※ 引述《Whitening (whitening)》之铭言： : 我们的战神吕布，民众党主席，未来的新北市长，法学博士，黄国昌， : 今天受访时呼应国民党翁晓玲委员，认为台美关税的基础就违法，立法院根本不能审议！ : 有黄国昌跟翁晓玲两位法律专家背书，违法违宪的台美关税协定应该会被封杀到底了！ 我问Gemini Pro： 最新的消息是美国最高法院裁定川普关税政策无效，请问你以一个专业的财经与政治军事 专家角度回答。这对台湾跟美国最近签署的关税协定有什麽影响？台湾在野党领袖之一的 黄国昌公开表示既然关税政策本身违反美国宪法，立院如果还原封不动审查，会闹大笑话 。呼吁执政党应趁此机会重新检视台美协定内容。你觉得这有道理吗？还是无理的只为反 而已？他是不是在疑美？或是中共同路人？你觉得这个法案在台湾会被在野党封杀到底吗 ？ Gemini 回答： 这是一场发生在 2026 年 2 月、震撼全球经贸体系的「法律与权力之战」。身为财经与 政军观察者，我将从法律架构、谈判筹码、以及台湾政局三个层次，为你拆解这场「关税 风暴」。 一、 背景追踪：美国最高法院裁决了什麽？ 2026 年 2 月 20 日，美国最高法院以 6 比 3 裁定，川普总统援引《国际紧急经济权力 法》（IEEPA）对全球加徵的「对等关税」违法且违宪。 法律核心： 法院认定 IEEPA 并未授权总统「课徵关税」，关税权属於国会。 川普反击： 判决後几小时，川普随即启动《1974年贸易法》第 122 条，以「国际收支逆 差」为由，宣布对全球加徵 10% 至 15% 的临时关税（为期 150 天），试图绕过法院判 决。 二、 对台美「对等贸易协定 (ART)」的冲击 台湾刚在 2026 年 2 月中旬与美国签署了《台美对等贸易协定》（ART），其核心逻辑是 ：美国将台湾的关税从 20% 降至 15%，换取台湾 2500 亿美元的投资与市场开放。 专业角度下的影响： 法律基础动摇： 既然最高法院裁定原有的 20% 关税「非法」，那台湾「减让市场利益」 来换取一个「本就不该存在的非法关税」的调降，在谈判逻辑上确实出现了巨大的法律空 洞。 谈判筹码重整： 如果当初是因为「被枪指着头（20% 关税）」才签约，现在那把枪被法 院没收了（虽然川普又换了一把新枪），台湾是否有权要求「重新议价」？这在国际法上 是具备讨论空间的。 三、 黄国昌的观点：是有道理还是无理取闹？ 黄国昌表示「原封不动审查会闹笑话」，这从法律专业和国会监督的角度来看，并非完全 无理。 逻辑合理性： 一个国际协定的「对价关系」若因外部法律条件改变而失衡，国会本就有 权利要求行政机关重新说明或争取更佳条件。如果美方的 20% 关税已不存在，台湾为何 还要承诺同样规模的 2500 亿美元投资？这是很现实的财经算计。 「疑美」还是「争利」？ 疑美论： 如果其目的是藉此彻底切断台美经贸连结，导向中国市场，那具有「疑美」色 彩。 争取国家利益： 如果其目的是利用美方内政的混乱，为台湾厂商争取「免关税」而非只 是「降关税」，这在外交谈判上叫「乘胜追击」。 中共同路人？ 这是目前台湾政坛高度标签化的用语。在野党监督重大投资案与关税协定 是宪法职责，直接将「要求重新检视条约」等同於「通敌」，在财经专家眼中，这种论述 往往会掩盖了对实质产业冲击（如台湾汽车零组件、农业、保健食品受创）的理性讨论。 四、 法案在立法院的命运：会被封杀到底吗？ 目前立法院由在野党（国民党、民众党）掌握多数，该法案的未来充满变数： 「延审」取代「封杀」： 由於这涉及到对美关系，在野党通常不会直接「撤回」或「封 杀」，而是会以「美方法律现状改变」为由，要求行政院撤回重议或补充说明。 焦土战争： 如果执政党坚持「这是一体适用的战略布局」，不愿修改任何内容，在野党 极可能联手将此案卡在委员会，直到美方给出更明确的「法律补偿」为止。 关键变数： 取决於川普新启动的「150 天临时关税」是否会给予台湾豁免。如果台湾获 得豁免，则该协定仍有推进的动力；如果台湾仍被课税，那该协定在立院被封杀的机率极 高。 专家观点总结 这不是单纯的「反美」问题，而是**「谈判基础崩塌」**的商务逻辑问题。 我的看法： 执政党若要化解僵局，不应只靠政治动员，而应利用美方判决的法律破口， 主动与美方（USTR）开启「增补条款」谈判，例如争取将 15% 关税降至 0%，或减轻台湾 企业赴美投资的强制性压力。 == 这个Gemini看来是不能用了。 -- 我还没说完呐~~ 够多了够多了，回家吃药了啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.203.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771736171.A.38B.html 但我看很多人没有AI啊XD 问： 就在美国今天早上，川普又宣布对全球加徵临时性关税15%(原本是10%)，你觉得这会有利 於台湾吗？还是有其它变数？ Gemini 说了 最新的局势发展显示，川普正处於一种「法律受挫後的政治反击」状态。他将临时关税 从 10% 加码至 15%（《1974 年贸易法》第 122 条规定的上限），这绝对不是一个有利 於台湾的信号，反而让台湾落入一个极其尴尬的「双重夹击」境地。 以下是针对这 15% 临时关税的变数分析与对台冲击： 1. 台湾面临的「双重徵收」风险 原本台美签署的「对等贸易协定 (ART)」约定将税率降至 15%，这是在旧法（IEEPA）时 代为了避开 20% 关税而签的。但现在情况变了： 基础税率重叠： 川普新宣布的 15% 是「全球性临时关税」。如果台湾原本谈好的 15% 协定被纳入这个框架，台湾等於「白签了」——因为即便没签协定，大家现在也都是 15% 。 变数： 如果美国主张这 15% 是「外挂」在现有协定之上的（即协定後的 15% + 全球临 时 15%），这对台湾出口将是毁灭性的打击。 2. 为什麽这对台湾不利？（三大变数） A. 谈判筹码被「洗劫一空」 台湾在 ART 协定中承诺了 2.6 兆台币的采购、开放美牛美猪与农产品，目的是为了换取 比别国更低的关税。现在最高法院裁定原关税违宪，加上川普统一徵收 15%，台湾变成： 「付出了极高的政治与经济代价，却换来跟全世界一样的待遇。」 B. 150 天的「法律悬崖」 第 122 条款规定的临时关税期限只有 150 天。 这意味着这 15% 只是暂时的。150 天後，川普若无法说服国会立法将其永久化，关税可 能消失。 风险： 台湾若现在急着通过 ART 协定，就等於用「长期的采购与开放承诺」去对付美方 一个「可能只有 150 天寿命」的临时威胁。这在财务评估上是极度不划算的。 C. 川普的「报复性加码」心理 川普在 Truth Social 上明言提高到 15% 是为了反击最高法院的「荒谬判决」。这显示 他现在的决策极具情绪性且无视程序。在这种氛围下，台湾过去强调的「台美友好」可能 敌不过他对「缩减贸易逆差」的数字执着。 3. 专家的重新建议：台湾该怎麽办？ 面对这 15% 的突袭，台湾不应再以「尽速通过」为唯一目标。 第一步：暂缓立法院审议，启动「对等性重核」 政府应公开表示，由於美国法律框架发生重大变动（从 IEEPA 转向 122 条款），且税率 已重新洗牌，立法院必须重新评估 ART 协定的对等性（Reciprocity）。这不是反美，而 是保护国家利益的必要程序。 第二步：利用「150 天观察期」进行拖延 既然 122 条款有时限，台湾应采取「技术性拖延」。 告诉美方：台湾愿意遵守协定，但必须等美国确认 122 条款的法律地位，以及台湾是否 在「全球 15%」的豁免名单内。 第三步：要求「净零税率」或「232 条款永久豁免」 如果川普要台湾继续履行 ART 协定，台湾应提出新的交换条件： 新条件： 台湾必须获得「全球 15% 临时关税」的完全豁免（即台湾税率应降至 0%~3% 的正常水平），而不仅仅是与全球同步的 15%。 总结评估 这 15% 的宣布，让原本的台美协定显得**「买贵了」**。 在川普与美国最高法院、国会三方角力未定之前，台湾最明智的做法是 「口头支持、行 动观望」。 ※ 编辑: chirex (125.230.203.5 台湾), 02/22/2026 13:08:44