作者goetze (異教神)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 之前談了快一年的15%關稅，失去法源依據
時間Sun Feb 22 08:52:04 2026
有趣的是
232條款的前提是:
倘認定
進口產品造成美國國安威脅，美國總統具有對該產品之進口採取調整措施之裁量權
，包括提高關稅、設定配額或採取其他非貿易措施。
第一我就很奇怪
怎認定我們出口到美國的那些東西"造成美國國安威脅"?
退一萬步說
如果有的產品真的"造成美國國安威脅"
那也應該是"對該產品之進口"提高關稅
不是全面都提高關稅
那很明顯川普想全面對出口到美國的產品用232條款基本上也是不可行
甚至應該違法
不是嗎?
還是川普領導的政府就是跟現在的民進黨一樣
啥都是自己說了算
我說你進口個啥鳥蛋都可以說是"造成美國國安威脅"?
第二我更奇怪了
塔綠班是有多希望自己國家被232條對付呀?
奇怪
面對這種事卻站在川普那邊?
看到塔綠班那種殷殷熱切一副要232條快點執行的眼神
這點我是真搞不懂
--
論「尊重國會多數」。
川普：什麼是尊重？
習近平：什麼是國會？
賴清德：什麼是多數？ ---來源:笑話版---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771721527.A.72D.html
※ 編輯: goetze (219.70.49.87 臺灣), 02/22/2026 08:53:57
1F：推 gerund: 好了啦 76％出口到美國都適用232 190.35.33.42 02/22 08:59
2F：推 gerund: 現在232已經談到最優惠待遇 難道要放棄？ 190.35.33.42 02/22 09:00
3F：推 Abruptly: 所以剩下24請犧牲，現在已經不能喊包在 1.160.157.29 02/22 09:00
4F：→ Abruptly: 一起談了 1.160.157.29 02/22 09:00
5F：→ goetze: 所以那76%都"造成美國國安威脅"? 219.70.49.87 02/22 09:01
6F：→ goetze: 3樓~你讓我想起當初談服茂時~民進黨可是喊 219.70.49.87 02/22 09:01
7F：→ goetze: 著一點虧都不能吃 219.70.49.87 02/22 09:01
8F：→ goetze: 一樓，所以你之前被用不符的規定對待也都 219.70.49.87 02/22 09:02
9F：→ goetze: 會乖乖就範??是這樣說? 219.70.49.87 02/22 09:02
10F：→ goetze: 我再問一次，那76%都"造成美國國安威脅"? 219.70.49.87 02/22 09:03
11F：→ goetze: 更好笑的是，只會夸夸其談說談到最優惠待 219.70.49.87 02/22 09:04
12F：→ goetze: 遇，卻不說我們額外付出多少 219.70.49.87 02/22 09:04
13F：→ ru04hj4: 這邊青鳥都是美國經濟法專家不許質 1.164.98.69 02/22 09:48
14F：→ ru04hj4: 疑 1.164.98.69 02/22 09:48
15F：→ ru04hj4: 每個都是深度20年的 絕對不是臨時A 1.164.98.69 02/22 09:49
16F：→ ru04hj4: I找到的 1.164.98.69 02/22 09:49
17F：推 MirondaS: 台灣出口的76%都會造成美國國安威脅？ 23.244.226.138 02/22 09:56
18F：→ MirondaS: 你不覺得你的邏輯怪怪的嗎？這等同美國 23.244.226.138 02/22 09:56
19F：→ MirondaS: 國家安全掐在台灣手上耶 23.244.226.138 02/22 09:56
20F：噓 reticentcrow: 有沒有威脅是美國人說了算 他說有223.138.158.117 02/22 13:02
21F：→ reticentcrow: 威脅就有威脅 不爽自己去對美國人223.138.158.117 02/22 13:02
22F：→ reticentcrow: 靠杯 跟我說幹嘛 可憐223.138.158.117 02/22 13:02
23F：→ lunarblue: 問題就不是你覺得有沒有，而是川普政 61.231.17.217 02/22 15:09
24F：→ lunarblue: 府覺得有沒有 61.231.17.217 02/22 15:09