※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※ 1.網址︰ https://reurl.cc/2lpVY6 2.來源︰ 新頭殼 3.完整轉錄標題 《經濟學人》點名關稅戰兩大贏家 台灣對美投資承諾「不太可能兌現」 | 國際 | Newta lk新聞 4.完整轉錄內容︰ 英國期刊雜誌《經濟學人》最新一期報導指出，在美國總統川普第二任期推動的對等關稅 戰中，各國在談判桌上的籌碼與讓步幅度出現明顯差異。報導認為，英國與阿根廷成為最 大贏家，而包括台灣在內的部分經濟體，雖握有關鍵供應鏈優勢，但對美承諾多半「不太 可能兌現」。 《經濟學人》指出，川普政府自去年四月展開關稅戰以來，已與柬埔寨、馬來西亞與阿根 廷等國敲定 5 項最終貿易協議，並與歐盟、印度等達成較寬鬆的框架協議。不過該刊分 析，這些文件多半缺乏具體承諾，只列出「打算討論」事項，迄今無任何一國的協議獲得 國會批准，也缺乏具約束力的執行機制與明確爭端解決程序。 全站首選：國民黨失美信任！劉寶傑轟「自業自得」蕭旭岑氣嗆：隨便你怎麼說 報導指出，柬埔寨、馬來西亞被視為付出最大代價的輸家。兩國因缺乏規模與替代市場， 去年十月匆促與美方達成協議，換得 19% 關稅稅率與部分豁免，但在對美貿易上幾乎全 面讓步，包括取消對美關稅與放寬檢疫規定。相較之下，英國與阿根廷則被點名為最大贏 家。兩國獲得 10% 關稅上限，並享有多項豁免，在進入美國市場方面代價相對有限。 至於歐盟、日本、南韓與台灣，因掌握從工業供應鏈到先進半導體晶片等關鍵領域，在談 判中讓步較少，最終稅率談至 15%。但這些經濟體同時對美國提出高額承諾。歐盟承諾購 買 7,500 億美元美國能源，約合新台幣 23 兆元；台灣則承諾在美投資2,500 億美元 ，約合新台幣 7.78 兆元。不過《經濟學人》直言，這些承諾「不太可能兌現」。 美國《CNBC》進一步報導，台灣已向華府表明，將 40% 半導體供應鏈遷往美國的提議「 不可能實現」。行政院副院長鄭麗君日前接受電視專訪時表示，她已明確告知美方，台灣 數十年建立的半導體生態系，不可能簡單搬遷。鄭麗君指出，台灣的國際擴張與對美投資 ，前提是產業仍根植台灣，並持續擴大本土投資。她強調，整體產業生態系並非可隨意移 動。 全站首選：點名國民黨和民眾黨太親中！美智庫高層籲取消藍白政客及家屬美簽 這番談話，被視為回應美國商務部長盧特尼克元月在《CNBC》專訪中的說法。當時盧特尼 克表示，希望在川普任期內，將台灣整體晶片供應鏈的 40% 轉移至美國。依據雙邊協議 ，台灣政府承諾由科技企業直接投資 2,500 億美元，另提供 2,500 億美元信貸，協助企 業擴大在美產能。作為交換，美方將台灣多數商品關稅由 20% 降至 15%，並豁免學名藥 與原料、飛機零組件及美國境內無法取得的天然資源，同時提高台灣晶片免稅出口配額。 台積電近年已承諾超過 650 億美元在美投資，並計畫擴大至 1,650 億美元，為蘋果與輝 達等美國客戶生產晶片，相關投資也獲得美國《晶片與科學法案》補助。但盧特尼克仍表 示，華府希望數百家晶片供應鏈中小企業也赴美設廠。他曾說：「我們將在美國建造大型 半導體工業園區……這是 5,000 億美元的頭期款，讓半導體回流美國。」並警告，未赴 美設廠的台灣晶片企業，可能面臨川普威脅課徵的 100% 關稅。 然而，多數半導體分析師認為，美方最具野心的供應鏈回流計畫並不可行，主因包括台灣 高度整合的產業生態系、美國勞動力短缺與高成本等結構性障礙。地緣政治分析人士則指 出，所謂「矽盾」理論主張，台灣在全球晶片供應中的關鍵地位，使維護其自主性成為美 國戰略利益所在，進而對中國可能的軍事行動形成嚇阻。這也使台灣在供應鏈外移問題上 更為審慎。此外，台灣已實施所謂「N-2規則 」，要求台積電海外廠使用的製程技術，至 少落後台灣本土兩個世代，以確保最先進技術仍留在國內。 5.附註、心得、想法︰ 連經濟學人都不看好台灣護國神山移美！ 話說 這種利用政治手段脅迫台灣產業外移的 移過去就真的會成功嗎？？？ 如果本來就充滿機會，那為何之前台積電沒認真佈局美國呢？ 甚至還有綠粉傻傻的拿當初台商西進大陸來類比 當真絲毫不懂經濟學比較利益。 不過呢！說白了對美國來說 即使失敗他們也沒損失！ 因為錢是台灣的台積電出的！ 人也多是台積電高階工程師， 失敗剛好削弱台灣資金與台積電元氣。 可悲的是 台灣一群人，何時能學著以台灣的利益來看待事情， 總是一副深怕賣台賣得不夠徹底迅速的感覺。 真的可憐是台灣啊！ Ps. 請各位注意，民進党宣傳時都「刻意」不提換算成台幣計價的投資金額 你換過來就知道台灣真的是難堪重負啊！更別提後面還承認天然氣、發電設備等投資！ （2025年台灣政府總歲入約1190億美金！） ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.12.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771239276.A.FDC.html ？？？第一「40%兌現的可能性」第二「成功的可能性」 最後我的評語不是說 不論是否成功 美國都沒損失， 而損失的是台積電跟台灣產業鏈！ 奇怪了 釋讀能力？？ 另外也說了 如果美國真的有利可圖，為何台積電不早早佈局！ 需要靠關稅相逼！ ※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:04:28 你要臭張忠謀就直說 https://reurl.cc/EbEeQ1 怪了 當初美國自己放棄的產業，現在眼紅別人賺錢？ 美國要自己生產去找intel 我沒問題！ 說白了 如果美國環境不利該產業成長，您又為何知道這次台灣幫美國「灌頂」下去， 是不是要永遠灌頂下去！ 最後會不會讓其他競爭者因此超車 ※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:12:16 尖端技術比的是資金比的是人才時效。 而且是贏者全拿 懂？ 尖端技術勝負其實差不到兩年。 另外我後面貼出了台灣的年度稅入，然後你去看看民進党承諾的投資額， 請問台灣需要幾年才能攤平？ ※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:37:08 欸？我可不敢跟B大比。 您可是政黑公認的小草！ 好了 不開玩笑。 張忠謀確實不看好 內文也說得很清楚了。還要解釋啥？ ※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:45:14