※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※ 1.网址︰ https://reurl.cc/2lpVY6 2.来源︰ 新头壳 3.完整转录标题 《经济学人》点名关税战两大赢家 台湾对美投资承诺「不太可能兑现」 | 国际 | Newta lk新闻 4.完整转录内容︰ 英国期刊杂志《经济学人》最新一期报导指出，在美国总统川普第二任期推动的对等关税 战中，各国在谈判桌上的筹码与让步幅度出现明显差异。报导认为，英国与阿根廷成为最 大赢家，而包括台湾在内的部分经济体，虽握有关键供应链优势，但对美承诺多半「不太 可能兑现」。 《经济学人》指出，川普政府自去年四月展开关税战以来，已与柬埔寨、马来西亚与阿根 廷等国敲定 5 项最终贸易协议，并与欧盟、印度等达成较宽松的框架协议。不过该刊分 析，这些文件多半缺乏具体承诺，只列出「打算讨论」事项，迄今无任何一国的协议获得 国会批准，也缺乏具约束力的执行机制与明确争端解决程序。 全站首选：国民党失美信任！刘宝杰轰「自业自得」萧旭岑气呛：随便你怎麽说 报导指出，柬埔寨、马来西亚被视为付出最大代价的输家。两国因缺乏规模与替代市场， 去年十月匆促与美方达成协议，换得 19% 关税税率与部分豁免，但在对美贸易上几乎全 面让步，包括取消对美关税与放宽检疫规定。相较之下，英国与阿根廷则被点名为最大赢 家。两国获得 10% 关税上限，并享有多项豁免，在进入美国市场方面代价相对有限。 至於欧盟、日本、南韩与台湾，因掌握从工业供应链到先进半导体晶片等关键领域，在谈 判中让步较少，最终税率谈至 15%。但这些经济体同时对美国提出高额承诺。欧盟承诺购 买 7,500 亿美元美国能源，约合新台币 23 兆元；台湾则承诺在美投资2,500 亿美元 ，约合新台币 7.78 兆元。不过《经济学人》直言，这些承诺「不太可能兑现」。 美国《CNBC》进一步报导，台湾已向华府表明，将 40% 半导体供应链迁往美国的提议「 不可能实现」。行政院副院长郑丽君日前接受电视专访时表示，她已明确告知美方，台湾 数十年建立的半导体生态系，不可能简单搬迁。郑丽君指出，台湾的国际扩张与对美投资 ，前提是产业仍根植台湾，并持续扩大本土投资。她强调，整体产业生态系并非可随意移 动。 全站首选：点名国民党和民众党太亲中！美智库高层吁取消蓝白政客及家属美签 这番谈话，被视为回应美国商务部长卢特尼克元月在《CNBC》专访中的说法。当时卢特尼 克表示，希望在川普任期内，将台湾整体晶片供应链的 40% 转移至美国。依据双边协议 ，台湾政府承诺由科技企业直接投资 2,500 亿美元，另提供 2,500 亿美元信贷，协助企 业扩大在美产能。作为交换，美方将台湾多数商品关税由 20% 降至 15%，并豁免学名药 与原料、飞机零组件及美国境内无法取得的天然资源，同时提高台湾晶片免税出口配额。 台积电近年已承诺超过 650 亿美元在美投资，并计画扩大至 1,650 亿美元，为苹果与辉 达等美国客户生产晶片，相关投资也获得美国《晶片与科学法案》补助。但卢特尼克仍表 示，华府希望数百家晶片供应链中小企业也赴美设厂。他曾说：「我们将在美国建造大型 半导体工业园区……这是 5,000 亿美元的头期款，让半导体回流美国。」并警告，未赴 美设厂的台湾晶片企业，可能面临川普威胁课徵的 100% 关税。 然而，多数半导体分析师认为，美方最具野心的供应链回流计画并不可行，主因包括台湾 高度整合的产业生态系、美国劳动力短缺与高成本等结构性障碍。地缘政治分析人士则指 出，所谓「矽盾」理论主张，台湾在全球晶片供应中的关键地位，使维护其自主性成为美 国战略利益所在，进而对中国可能的军事行动形成吓阻。这也使台湾在供应链外移问题上 更为审慎。此外，台湾已实施所谓「N-2规则 」，要求台积电海外厂使用的制程技术，至 少落後台湾本土两个世代，以确保最先进技术仍留在国内。 5.附注、心得、想法︰ 连经济学人都不看好台湾护国神山移美！ 话说 这种利用政治手段胁迫台湾产业外移的 移过去就真的会成功吗？？？ 如果本来就充满机会，那为何之前台积电没认真布局美国呢？ 甚至还有绿粉傻傻的拿当初台商西进大陆来类比 当真丝毫不懂经济学比较利益。 不过呢！说白了对美国来说 即使失败他们也没损失！ 因为钱是台湾的台积电出的！ 人也多是台积电高阶工程师， 失败刚好削弱台湾资金与台积电元气。 可悲的是 台湾一群人，何时能学着以台湾的利益来看待事情， 总是一副深怕卖台卖得不够彻底迅速的感觉。 真的可怜是台湾啊！ Ps. 请各位注意，民进党宣传时都「刻意」不提换算成台币计价的投资金额 你换过来就知道台湾真的是难堪重负啊！更别提後面还承认天然气、发电设备等投资！ （2025年台湾政府总岁入约1190亿美金！） ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.12.87 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771239276.A.FDC.html ？？？第一「40%兑现的可能性」第二「成功的可能性」 最後我的评语不是说 不论是否成功 美国都没损失， 而损失的是台积电跟台湾产业链！ 奇怪了 释读能力？？ 另外也说了 如果美国真的有利可图，为何台积电不早早布局！ 需要靠关税相逼！ ※ 编辑: dodomessage (36.231.12.87 台湾), 02/16/2026 19:04:28 你要臭张忠谋就直说 https://reurl.cc/EbEeQ1 怪了 当初美国自己放弃的产业，现在眼红别人赚钱？ 美国要自己生产去找intel 我没问题！ 说白了 如果美国环境不利该产业成长，您又为何知道这次台湾帮美国「灌顶」下去， 是不是要永远灌顶下去！ 最後会不会让其他竞争者因此超车 ※ 编辑: dodomessage (36.231.12.87 台湾), 02/16/2026 19:12:16 尖端技术比的是资金比的是人才时效。 而且是赢者全拿 懂？ 尖端技术胜负其实差不到两年。 另外我後面贴出了台湾的年度税入，然後你去看看民进党承诺的投资额， 请问台湾需要几年才能摊平？ ※ 编辑: dodomessage (36.231.12.87 台湾), 02/16/2026 19:37:08 欸？我可不敢跟B大比。 您可是政黑公认的小草！ 好了 不开玩笑。 张忠谋确实不看好 内文也说得很清楚了。还要解释啥？ ※ 编辑: dodomessage (36.231.12.87 台湾), 02/16/2026 19:45:14