結果脆上一堆人在說： 判決確定才能特赦，不要被藍白騙了。 藍白在立院決議根本沒用。 雖然一般都對特赦認知只能對確定案件。 不過赦免法法條上又沒這麼說 有人說： 歷來特赦都是對確定案件行使就是證明。 答：這叫倒果為因。 基於無罪推定原則，未確定就無法特赦。 答：1.那是證據法則對法院不能預斷的要求 2.然後特赦是「免刑不免罪」，法條也只規定對受罪刑宣告之人，沒要求要確定。 案件沒確定，你不能剝奪爭取無罪的機會 答：所以為了特赦故意放棄上訴讓案件確定 這樣不算剝奪爭取無罪的機會嗎？ 4.行政權干預司法要審慎為之： 答：1.這是憲法特許的干預手段。 2.在案件確定前干預有比確定干預後嚴重？ 不是有立院大老喬檢察官不要上訴，有很嚴重？ ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : ※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言： : : 賴清德總統今天下午公布總統令 : : 依據中華民國憲法第40條、赦免法第3條前段 : : 特赦老婦人林劉龍子 : : 免除其刑之執行 : : 老婦人涉嫌殺人罪 : : 法官判處有期徒刑2年6月確定 : : 今天予以特赦 : 說這「判決確定」，按照已知的訴訟資訊 : 原本正在以台灣高等法院一一四年度上訴字第四三一二號審理中，但於今年一月十六日， : 已經撤回上訴 : 至於為何會這樣做，迄今還不明朗... : （附按：總統令編號為華總一義字第11500011510號，除了此令狀之外，沒有其他法律公 : 佈、人事任免等） : 同時補充通稿說法，供參： : 本案引發社會高度關注與廣泛同情，審理法院及多位立法委員均建請總統衡酌特赦；《赦 : 免法》主管機關法務部亦認為，綜合本案情節，已無實際執行刑罰之必要。總統在審慎考 : 量案件法律要件、犯罪動機與整體情狀後，認為林劉龍子雖涉犯重大罪名，但其行為係長 : 期照顧重擔下的極端悲劇，情堪憫恕，決定對劬勞守護病兒的年邁老母採取「免刑不免罪 : 」之特赦方式，以回應個案人道處境，也彰顯政府對司法困境的補位機制。 : 政府將以此案為鑑，把「長期照顧」視為重要人權與社會安全議題，除研議相關修法外， : 也將透過精進長照三點零政策，持續強化家庭照顧者的支持網絡，接住每一個需要協助的 : 家庭。 : 至於： : : 推 shirleyEchi: 什麼時後輪到特赦阿扁 49.216.109.33 02/12 14:26 : 問題是，在日前某場演講中 : 陳水扁被現場民眾（以台大校友為主）詢問「是否有機會在賴清德任內獲得特赦？」時， : 回應「你這多問的嘛。你問我，我要問誰？歹勢啦，問錯人了。」 : 這意思難道能不清楚嗎？ : 足以搞到尷尬的詢問，除了靠天注定之外，建議不要多疑了... : 且除非法官主動呼籲（像此案已經明寫「本案既然不論從應報、一般預防及特別預防等刑 : 罰目的而言，均無對被告執行本院宣告刑之必要，考量被告犯罪的情狀又有顯堪憫恕之處 : ，本院建請總統，考慮依赦免法規定對被告特赦」），否則不吵應是更好的解方。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2639. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770886647.A.136.html