结果脆上一堆人在说： 判决确定才能特赦，不要被蓝白骗了。 蓝白在立院决议根本没用。 虽然一般都对特赦认知只能对确定案件。 不过赦免法法条上又没这麽说 有人说： 历来特赦都是对确定案件行使就是证明。 答：这叫倒果为因。 基於无罪推定原则，未确定就无法特赦。 答：1.那是证据法则对法院不能预断的要求 2.然後特赦是「免刑不免罪」，法条也只规定对受罪刑宣告之人，没要求要确定。 案件没确定，你不能剥夺争取无罪的机会 答：所以为了特赦故意放弃上诉让案件确定 这样不算剥夺争取无罪的机会吗？ 4.行政权干预司法要审慎为之： 答：1.这是宪法特许的干预手段。 2.在案件确定前干预有比确定干预後严重？ 不是有立院大老乔检察官不要上诉，有很严重？ ※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : ※ 引述《hank811020 (小哲)》之铭言： : : 赖清德总统今天下午公布总统令 : : 依据中华民国宪法第40条、赦免法第3条前段 : : 特赦老妇人林刘龙子 : : 免除其刑之执行 : : 老妇人涉嫌杀人罪 : : 法官判处有期徒刑2年6月确定 : : 今天予以特赦 : 说这「判决确定」，按照已知的诉讼资讯 : 原本正在以台湾高等法院一一四年度上诉字第四三一二号审理中，但於今年一月十六日， : 已经撤回上诉 : 至於为何会这样做，迄今还不明朗... : （附按：总统令编号为华总一义字第11500011510号，除了此令状之外，没有其他法律公 : 布、人事任免等） : 同时补充通稿说法，供参： : 本案引发社会高度关注与广泛同情，审理法院及多位立法委员均建请总统衡酌特赦；《赦 : 免法》主管机关法务部亦认为，综合本案情节，已无实际执行刑罚之必要。总统在审慎考 : 量案件法律要件、犯罪动机与整体情状後，认为林刘龙子虽涉犯重大罪名，但其行为系长 : 期照顾重担下的极端悲剧，情堪悯恕，决定对劬劳守护病儿的年迈老母采取「免刑不免罪 : 」之特赦方式，以回应个案人道处境，也彰显政府对司法困境的补位机制。 : 政府将以此案为监，把「长期照顾」视为重要人权与社会安全议题，除研议相关修法外， : 也将透过精进长照三点零政策，持续强化家庭照顾者的支持网络，接住每一个需要协助的 : 家庭。 : 至於： : : 推 shirleyEchi: 什麽时後轮到特赦阿扁 49.216.109.33 02/12 14:26 : 问题是，在日前某场演讲中 : 陈水扁被现场民众（以台大校友为主）询问「是否有机会在赖清德任内获得特赦？」时， : 回应「你这多问的嘛。你问我，我要问谁？歹势啦，问错人了。」 : 这意思难道能不清楚吗？ : 足以搞到尴尬的询问，除了靠天注定之外，建议不要多疑了... : 且除非法官主动呼吁（像此案已经明写「本案既然不论从应报、一般预防及特别预防等刑 : 罚目的而言，均无对被告执行本院宣告刑之必要，考量被告犯罪的情状又有显堪悯恕之处 : ，本院建请总统，考虑依赦免法规定对被告特赦」），否则不吵应是更好的解方。 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2639. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.192.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770886647.A.136.html