※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言： : 記者趙于婷／台北報導 : 台大醫院婦產部發生住院醫師性侵女病患、主任性騷醫師等案件，監察院通過糾正台大醫院 : 及衛福部。衛福部長石崇良今（30）日表示，這部分一定會研擬相關的限制，會先在事件發 : 生後調整醫師工作內容。但他也強調，人都會犯錯，不是一次事件就永遠廢止醫師證書、執 : 照，會有比例原則考量。 只談這段： : 性侵頂多判3年 其實這還「剛好」是第一審的結論 按照臺北地院一一三年度侵訴字第九十四號刑事判決：「黃信穎犯對受照護之人利用機會 性交罪，處有期徒刑叁年。」 當時這位狼醫還否認犯罪（但有承認事情曾發生過的事實）： 當日係因Ａ女主訴性行為時會腹痛，經Ａ女同意，才對Ａ女實施性功能障礙檢查之內診， 雖然相較急診，在門診實施該項檢查比較恰當，但並未禁止急診處理非急症，學理上亦無 禁止在黃體破裂或骨盆腔感染時進行該項檢查，而急診不若門診均有護理師隨時跟診，且 當時在急診處於隨時待命的情況，因而一時疏忽未及時通知護理師跟診，我當時是第１年 值勤急診，保護自己意識還不夠強，Ａ女檢查結果並無異常，且相較前一日狀況亦無明顯 變化下，便未就實施性功能障礙檢查部分在病歷上留下紀錄，我並無利用機會為性交之犯 意。 而且量刑考量段落中，還提到「……行為時為臺大醫院婦產部住院醫師，雖仍在住院醫師 訓練期間，然已為第三年住院醫師，不僅需負責門診及值勤急診診療工作，尚須督導實習 醫師及見習學生……」 這樣子能說石部長的「人會犯錯」有其理據嗎？（按：台灣高等法院已在一月廿九日作出 判決，不過暫時沒有判決書，案號：一一四年度侵上訴第一六七號） 會認為這個狼醫沒有從醫經驗，沒有人會相信！ 回到監察院的糾正案，文中另提到： 醫師懲戒制度為確保醫療品質和維護病人權益的重要機制，但現行醫師懲戒，欠缺跨機關 通報及橫向聯繫機制，導致地方衛生主管機關往往因無從知悉醫師有違反性平案件情事， 延宕醫師懲戒權行使，衍生懲戒事由罹於時效之爭議。而司法院釋字第五八三號解釋公布 至今已逾二十年，多數機關均陸續推動完成業管法規之「懲戒／懲處權時效」相關修法事 宜；反觀衛福部，迄仍怠於研提相關法規之檢討修正，導致司法實務上出現類推適用行政 罰法三年時效之不利結果，殊難貫徹醫師法為維護該職業群體內部紀律，立法懲戒不肖醫 師之制度本旨，顯有怠失。 歷經了多次人事更迭，但卻未積極審議、修正，不曉得該說是誰的錯呢？ 還有「懲戒」的問題，沒有想到要填補漏洞，這根本很難服眾，動機一點都不能理解... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1769843931.A.ADB.html