※ 引述《yushenglu (子欲养而亲不待)》之铭言： : 记者赵于婷／台北报导 : 台大医院妇产部发生住院医师性侵女病患、主任性骚医师等案件，监察院通过纠正台大医院 : 及卫福部。卫福部长石崇良今（30）日表示，这部分一定会研拟相关的限制，会先在事件发 : 生後调整医师工作内容。但他也强调，人都会犯错，不是一次事件就永远废止医师证书、执 : 照，会有比例原则考量。 只谈这段： : 性侵顶多判3年 其实这还「刚好」是第一审的结论 按照台北地院一一三年度侵诉字第九十四号刑事判决：「黄信颖犯对受照护之人利用机会 性交罪，处有期徒刑叁年。」 当时这位狼医还否认犯罪（但有承认事情曾发生过的事实）： 当日系因Ａ女主诉性行为时会腹痛，经Ａ女同意，才对Ａ女实施性功能障碍检查之内诊， 虽然相较急诊，在门诊实施该项检查比较恰当，但并未禁止急诊处理非急症，学理上亦无 禁止在黄体破裂或骨盆腔感染时进行该项检查，而急诊不若门诊均有护理师随时跟诊，且 当时在急诊处於随时待命的情况，因而一时疏忽未及时通知护理师跟诊，我当时是第１年 值勤急诊，保护自己意识还不够强，Ａ女检查结果并无异常，且相较前一日状况亦无明显 变化下，便未就实施性功能障碍检查部分在病历上留下纪录，我并无利用机会为性交之犯 意。 而且量刑考量段落中，还提到「……行为时为台大医院妇产部住院医师，虽仍在住院医师 训练期间，然已为第三年住院医师，不仅需负责门诊及值勤急诊诊疗工作，尚须督导实习 医师及见习学生……」 这样子能说石部长的「人会犯错」有其理据吗？（按：台湾高等法院已在一月廿九日作出 判决，不过暂时没有判决书，案号：一一四年度侵上诉第一六七号） 会认为这个狼医没有从医经验，没有人会相信！ 回到监察院的纠正案，文中另提到： 医师惩戒制度为确保医疗品质和维护病人权益的重要机制，但现行医师惩戒，欠缺跨机关 通报及横向联系机制，导致地方卫生主管机关往往因无从知悉医师有违反性平案件情事， 延宕医师惩戒权行使，衍生惩戒事由罹於时效之争议。而司法院释字第五八三号解释公布 至今已逾二十年，多数机关均陆续推动完成业管法规之「惩戒／惩处权时效」相关修法事 宜；反观卫福部，迄仍怠於研提相关法规之检讨修正，导致司法实务上出现类推适用行政 罚法三年时效之不利结果，殊难贯彻医师法为维护该职业群体内部纪律，立法惩戒不肖医 师之制度本旨，显有怠失。 历经了多次人事更迭，但却未积极审议、修正，不晓得该说是谁的错呢？ 还有「惩戒」的问题，没有想到要填补漏洞，这根本很难服众，动机一点都不能理解... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.167 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1769843931.A.ADB.html