作者yniori (偉恩咖肥)
看板HatePolitics
標題[討論] 黃國昌法盲嗎說法律解釋權不在行政手上
時間Fri Jan 30 15:03:49 2026
笑死
黃國昌：法律解釋權不在行政手上
如果解釋權不在行政手上
那簡單講一個例子
你各位闖紅燈被警察開單
警察開單的依據是道路交通管理處罰條例
警察解釋你違反這個條例所以開單
請問解釋權在誰手上
當然在行政阿
至於你說要申訴跑法院
那是法院也有解釋權的問題
但不代表行政沒有解釋權
如果行政沒有解釋權那行政是要依據什麼來行政
當然是依法行政阿幹
真的是法盲耶黃國昌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1769756631.A.02B.html
1F：推 Tosca: 立法院修法到讓行政權沒有解釋空間就好了啊 203.75.79.40 01/30 15:04
2F：→ Tosca: 國籍法快點休修一修 外國國籍可當公務員 203.75.79.40 01/30 15:04
3F：→ Tosca: 不就好了 這麼簡單也要我教?! 203.75.79.40 01/30 15:05
4F：推 atliberty: 解釋權在司法院手上，行政唬爛一通還114.136.208.162 01/30 15:05
5F：→ atliberty: 是得去函司法院114.136.208.162 01/30 15:05
6F：推 pupu20317: 反正他連憲法法庭大法官的判決都說不 101.12.86.19 01/30 15:06
7F：→ pupu20317: 算了，哪鳥行政院？ 101.12.86.19 01/30 15:06
9F：→ Rrrxddd: 新的圖卡來囉 42.70.131.207 01/30 15:06
10F：→ d92100: 釋憲都不理了還奢望他怎樣？ 61.230.91.136 01/30 15:07
11F：→ yniori: 法院有解釋權不代表行政沒有解釋權，只是 223.136.78.121 01/30 15:07
12F：→ yniori: 法院那個叫做最終解釋權，當有爭議的時候 223.136.78.121 01/30 15:07
13F：→ yniori: 才有最終解釋結果的問題，不代表行政沒有 223.136.78.121 01/30 15:07
14F：→ yniori: 解釋權，行政沒解釋權是要怎麼依法行政， 223.136.78.121 01/30 15:07
15F：→ yniori: 這種人說是法學博士，笑死人 223.136.78.121 01/30 15:07
16F：→ turst: 垃圾蔥是不知道有"解釋性行政規則"阿 61.220.221.145 01/30 15:09
17F：推 s81048112: 解釋給小丑聽了 他也不會聽阿 39.9.134.50 01/30 15:10
18F：推 Tosca: 所以就是立法院快點修法讓內政部沒的解釋 203.75.79.40 01/30 15:10
19F：→ s81048112: 還會把解釋的人幹掉呢 39.9.134.50 01/30 15:10
20F：→ Tosca: 藍白跟民進黨一樣孬 修個國籍法都不敢 203.75.79.40 01/30 15:10
21F：噓 SAMON5566: 一堆立法院通過的法律授權行政機關另124.218.193.208 01/30 15:16
22F：→ SAMON5566: 訂管理辦法，狗娼是瞎眼了嗎124.218.193.208 01/30 15:16
23F：推 WeGoYuSheng: 與其說法盲 不如說他厚顏無恥胡說八 116.59.114.102 01/30 15:16
24F：→ WeGoYuSheng: 道 為了政治鬥爭惡意扭曲各種法律 116.59.114.102 01/30 15:16
25F：推 dodomessage: 一個叫執行權行政院， 一個叫解釋 42.70.70.111 01/30 15:17
26F：→ dodomessage: 權司法院。應該不難懂吧 所以黃也 42.70.70.111 01/30 15:17
27F：→ dodomessage: 沒說錯啊！ 42.70.70.111 01/30 15:17
28F：→ dodomessage: 不要把執行權跟解釋權搞混了！ 42.70.70.111 01/30 15:18
29F：→ yniori: 有一種東西叫做函釋，那個就是行政的解釋 223.136.78.121 01/30 15:25
30F：→ yniori: 權 223.136.78.121 01/30 15:25
31F：→ yniori: 行政明明就有解釋權，不然函釋是函三小？ 223.136.78.121 01/30 15:26
32F：→ yniori: 讓小草含狗昌老二嗎 223.136.78.121 01/30 15:26
33F：→ maria001: 國籍法修法審議中沒看到撤案，不像那個223.137.128.148 01/30 15:28
34F：→ maria001: 兩岸人民關係條例修法223.137.128.148 01/30 15:28
35F：推 nostar: 你以為要得到翁上人的認同有那麼容易XDD 42.79.234.107 01/30 15:33
36F：噓 wulaw5566: 行政有解釋權就不需要法院了 27.247.193.201 01/30 15:39
37F：噓 kennyluck: 立法院有立法權就不用行政規則了 119.59.108.122 01/30 16:46
38F：→ hulu63: 他的意思應該是說：如果行政的解釋立法院 42.76.131.166 01/30 18:10
39F：→ hulu63: 不滿意的話，隨時都可以立個法改變成立法 42.76.131.166 01/30 18:10
40F：→ hulu63: 院想要的解釋方式並且溯及既往，就像中天 42.76.131.166 01/30 18:10
41F：→ hulu63: 52台案子那樣。 42.76.131.166 01/30 18:10
42F：噓 antistar: 警察依法執法叫解釋法律，真有你的，哪 49.216.50.174 01/30 19:47
43F：→ antistar: 來自信笑人啊？ 49.216.50.174 01/30 19:47