作者yniori (伟恩咖肥)
看板HatePolitics
标题[讨论] 黄国昌法盲吗说法律解释权不在行政手上
时间Fri Jan 30 15:03:49 2026
笑死
黄国昌：法律解释权不在行政手上
如果解释权不在行政手上
那简单讲一个例子
你各位闯红灯被警察开单
警察开单的依据是道路交通管理处罚条例
警察解释你违反这个条例所以开单
请问解释权在谁手上
当然在行政阿
至於你说要申诉跑法院
那是法院也有解释权的问题
但不代表行政没有解释权
如果行政没有解释权那行政是要依据什麽来行政
当然是依法行政阿干
真的是法盲耶黄国昌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.78.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1769756631.A.02B.html
1F：推 Tosca: 立法院修法到让行政权没有解释空间就好了啊 203.75.79.40 01/30 15:04
2F：→ Tosca: 国籍法快点休修一修 外国国籍可当公务员 203.75.79.40 01/30 15:04
3F：→ Tosca: 不就好了 这麽简单也要我教?! 203.75.79.40 01/30 15:05
4F：推 atliberty: 解释权在司法院手上，行政唬烂一通还114.136.208.162 01/30 15:05
5F：→ atliberty: 是得去函司法院114.136.208.162 01/30 15:05
6F：推 pupu20317: 反正他连宪法法庭大法官的判决都说不 101.12.86.19 01/30 15:06
7F：→ pupu20317: 算了，哪鸟行政院？ 101.12.86.19 01/30 15:06
9F：→ Rrrxddd: 新的图卡来罗 42.70.131.207 01/30 15:06
10F：→ d92100: 释宪都不理了还奢望他怎样？ 61.230.91.136 01/30 15:07
11F：→ yniori: 法院有解释权不代表行政没有解释权，只是 223.136.78.121 01/30 15:07
12F：→ yniori: 法院那个叫做最终解释权，当有争议的时候 223.136.78.121 01/30 15:07
13F：→ yniori: 才有最终解释结果的问题，不代表行政没有 223.136.78.121 01/30 15:07
14F：→ yniori: 解释权，行政没解释权是要怎麽依法行政， 223.136.78.121 01/30 15:07
15F：→ yniori: 这种人说是法学博士，笑死人 223.136.78.121 01/30 15:07
16F：→ turst: 垃圾葱是不知道有"解释性行政规则"阿 61.220.221.145 01/30 15:09
17F：推 s81048112: 解释给小丑听了 他也不会听阿 39.9.134.50 01/30 15:10
18F：推 Tosca: 所以就是立法院快点修法让内政部没的解释 203.75.79.40 01/30 15:10
19F：→ s81048112: 还会把解释的人干掉呢 39.9.134.50 01/30 15:10
20F：→ Tosca: 蓝白跟民进党一样孬 修个国籍法都不敢 203.75.79.40 01/30 15:10
21F：嘘 SAMON5566: 一堆立法院通过的法律授权行政机关另124.218.193.208 01/30 15:16
22F：→ SAMON5566: 订管理办法，狗娼是瞎眼了吗124.218.193.208 01/30 15:16
23F：推 WeGoYuSheng: 与其说法盲 不如说他厚颜无耻胡说八 116.59.114.102 01/30 15:16
24F：→ WeGoYuSheng: 道 为了政治斗争恶意扭曲各种法律 116.59.114.102 01/30 15:16
25F：推 dodomessage: 一个叫执行权行政院， 一个叫解释 42.70.70.111 01/30 15:17
26F：→ dodomessage: 权司法院。应该不难懂吧 所以黄也 42.70.70.111 01/30 15:17
27F：→ dodomessage: 没说错啊！ 42.70.70.111 01/30 15:17
28F：→ dodomessage: 不要把执行权跟解释权搞混了！ 42.70.70.111 01/30 15:18
29F：→ yniori: 有一种东西叫做函释，那个就是行政的解释 223.136.78.121 01/30 15:25
30F：→ yniori: 权 223.136.78.121 01/30 15:25
31F：→ yniori: 行政明明就有解释权，不然函释是函三小？ 223.136.78.121 01/30 15:26
32F：→ yniori: 让小草含狗昌老二吗 223.136.78.121 01/30 15:26
33F：→ maria001: 国籍法修法审议中没看到撤案，不像那个223.137.128.148 01/30 15:28
34F：→ maria001: 两岸人民关系条例修法223.137.128.148 01/30 15:28
35F：推 nostar: 你以为要得到翁上人的认同有那麽容易XDD 42.79.234.107 01/30 15:33
36F：嘘 wulaw5566: 行政有解释权就不需要法院了 27.247.193.201 01/30 15:39
37F：嘘 kennyluck: 立法院有立法权就不用行政规则了 119.59.108.122 01/30 16:46
38F：→ hulu63: 他的意思应该是说：如果行政的解释立法院 42.76.131.166 01/30 18:10
39F：→ hulu63: 不满意的话，随时都可以立个法改变成立法 42.76.131.166 01/30 18:10
40F：→ hulu63: 院想要的解释方式并且溯及既往，就像中天 42.76.131.166 01/30 18:10
41F：→ hulu63: 52台案子那样。 42.76.131.166 01/30 18:10
42F：嘘 antistar: 警察依法执法叫解释法律，真有你的，哪 49.216.50.174 01/30 19:47
43F：→ antistar: 来自信笑人啊？ 49.216.50.174 01/30 19:47