1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/EbMdba 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 自由時報刊登這種評論，恐怕是一種顯著的誤導． 你說甲魚分票就算了，連他黨的也在分民進黨票，小黨的票都是民進黨的，這種想法，恐 怕會讓民進黨人以為，只要把小黨給打死，港湖四席就全上了，也不用對抗國民黨，爭取 中間選民的支持． 這種嚴重的誤導，不只會讓民進黨參選人失去拓展選票的能力，而如果在選戰中，繼續誣 陷小黨分票，只會重蹈大罷免的覆轍，讓中間選民的選票離民進黨越來越遠，恐怕也會影 響到中間選民投縣市長票的意願，特別是在港湖這種中間選民最多的地方． 原因無他，小黨候選人被如何對待，就是中間選民觀察大黨的指標． 港湖這一區，其實台北市選區裡面最好算票的，原因無他，這一區固定都有三位民進黨議 員候選人李、江、王，老議員李建昌、江志銘、王孝維，從２００６年參選至今，三位老 將有時候選上，有時候落選，他們就代表了民進黨固定的基本盤，見證了港湖的選舉史， 所以只要把數據攤開來看，就可以知道民進黨的問題在哪，以及這個選區生態如何更迭， 小黨在裡頭扮演什麼關鍵角色． 到底是誰在分票． 先簡單解釋一下「吳欣岱分票議員版」這個說法正不正確． 吳欣岱在２０２２年參選，是港湖的落選頭，得票率４.９４％，同場的還有時代力量的 陳志明，只得１.７２％票，這一屆，小黨的參選人很少，得票數都很低，只有時力、基 進、新黨（０.１２％）參選，小黨總得票數為６.７８％． 若從２０１８年來看，基進、時力、社民、樹黨、新黨（２.７８％）都有參選，小黨參 選大爆炸，而最強的人選是時力的蕭新晟，得票４.０３％，基進的人選只有０.５７％， 小黨總得票數為１０.３２％． 港湖這一區，一直有偏好投非藍非綠的選民在，排除黃珊珊固定的勢力，大約從６％～１ ０％左右，吳欣岱參選的２０２２年，小黨的得票總數是次低的，從基進和時力消長的結 果，可以知道吳的選票幾乎是磁吸所有小黨選民的總和，他是當代的中間選民代表人物， 而在吳的效應下，一直佔據固定份量的新黨，幾乎泡沫化至消失． 可以知道的是，２０２２年吳欣岱的選票，多來自中間選民． 而從歷屆偏好投小黨的百分比來看，２０１０年，小黨占比是最少的６％，民進黨議員得 票３４.３１％，２０１８年，佔據最多１０.３２％，民進黨議員得票３３.８８％，即 使小黨票多寡都對民進黨沒有顯著影響，反而對國民黨的影響較多，從４７％滑落到４３ ％． 那麼，吳欣岱是否有去分民進黨現任議員的票呢？答案是否定的． ２０２２年，落選的江志銘得票４.７４％，當選的王孝維６.７３％，２０１８年，兩人 顛倒過來，江志銘得票６.０８％，王孝維５.５８％，若從王孝維增加的票數１.１５％ 來看，大約是江志銘失去的票數１.３４％． 是這兩個同黨的互換選票，誰得的票多，誰就當選，誰輸，誰落選． 而吳欣岱得票數４.９４％，沒有得票多的去分得票較少的道理，更何況，吳的選票成分 ，恐怕是來自另一層民進黨以外的世界． 這就是吳欣岱特殊的地方，她是一種非典型綠，當時她的選戰主打的是台獨，還做了一個 檳榔攤嘲諷柯文哲，但是卻一直吸到中間選民的票源，甚至具備統合小黨的能力． 如果時力當初和基進合作，吳欣岱恐怕就選上了．而且兩者相加，６.６６％，在港湖是 排名中間的． 那麼，民進黨在港湖究竟是怎麼回事？ 關鍵在一個人物，高嘉瑜． 從李江王這三個曾經都當選過議員的老將，２００６年，可以知道民進黨的基本盤大約是 ２６. ８６％左右，２０１０年高嘉瑜進場後，三人的得票率稍微萎縮一點，大概繳納３ .２１％給高，而年輕又有台灣價值的高，拿下了１０.６６％的得票率，民進黨的總得票 率不但增加，國民黨大幅下降，那時的她，帶給民進黨是正面的影響． 到了２０１４年，太陽花事件，加上柯文哲旋風，我們可以發現高的影響力到達顛峰，但 同時也反應出她的缺點，她很明顯佔據了民進黨主流的視野，大環境的風向只由她獨享， 其他三個老將明明民進黨聲勢大好，但總得票卻是萎縮的． 但儘管這樣，高吸到的藍軍票，遠遠超過於她吸綠票的負面影響． 然後你也可以看見，高成長的時候，小黨的票源也是成長的，兩者沒有排斥效應，這說明 了一件事，高真正吸引到的票，不是中間選民，而是泛藍選票． 當發現了這件事以後，接下來的悲劇，就很好明白了． ２０１８年，高的選票繼續衝高，來到１６.２５％，但三個老將的總和卻下降了５.２４ ％，只剩下１７.６３％． 這是小黨在分票嗎？恐怕並非如此，因為到了２０２２年，小黨的票萎縮後，三人的總和 還在繼續下降． 主要原因，還是高在２０１８年走的路線問題． 在２０１８年，高親近柯文哲，貶抑姚文智，酸吳音寧不開會只會寫臉書，選後，還加碼 蔡英文照稿念，謝謝姚文智的犧牲讓我選上，這種對內檢討，討好外面以墊高自己的路線 ，讓民進黨的基本盤重傷，在２０２２年，到達了頂峰，就是傳說中的一屍五命，明明高 票當選了立委，應該是一隻母雞，結果卻讓小雞受害． 這三位老將，嚴格來說，是高路線轉換徹底的受害者． 從何孟樺的參選，可以反映出高的問題在哪，她就像是一面鏡子一樣，讓人們迷信的「拳 頭大就是正義」、「港湖高票就是比較多」夢想給戳破了，照理來說，何孟樺是繼承高嘉 瑜的候選人，應該可以承接原本高的選民，在高擔任立委的加持下，但結果沒有，高離去 後，票全部都跑到國民黨那裏去． 而港湖的選票結構，民進黨基本盤徹底被打回原形，回到２００６的結構，甚至更低，２ ６.７２％． 高並沒有深化她的選民成為民進黨支持者，甚或進行本土化，高的選民反而有很大一部分 藍白化了． 從三位老將可以看出，民進黨的選票結構變化，因為他們一直在地方服務，有一定的基本 票源，當高的選票越集中，他們的選票就越萎縮． 高嘉瑜的政治生涯，有兩個分野，２０１０～２０１４，是一個，她的原型，是來自ｐｔ ｔ的女神，在堅持台灣價值的情況下，不只自己選票提升，也為民進黨的選情加分． 然而２０１８～２０２２這一段，就全然不是這麼一回事，討好藍軍討好過頭，以至於人 們以為這就是吸引中間選民和年輕人的手段，是正確的，應該推崇的，甚至，應該容許的 ，其他人應該有所犧牲，這是一將功成萬骨枯的路線，整體來說，民進黨是不斷在流失選 民的，這像是一種迷幻藥，人們誤以為高只要贏，就代表民進黨也變強了． 在２０２６，民進黨恐怕要處理的是過去這種路線造成的負債，而高，如果回到過去的善 甲魚路線，會是好的，但如果是對內檢討的路線，那結果就會是慘的． 在這種情況下，民進黨理性的決策應該是兩點，第一，穩當的配票，不要讓高拿太多的票 ，讓其他人落選，同黨之間才會有真正的分票作用，第二，保守提名，例如提名三席，三 席全上，從２０１８開始，江志銘與王孝維互相拉鋸的情況，就可以知道民進黨的基本盤 ，現在是僧多粥少的情況，不夠四個人分． 或者第三點，四個候選人團結，集體對藍白進攻，從他們手中掠奪票源，畢竟，過去的善 甲魚路線，就是這麼幹的，民進黨本身也有從國民黨手中搶票的能力，例如，過去２０１ ４年民進黨議員之所以２７席議員全壘打，也和揭發前馬英九辦公室主任，賴素如的雙子 星弊案有關． 至於吳欣岱這個候選人扮演什麼角色？對綠營有什麼影響？ 吳欣岱選票的來源是曾經投給時代力量的選民，整場選戰一直在喊台獨，從頭喊到尾，代 表她具備的是「轉化選民」的能力，就像一個僧侶一樣，在時力有人選的情況下，還能把 選票搶過來，在港湖這麼深藍的地區，喊台獨還能當上落選頭，她這人雖然實力尚欠火候 ，但具有超越藍綠的色彩，而且現在，實力變得更強． 對整體的綠營盤，反而是加分作用，尤其是縣市長選票的部分，她基本上是轉化一群中間 選民，使之走向本土派． 用一句話就可以概括這個人和本土小黨的價值． 趙家蓉，新黨港湖候選人，２０１４年太陽花學運時，參加白色正義聯盟於中正紀念堂舉 辦的聲援警察的活動，同年，參選內湖南港市議員，獲得９９１０票，創下新黨在常中天 以後於該選區的最高得票紀錄． 「２０１８年，再次參選港湖區市議員，但在新興小黨亦推派人選的競爭之下，選情開高 走低，最終僅約上次得票之半，以不足３％的得票率落敗．」 沒錯，統派新黨在內湖南港一直是有基本盤的，在里長方面，還有統派里長整天在嗆ａｉ ｔ，２０１８年，小黨們的參選排擠了統派政黨，而在２０２２年，新黨在各處都有一定 基本盤的情況下，唯獨內湖南港這一區，新黨人選得票率最低，這是主張台獨的吳欣岱吸 納中間選民後造成的獨特效應． 台灣固定有兩到三成，堅持不投藍綠的中間選民，而中間選民，只要非藍非綠，可以從統 派政黨投到獨派去． 吳欣岱的選票來自時力，原本就不可能投給民進黨，而如果民進黨再胡亂指控小黨分票， 就算講半天票也不會變你的，這些曾經投給時力的人，反而會反過來教訓民進黨，讓縣市 長選舉掉票． 不要把這些一票民進黨、二票民進黨，搞到一票都不投給民進黨，讓吳對中間選民本土化 的努力白費． 因為中間選民，最討厭的就是自己被當成民進黨． 吳欣岱的參選，象徵一件重要的事，主張台灣獨立，是可以有票的，而且是可以吸引中間 選民的，中間選民如果腦袋是一片空白，就不會只嫌惡一種意識型態，而如果她當選，將 是主張台獨的人，第一次，再最靠近深藍首都，最靠近美國ａｉｔ的地方，過去，２２８ 處委會被屠ｓ的台灣人們ｓ去的地方，當年那個染血的台北市議會，有一個主張台獨的人 ，重新站在那裏，大聲地、驕傲地，喊出台灣獨立的聲音． 這是絕無僅有的一席，具備著轉型正義的意義． 對所有台灣本土派而言，吳欣岱不但不是敵人，還是同伴，ｂｒｏｔｈｅｒ． 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父攤開港湖的選舉紀錄，駁斥了自由時報的報導，並提出數據，表示民進黨三位老將的 基本盤是在萎縮的，而原因可能和２０１８高的路線轉換有關，而吳欣岱的票源可能來自 時代力量 -- 中間選民line群組：https://reurl.cc/XRb767 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.132.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1768846574.A.E1B.html