1.转录网址︰ https://reurl.cc/EbMdba 2.转录来源︰ 名为变态的神父 3.转录内容︰ 自由时报刊登这种评论，恐怕是一种显着的误导． 你说甲鱼分票就算了，连他党的也在分民进党票，小党的票都是民进党的，这种想法，恐 怕会让民进党人以为，只要把小党给打死，港湖四席就全上了，也不用对抗国民党，争取 中间选民的支持． 这种严重的误导，不只会让民进党参选人失去拓展选票的能力，而如果在选战中，继续诬 陷小党分票，只会重蹈大罢免的覆辙，让中间选民的选票离民进党越来越远，恐怕也会影 响到中间选民投县市长票的意愿，特别是在港湖这种中间选民最多的地方． 原因无他，小党候选人被如何对待，就是中间选民观察大党的指标． 港湖这一区，其实台北市选区里面最好算票的，原因无他，这一区固定都有三位民进党议 员候选人李、江、王，老议员李建昌、江志铭、王孝维，从２００６年参选至今，三位老 将有时候选上，有时候落选，他们就代表了民进党固定的基本盘，见证了港湖的选举史， 所以只要把数据摊开来看，就可以知道民进党的问题在哪，以及这个选区生态如何更迭， 小党在里头扮演什麽关键角色． 到底是谁在分票． 先简单解释一下「吴欣岱分票议员版」这个说法正不正确． 吴欣岱在２０２２年参选，是港湖的落选头，得票率４.９４％，同场的还有时代力量的 陈志明，只得１.７２％票，这一届，小党的参选人很少，得票数都很低，只有时力、基 进、新党（０.１２％）参选，小党总得票数为６.７８％． 若从２０１８年来看，基进、时力、社民、树党、新党（２.７８％）都有参选，小党参 选大爆炸，而最强的人选是时力的萧新晟，得票４.０３％，基进的人选只有０.５７％， 小党总得票数为１０.３２％． 港湖这一区，一直有偏好投非蓝非绿的选民在，排除黄珊珊固定的势力，大约从６％～１ ０％左右，吴欣岱参选的２０２２年，小党的得票总数是次低的，从基进和时力消长的结 果，可以知道吴的选票几乎是磁吸所有小党选民的总和，他是当代的中间选民代表人物， 而在吴的效应下，一直占据固定份量的新党，几乎泡沫化至消失． 可以知道的是，２０２２年吴欣岱的选票，多来自中间选民． 而从历届偏好投小党的百分比来看，２０１０年，小党占比是最少的６％，民进党议员得 票３４.３１％，２０１８年，占据最多１０.３２％，民进党议员得票３３.８８％，即 使小党票多寡都对民进党没有显着影响，反而对国民党的影响较多，从４７％滑落到４３ ％． 那麽，吴欣岱是否有去分民进党现任议员的票呢？答案是否定的． ２０２２年，落选的江志铭得票４.７４％，当选的王孝维６.７３％，２０１８年，两人 颠倒过来，江志铭得票６.０８％，王孝维５.５８％，若从王孝维增加的票数１.１５％ 来看，大约是江志铭失去的票数１.３４％． 是这两个同党的互换选票，谁得的票多，谁就当选，谁输，谁落选． 而吴欣岱得票数４.９４％，没有得票多的去分得票较少的道理，更何况，吴的选票成分 ，恐怕是来自另一层民进党以外的世界． 这就是吴欣岱特殊的地方，她是一种非典型绿，当时她的选战主打的是台独，还做了一个 槟榔摊嘲讽柯文哲，但是却一直吸到中间选民的票源，甚至具备统合小党的能力． 如果时力当初和基进合作，吴欣岱恐怕就选上了．而且两者相加，６.６６％，在港湖是 排名中间的． 那麽，民进党在港湖究竟是怎麽回事？ 关键在一个人物，高嘉瑜． 从李江王这三个曾经都当选过议员的老将，２００６年，可以知道民进党的基本盘大约是 ２６. ８６％左右，２０１０年高嘉瑜进场後，三人的得票率稍微萎缩一点，大概缴纳３ .２１％给高，而年轻又有台湾价值的高，拿下了１０.６６％的得票率，民进党的总得票 率不但增加，国民党大幅下降，那时的她，带给民进党是正面的影响． 到了２０１４年，太阳花事件，加上柯文哲旋风，我们可以发现高的影响力到达颠峰，但 同时也反应出她的缺点，她很明显占据了民进党主流的视野，大环境的风向只由她独享， 其他三个老将明明民进党声势大好，但总得票却是萎缩的． 但尽管这样，高吸到的蓝军票，远远超过於她吸绿票的负面影响． 然後你也可以看见，高成长的时候，小党的票源也是成长的，两者没有排斥效应，这说明 了一件事，高真正吸引到的票，不是中间选民，而是泛蓝选票． 当发现了这件事以後，接下来的悲剧，就很好明白了． ２０１８年，高的选票继续冲高，来到１６.２５％，但三个老将的总和却下降了５.２４ ％，只剩下１７.６３％． 这是小党在分票吗？恐怕并非如此，因为到了２０２２年，小党的票萎缩後，三人的总和 还在继续下降． 主要原因，还是高在２０１８年走的路线问题． 在２０１８年，高亲近柯文哲，贬抑姚文智，酸吴音宁不开会只会写脸书，选後，还加码 蔡英文照稿念，谢谢姚文智的牺牲让我选上，这种对内检讨，讨好外面以垫高自己的路线 ，让民进党的基本盘重伤，在２０２２年，到达了顶峰，就是传说中的一屍五命，明明高 票当选了立委，应该是一只母鸡，结果却让小鸡受害． 这三位老将，严格来说，是高路线转换彻底的受害者． 从何孟桦的参选，可以反映出高的问题在哪，她就像是一面镜子一样，让人们迷信的「拳 头大就是正义」、「港湖高票就是比较多」梦想给戳破了，照理来说，何孟桦是继承高嘉 瑜的候选人，应该可以承接原本高的选民，在高担任立委的加持下，但结果没有，高离去 後，票全部都跑到国民党那里去． 而港湖的选票结构，民进党基本盘彻底被打回原形，回到２００６的结构，甚至更低，２ ６.７２％． 高并没有深化她的选民成为民进党支持者，甚或进行本土化，高的选民反而有很大一部分 蓝白化了． 从三位老将可以看出，民进党的选票结构变化，因为他们一直在地方服务，有一定的基本 票源，当高的选票越集中，他们的选票就越萎缩． 高嘉瑜的政治生涯，有两个分野，２０１０～２０１４，是一个，她的原型，是来自ｐｔ ｔ的女神，在坚持台湾价值的情况下，不只自己选票提升，也为民进党的选情加分． 然而２０１８～２０２２这一段，就全然不是这麽一回事，讨好蓝军讨好过头，以至於人 们以为这就是吸引中间选民和年轻人的手段，是正确的，应该推崇的，甚至，应该容许的 ，其他人应该有所牺牲，这是一将功成万骨枯的路线，整体来说，民进党是不断在流失选 民的，这像是一种迷幻药，人们误以为高只要赢，就代表民进党也变强了． 在２０２６，民进党恐怕要处理的是过去这种路线造成的负债，而高，如果回到过去的善 甲鱼路线，会是好的，但如果是对内检讨的路线，那结果就会是惨的． 在这种情况下，民进党理性的决策应该是两点，第一，稳当的配票，不要让高拿太多的票 ，让其他人落选，同党之间才会有真正的分票作用，第二，保守提名，例如提名三席，三 席全上，从２０１８开始，江志铭与王孝维互相拉锯的情况，就可以知道民进党的基本盘 ，现在是僧多粥少的情况，不够四个人分． 或者第三点，四个候选人团结，集体对蓝白进攻，从他们手中掠夺票源，毕竟，过去的善 甲鱼路线，就是这麽干的，民进党本身也有从国民党手中抢票的能力，例如，过去２０１ ４年民进党议员之所以２７席议员全垒打，也和揭发前马英九办公室主任，赖素如的双子 星弊案有关． 至於吴欣岱这个候选人扮演什麽角色？对绿营有什麽影响？ 吴欣岱选票的来源是曾经投给时代力量的选民，整场选战一直在喊台独，从头喊到尾，代 表她具备的是「转化选民」的能力，就像一个僧侣一样，在时力有人选的情况下，还能把 选票抢过来，在港湖这麽深蓝的地区，喊台独还能当上落选头，她这人虽然实力尚欠火候 ，但具有超越蓝绿的色彩，而且现在，实力变得更强． 对整体的绿营盘，反而是加分作用，尤其是县市长选票的部分，她基本上是转化一群中间 选民，使之走向本土派． 用一句话就可以概括这个人和本土小党的价值． 赵家蓉，新党港湖候选人，２０１４年太阳花学运时，参加白色正义联盟於中正纪念堂举 办的声援警察的活动，同年，参选内湖南港市议员，获得９９１０票，创下新党在常中天 以後於该选区的最高得票纪录． 「２０１８年，再次参选港湖区市议员，但在新兴小党亦推派人选的竞争之下，选情开高 走低，最终仅约上次得票之半，以不足３％的得票率落败．」 没错，统派新党在内湖南港一直是有基本盘的，在里长方面，还有统派里长整天在呛ａｉ ｔ，２０１８年，小党们的参选排挤了统派政党，而在２０２２年，新党在各处都有一定 基本盘的情况下，唯独内湖南港这一区，新党人选得票率最低，这是主张台独的吴欣岱吸 纳中间选民後造成的独特效应． 台湾固定有两到三成，坚持不投蓝绿的中间选民，而中间选民，只要非蓝非绿，可以从统 派政党投到独派去． 吴欣岱的选票来自时力，原本就不可能投给民进党，而如果民进党再胡乱指控小党分票， 就算讲半天票也不会变你的，这些曾经投给时力的人，反而会反过来教训民进党，让县市 长选举掉票． 不要把这些一票民进党、二票民进党，搞到一票都不投给民进党，让吴对中间选民本土化 的努力白费． 因为中间选民，最讨厌的就是自己被当成民进党． 吴欣岱的参选，象徵一件重要的事，主张台湾独立，是可以有票的，而且是可以吸引中间 选民的，中间选民如果脑袋是一片空白，就不会只嫌恶一种意识型态，而如果她当选，将 是主张台独的人，第一次，再最靠近深蓝首都，最靠近美国ａｉｔ的地方，过去，２２８ 处委会被屠ｓ的台湾人们ｓ去的地方，当年那个染血的台北市议会，有一个主张台独的人 ，重新站在那里，大声地、骄傲地，喊出台湾独立的声音． 这是绝无仅有的一席，具备着转型正义的意义． 对所有台湾本土派而言，吴欣岱不但不是敌人，还是同伴，ｂｒｏｔｈｅｒ． 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 神父摊开港湖的选举纪录，驳斥了自由时报的报导，并提出数据，表示民进党三位老将的 基本盘是在萎缩的，而原因可能和２０１８高的路线转换有关，而吴欣岱的票源可能来自 时代力量 -- 中间选民line群组：https://reurl.cc/XRb767 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.30.132.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1768846574.A.E1B.html