作者linhu8883324 (江流曲似九迴腸)
看板HatePolitics
標題[討論] 因有大法官拒絕參與評議，當作是缺額啊！
時間Fri Dec 19 16:23:38 2025
「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已
在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入
大法官現有總額的人數內。」
「若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即
6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得
已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，
將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=358011
憲訴法第十二條 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
---------------
因為有幾位大法官拒絕參與評議，他們就一直缺席，當然是當作缺額了啊!
不計入大法官現有總額的人數！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766132620.A.25D.html
1F：→ y598763: 缺額你說就是喔？ 122.116.79.184 12/19 16:24
2F：→ analysis5566: 不上班開會，當什麼員工 101.12.233.248 12/19 16:24
3F：噓 deann: 就自己類推解釋喔 笑死220.128.121.214 12/19 16:24
4F：推 Borges: 以後記得鎖門 鎖好了其他人就會一直缺席 114.136.111.54 12/19 16:24
5F：推 korsg: 翻譯:我們五個就想砍分母，你們沒意見吧? 211.21.161.107 12/19 16:25
6F：推 CharleneTsai: 奇怪 幹嘛拒絕評議 94.177.17.251 12/19 16:25
7F：推 Sinreigensou: 違憲大法官 101.10.169.168 12/19 16:25
8F：噓 y598763: 因為組成違法阿 違法的還要去喔 122.116.79.184 12/19 16:26
9F：噓 FK6819: 看藍白智障草 無能狂怒就是爽 203.66.245.243 12/19 16:26
10F：推 Pietro: 鎖門開會不就藍白示範過的？ 101.10.95.109 12/19 16:26
11F：推 Mradult: 欸…怎麼不呼籲中分龜趕快提名，提2次就 111.83.128.192 12/19 16:26
12F：→ Mradult: 算有交代喔… 111.83.128.192 12/19 16:26
13F：推 s81048112: 看看藍白糞變青鳥喊違憲 27.51.81.239 12/19 16:27
14F：→ coke5130: 憲訴12，拒絕評議視為迴避，不計入總額 101.12.144.223 12/19 16:27
15F：→ coke5130: ，有疑問嗎 101.12.144.223 12/19 16:27
16F：→ xulzj524: 笑死明年投票 不是投綠的通通剔除分母 220.133.154.96 12/19 16:27
17F：→ emiya5352: 因為不參與評議的三位大法官的立場即是 36.235.75.54 12/19 16:27
18F：→ xulzj524: 民進黨100趴得票率好了 220.133.154.96 12/19 16:27
19F：→ emiya5352: 惡法亦法 要符合出席人數的大法官評議 36.235.75.54 12/19 16:27
20F：→ emiya5352: 才具有效力 而且現在還有提名大法官及 36.235.75.54 12/19 16:27
21F：→ emiya5352: 立院同意的合法途徑在 並非毫無辦法 36.235.75.54 12/19 16:27
22F：推 dcfan: 都不是ptt 上的任何人說了算沒錯啊 36.234.201.57 12/19 16:28
23F：→ dcfan: 但是大法官評議做出的結論 36.234.201.57 12/19 16:28
24F：→ dcfan: 藍白又要哭鬧說都不算 （呵欠） 36.234.201.57 12/19 16:28
25F：→ kterry01: 藍白都忘記當初高金怎麼示範鎖門開會了 1.162.250.45 12/19 16:28
26F：→ kterry01: 吧ww 1.162.250.45 12/19 16:28
27F：推 chien319: 白話文：憲法規定要工作，擺爛後還跟同 27.51.1.204 12/19 16:29
28F：→ chien319: 事說不能排除我喔！ 27.51.1.204 12/19 16:29
29F：→ coke5130: 這三位只要參與，8位的2/3就不會過啦， 101.12.144.223 12/19 16:29
30F：→ coke5130: 只能說這三位藉由拒絕評議想讓大法官開 101.12.144.223 12/19 16:29
31F：→ coke5130: 不成，被反將一軍呀 101.12.144.223 12/19 16:29
32F：推 ericlee1024: 這三個不評議的理由是什麼我是很好 39.15.1.54 12/19 16:29
33F：→ ericlee1024: 奇 同不同意都是他們大法官的權柄 39.15.1.54 12/19 16:29
34F：→ ericlee1024: 不參與評議的理由應該出來說明 39.15.1.54 12/19 16:29
35F：→ chien319: 都已經一年了還叫有辦法解決提名問題？ 27.51.1.204 12/19 16:29
36F：→ chien319: ？？ 27.51.1.204 12/19 16:29
37F：→ ben811018: 所以三個被開除了嗎 42.71.68.193 12/19 16:30
38F：→ Laputa914: 3個不評議的大法官自己不做事 59.126.193.90 12/19 16:31
39F：→ Laputa914: 不做事，還要卡著別人不準做事 59.126.193.90 12/19 16:31
40F：推 berliner01: 如果知道開會5:3表決會輸，就用不 58.114.218.106 12/19 16:32
41F：→ berliner01: 出席的方式否決，當然應該扣除 58.114.218.106 12/19 16:32
※ 編輯: linhu8883324 (1.162.8.129 臺灣), 12/19/2025 16:34:43
42F：→ dandes0227: 技術性癱瘓啊 懂的都懂^^ 111.250.147.96 12/19 16:43
43F：噓 hank19980703: 不參與不等於迴避好嗎 好了啦傻鳥 101.10.5.6 12/19 17:29