所以紅酒大師說的意思是說 以前的判決都是所有大法官一致通過囉? 所有憲法判決都是同意認同的囉? 沒有反對的囉? 如果不是的話哪就是從以前開始憲政體系就被自己人挑戰了 已經開始崩壞了沒有好過 憲政危機一直存在中 對了可以請問一下哪國的大法官所有判決都一致同意沒有被挑戰的 可以告訴我嗎~有這樣一個沒有憲政危機的國家嗎? ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 還是大法官自己搞出來的，八個人自己不談好要怎麼收場，五個人就自己跳出來評議 : 現在另三個人不認你的判決，認為修正的憲訴法持續有效。 : 現在這個114年憲判字第1號違憲判決 有效性都被自己人挑戰了 : 之後如果又是只有這五位大法官評議其他的案子 有效性是怎麼樣? : 照修正憲訴法本來就違法 但是宣告違憲 所以這個五個大法官不鳥他 : 但如果你後面的案子還是都只有五個大法官評議 那就是連舊的憲訴法都違反耶 : 人家就沒迴避或是聲請迴避事由 你自己當跟你不一樣意見的人就是迴避 : 連蔡彩貞自己都說看不過去 只是為了顧全大局 所以寫了不同意見書 : 你後面每個憲判字 都要用同個理由來凹?! 這才是憲政危機吧 : 你想做出判決 你好歹也要遵守你自己口中原本就合憲的那個憲訴法阿 : 不然你就宣告需要2/3現有大法官總額這個規定違憲阿 不然規定在那邊 : 你自己大法官都說這是極端緊急 笑死 是其他三個大法官被綁架還是怎麼樣 : 你可以說 大法官不遵守違憲法律是天職 那連你自己都說合憲的法律都不遵守 笑死 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766131863.A.069.html