笑死!可以回答一下這個問題嗎? 要怎麼用是你立法委員決定的，既然是立法委員決定，又哪來人頭不人頭問題?反正都是 你立法委員的薪水，怎麼用隨便你，那顏寬恒拿來買代步工具也符合旗袍法官的見解，怎 麼就構成貪污了呢? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 13:12:02 https://i.mopix.cc/ksk6ut.jpg 立法院助理在74年也是吵的沸沸揚揚，當時民進黨的立委余陳月瑛要求行政院編列助理預 算讓立委聘用個人助理使用，主計長表示，沒有員額編制，不能編列相關預算，因為當時 員額問題沒有辦法解決，所以就改以補助的方式，來資助委員聘僱個人助理，補助費用直 接匯入立委帳戶（在此之前有用預備金來補助立委） 到了81年，民進黨的陳水扁提案將助理制度正式法制化，將薪水直接匯入助理帳戶，這時 後法律用語改為公費助理，確立了公款公用的制度，有別以往視為立委薪水，而是指定用 來花在補助立委請助理相關費用使用，但它的本質還是補助給立委使用 對於立委來說當然不能隨便愛怎麼花就怎麼花，我是不知道顏小胖到底怎麼用錢啦，照你 說他聘用空氣人，然後把錢拿去買車，是這樣嗎？阿錢是給你聘助理你沒聘還拿去買車車 這樣當然不行，再怎麼様應該也要聘半個助理,把錢拿去買車說是助理接駁交通車（但這 筆帳是業務費拿去財產設備也是不太合法） 然後旗袍應該也沒說助理費是立委薪水可以隨便花吧 這筆助理費在阿扁之後已經不是立委薪水了，是補助立委拿去搞定助理大小事情的錢，所 以民進黨的吳思瑤才在去年提案修法議員比照立委辦理，以後法律見解會越來越一致，因 為這會變成實務共識 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765952137.A.DB8.html 你一直跳針貼的台中高分院見解不是白紙黑字寫這筆不是補助立委薪資嗎？事實上也確實 不被認定是立委薪資阿？郭旗袍也不認為是薪資阿，這筆款項從頭到尾都是被認定是補助 立委聘用助理費用大內褲阿 唯一認為這筆錢是薪資的應該是想把制度改回81年以前的陳玉珍吧，因為只有改回舊制度 顏小胖才能脫困 ※ 編輯: xxxcv (114.136.251.48 臺灣), 12/17/2025 14:41:54 最沒資格批評這個判決的是民進黨，因為這套補助制度是民進黨前輩的努力成果，要不是 民進黨的立委拖著大家一起，怎麼有辦法從國民黨的行政院硬搶一塊肉下來分，順便罵一 下沈伯洋吳思瑤，講什麼立法院在幫高虹安，你們這些不知感恩的人，民進黨那些前輩在 立法院痛罵主計長不給錢的時候你們還在那裡媽媽十塊啦，什麼玩意兒，自己民進黨搞出 來的東西也不認 ※ 編輯: xxxcv (114.136.251.48 臺灣), 12/17/2025 14:55:17