作者ketter (挖西林老背)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 高虹安涉貪無罪 黃智賢怒轟郭豫珍「貪官
時間Wed Dec 17 04:47:51 2025
正常人都覺得有問題
但是台派不會跑去上街頭靠杯司法不公
而是跟你解釋哪裡有問題
1.解釋法條的責任在法官，結果法官看不懂法條跑去問立法院？
2.解釋憲法的責任在大法官，結果大法官說沒釋憲的必要，法官就自己解釋憲法？
3.立法院助理預算，編列在人事費用，助理應符合勞基法，而非補助費用
所以是法官自己查證不實？還是立法院作偽證？
所以他法官的工作不做，跑去做大法官的工作，難道想當大法官想瘋了
反正這個一定會被檢察官上訴就是了，就等著看好戲而已
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬
██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴
◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬
◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤
├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765918073.A.407.html
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 04:51:03
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 04:51:22
※ 編輯: ketter (114.44.21.1 臺灣), 12/17/2025 04:51:43
1F：推 iampig951753: 小草不久又要出來哭 122.100.70.165 12/17 04:59
2F：推 turndown4wat: 黨用臥底搞人失敗氣死223.137.203.172 12/17 05:01
3F：→ turndown4wat: 繼續搞高虹安就是在搞新竹人223.137.203.172 12/17 05:02
4F：推 audic: 我新竹人，好好就法條審判很難嗎？藍白噁118.160.141.177 12/17 05:28
5F：→ audic: 心至極，樓上代表新竹人，你誰118.160.141.177 12/17 05:28
6F：噓 jerrychuang: 我也新竹啦，黨不要再秀下限了，新竹 27.52.5.24 12/17 05:43
7F：→ jerrychuang: 人就是討厭黨 27.52.5.24 12/17 05:43
8F：噓 chjh20223: 什麼正常？ 111.241.137.98 12/17 05:46
9F：推 yumika: 把亂台的民進黨抓去關才正常好嗎 49.216.42.113 12/17 06:07
10F：→ KJoshT: 新竹罷免高虹安的反對票比她 101.10.243.112 12/17 06:13
11F：→ KJoshT: 當選多喔，所以多數人支持她 101.10.243.112 12/17 06:13
12F：→ KJoshT: 無誤 101.10.243.112 12/17 06:13
13F：噓 hsshkisskiss: 自稱台派的垃圾就不是正常人 命題失 219.70.203.39 12/17 06:35
14F：→ hsshkisskiss: 效 重來 滾 219.70.203.39 12/17 06:35
15F：噓 t21: 雙標就說，不要講一堆理由220.133.171.170 12/17 06:41
16F：噓 blue155305: 看到1就知道是個法盲，法官不負責解 154.31.113.155 12/17 06:49
17F：→ blue155305: 釋法律…. 154.31.113.155 12/17 06:49
18F：推 petshopboys: 旗袍垃圾自創見解 真他媽無恥162.120.220.109 12/17 06:52
19F：推 quid1121: 推 這篇論述 1.173.143.52 12/17 06:55
20F：→ ststLiang: 現在總統也整天在自己解釋憲法 沒問題 118.163.137.18 12/17 06:59
21F：→ ststLiang: 啊 118.163.137.18 12/17 06:59
22F：噓 jerrychlin: 綠共繼續上訴 只會敗票更多 101.10.78.24 12/17 07:39
23F：→ bbbing: 不是喔，憲法是總統的所有物，總統能定義 60.250.191.138 12/17 09:35