作者treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 同個法官郭豫珍 判童仲彥助理費貪污XDDD
時間Wed Dec 17 02:37:59 2025
看來你完全不懂我國法院實務運作
我國又不採陪審團制
哪來的審判長+受命+陪審 一起投有無罪. 最後受命法官寫判決
實務上都是由受命法官先寫擬判
再由合議庭評議是否需要修改
所以判決內容絕對是由受命法官先完成論述的
才沒有什麼先決定有罪無罪再由受命法官撰寫判決這種說法
所以童仲彥再審裁定顯示的就是旗袍法官自己的法律邏輯論述
才不到三年的時間就完全變更法律見解
這也太善變了吧!
※ 引述《Vincentchu (一律不回站內信)》之銘言：
: 法院要看風格的.
: 一般狀況:是審判長決定生死,受命法官寫判決而已.
: 民主狀況:審判長接受投票,審判長+受命+陪審 一起投有無罪. 最後受命法官寫判決.
: 一切還是決定於審判長風格.
: ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言：
: : 差那麼多也能比
: : 童仲彥是三審定讞
: : 而且虛報人頭
: : 郭豫珍在童仲彥案二審只是受命法官又不是審判長
: : 高虹安只是二審宣判
: : 郭豫珍在高虹安才是審判長
: : 青鳥要靠杯應該去找最高法院
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765910282.A.99C.html
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 02:39:01
1F：推 petshopboys: 旗袍真他媽無恥 完全無視立院組織法162.120.220.109 12/17 02:45
2F：→ petshopboys: 法官素質低成這樣 司法院都在吃屎的162.120.220.109 12/17 02:48
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 02:52:04
3F：→ fromia: 傻鳥準備包圍法院了沒59.115.199.164 12/17 02:56
4F：推 forb9823018: 藍白很多技能就是善變啊118.165.2.61 12/17 02:58
5F：推 holysong: 支那賤畜法官真的有夠無恥下流 114.46.137.49 12/17 03:09
6F：推 ckai1983: 法院真的是藍白開的49.218.229.118 12/17 03:15
7F：推 angellll: 我是看不出變更在哪啦 法官都把數字1.162.163.168 12/17 03:20
8F：→ angellll: 講清楚了 還有一群下賤的人裝看不懂1.162.163.168 12/17 03:20
111年的旗袍法官對公費助理採非實質補貼說
114年的旗袍法官對高虹安公費助理直接變更為實質補貼說
這還不叫改變法律見解？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:23:57
9F：推 angellll: 貪污罪要有犯意 法官算完根本沒貪汙1.162.163.168 12/17 03:25
10F：→ angellll: 自然沒有什麼見解不見解的問題1.162.163.168 12/17 03:25
11F：→ angellll: 簡單易懂 民進黨聽不懂 ㄎㄎ1.162.163.168 12/17 03:26
笑死，不懂的人是你吧！
要不要聽聽高等法院的新聞稿怎麼說的，不要自己幻想好嗎！
https://i.meee.com.tw/RqG2HDi.png
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:28:58
12F：→ deathrow: 立院說是實質補助 童的議會是嗎? 1.173.12.2 12/17 03:36
不好意思喔，高等法院臺中分院可不這麼認為喔
⑵被告顏寬恒、林進福之辯護人固以：立法院將被告林進福之國會助理薪資與獎金匯入甲
帳戶後，即屬被告林進福之私人財產，被告林進福要如何運用他人無從置喙等語置辯。惟
按立法院每人得置公費助理八至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一
定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相
關費用，均由立法院編列預算支應之，
立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本
旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委
員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上
開規定支給助理費用。
準此，倘委員利用職務上之機會，以虛報助理名額方式，詐領助理
薪資款，自應構成利用職務上機會詐取財物罪。公費助理補助款均係國家之公帑，以不實
之詐術，使國家公務員陷於錯誤而為財物之交付，均有意圖為自己或第三人不法所有之意
圖。經查，本案被告顏寬恒並無實際聘僱被告林進福擔任國會公費助理之真意，業經本院
認定如前，立法院本即無庸支付此部分助理費用，然被告顏寬恒與林進福竟共同謀議，利
用被告顏寬恒職務上之機會，於107年1月1日起至109年1月31日止期間，向立法院人事處
虛報被告林進福為其公費助理，致立法院承辦人事及出納職員陷於錯誤，因而詐領匯入甲
帳戶內之公費助理薪資與年終獎金，再由被告顏寬恒指示被告林進福將該等款項全數供扣
抵與其立委職務無關之私人支出費用完畢，故被告顏寬恒、林進福顯具有不法所有之意圖
及施用詐術犯行，自屬利用職務上之機會而詐取財物，辯護人此揭所辯，委無足採。
14F：→ angellll: 活在自己世界裡的希拉蕊迷我都看10年了1.162.163.168 12/17 03:38
15F：→ angellll: 真的不缺你一個拿著雞毛當令箭的1.162.163.168 12/17 03:38
笑死！小草才會拿八卦版的發言當證據啦！
https://i.meee.com.tw/WSA5O9j.png
還有，我是執業律師，天天跑法院的，活在幻想裡的應該是你吧！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:41:33
16F：→ skyexers: 憨鳥突然都不相信司法了^_^ 101.8.137.184 12/17 03:40
你相信的是那個司法？
⑵被告顏寬恒、林進福之辯護人固以：立法院將被告林進福之國會助理薪資與獎金匯入甲
帳戶後，即屬被告林進福之私人財產，被告林進福要如何運用他人無從置喙等語置辯。惟
按立法院每人得置公費助理八至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一
定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相
關費用，均由立法院編列預算支應之，
立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本
旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委
員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上
開規定支給助理費用。
準此，倘委員利用職務上之機會，以虛報助理名額方式，詐領助理
薪資款，自應構成利用職務上機會詐取財物罪。公費助理補助款均係國家之公帑，以不實
之詐術，使國家公務員陷於錯誤而為財物之交付，均有意圖為自己或第三人不法所有之意
圖。經查，本案被告顏寬恒並無實際聘僱被告林進福擔任國會公費助理之真意，業經本院
認定如前，立法院本即無庸支付此部分助理費用，然被告顏寬恒與林進福竟共同謀議，利
用被告顏寬恒職務上之機會，於107年1月1日起至109年1月31日止期間，向立法院人事處
虛報被告林進福為其公費助理，致立法院承辦人事及出納職員陷於錯誤，因而詐領匯入甲
帳戶內之公費助理薪資與年終獎金，再由被告顏寬恒指示被告林進福將該等款項全數供扣
抵與其立委職務無關之私人支出費用完畢，故被告顏寬恒、林進福顯具有不法所有之意圖
及施用詐術犯行，自屬利用職務上之機會而詐取財物，辯護人此揭所辯，委無足採。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:42:35
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:43:07
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:44:08
17F：推 petshopboys: 某a的邏輯壞死 吃草吃到傻真的可憐174.194.194.217 12/17 03:46
18F：→ petshopboys: 浮報+私用就貪污 道理很簡單174.194.194.217 12/17 03:47
19F：→ skyexers: 原來司法要選擇性相信啊^_^ 101.8.137.184 12/17 03:47
高等法院臺中分院的見解跟旗袍法官不同，上訴到最高法院，你認為最高法院會支持誰？
別再耍寶了好嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 03:49:00
20F：→ skyexers: 等等最高法院法官又變成黨國餘孽了wwww 101.8.137.184 12/17 03:50
21F：噓 not5not6not7: 好了啦崩完了沒 99.43.254.103 12/17 03:51
22F：推 CrazySept: 有沒有想過一審的法官才是錯的 101.12.234.20 12/17 03:58
23F：推 turndown4wat: 什麼時候要查李俊俋啦223.137.203.172 12/17 04:19
24F：→ turndown4wat: 萊爾東廠雙標怎麼沒看你出來哭?223.137.203.172 12/17 04:19
25F：→ turndown4wat: 一堆自己人查無不法不是更扯?223.137.203.172 12/17 04:20
26F：→ gogen: 一個綠色被告 49.217.113.139 12/17 04:29
27F：→ gogen: 一個藍色被告 49.217.113.139 12/17 04:29
28F：推 Sischill: 話說你不是說你就在最高院工作 49.216.109.18 12/17 04:30
29F：→ Sischill: 這樣發言沒問題嘛？ 49.216.109.18 12/17 04:31
30F：推 gogen: 李俊俋又沒有像高有人拿帳冊，且有助理指認 49.217.113.139 12/17 04:32
31F：→ gogen: 沒資料沒人證是怎麼說有問題？ 49.217.113.139 12/17 04:32
32F：推 turndown4wat: 一個有找人頭一個沒有差這麼多223.137.203.172 12/17 04:59
33F：→ yang57: 判決有爭議，與論才會爆炸。 1.163.130.196 12/17 06:29
34F：推 silentence: 釋憲理由就可笑了 媽的要不要該行去超 49.216.130.118 12/17 06:33
35F：→ silentence: 度陰魂厲鬼 49.216.130.118 12/17 06:33
36F：→ silentence: 這麼有同理心www 49.216.130.118 12/17 06:33
37F：→ hsshkisskiss: 不懂的說人不懂 真可憐www 219.70.203.39 12/17 06:38
38F：→ t21: 小兔自己都說是抄李俊邑的制度了。還沒人證220.133.171.170 12/17 06:43
39F：→ t21: 一個立委，一個議員兩個就不同，還在那混在一220.133.171.170 12/17 06:44
40F：→ t21: 起講220.133.171.170 12/17 06:44
41F：→ anomic24: 這邊就一堆人不分政治立場整天大談法律210.157.193.131 12/17 07:00
42F：→ anomic24: 啊 講得自己都好像有幾十年實務經驗一210.157.193.131 12/17 07:00
43F：→ anomic24: 樣 意外嗎 AI出來後這種自曝其短的人又210.157.193.131 12/17 07:00
44F：→ anomic24: 更多了210.157.193.131 12/17 07:00
45F：推 chrisjohn214: 這把我信政黑 61.224.187.88 12/17 07:06
46F：噓 jumbo106: 不是啊這邊每個人都當過市長總統？還不 42.79.141.73 12/17 07:35
47F：→ jumbo106: 是照噴照批評 拿執業多久出來說很好笑 42.79.141.73 12/17 07:35
48F：推 dash007: 有拿出其他判例給推 1.162.88.87 12/17 07:35
49F：→ dash007: 法院見解不同，一國兩制，無以適從 1.162.88.87 12/17 07:37
50F：→ shadowYC: 某樓我猜你想說全臺灣都判錯吧。 42.77.163.115 12/17 07:45
51F：推 chungj: 讚 打臉無業整天在這裡槓的雜草 220.130.154.50 12/17 08:22
52F：→ a9563741: 打臉法盲草，哈哈，他不敢來留言啦 106.64.25.82 12/17 08:34
53F：推 meowgy: 垃圾白狗 61.216.19.241 12/17 08:36
54F：推 a9563741: 連律師都覺得雙標，有律師草出來答嗎？ 106.64.25.82 12/17 08:37
55F：→ a9563741: 就贏在旗袍點而已 106.64.25.82 12/17 08:37
56F：推 tarcowang: 請教律師，可以控告立法院函文做偽證 218.164.1.151 12/17 08:43
57F：→ tarcowang: 嗎？ 218.164.1.151 12/17 08:43
58F：推 ghjkl5566: 有人會搞定司法,不要不信 223.140.243.54 12/17 09:05
59F：推 oherman: 那個郭法官只是先畫耙再射箭，不過有立場 59.125.63.181 12/17 09:24
60F：→ oherman: 的法官一般都都會遮掩一下，他還真敢這麼 59.125.63.181 12/17 09:24
61F：→ oherman: 赤裸裸的玩弄法條 59.125.63.181 12/17 09:24
62F：推 sinon0123: 小草就是卡提諾看看就覺得自己比律師強 59.102.201.120 12/17 09:25
63F：推 icestormz: 其實這串還有一個律師118.231.200.114 12/17 09:36
64F：→ icestormz: 不過都不是支持藍白的 哈哈哈哈118.231.200.114 12/17 09:36
65F：噓 nicolaschen2: 原po法盲應該不知道議員跟立委是不141.135.117.190 12/17 09:45
66F：→ nicolaschen2: 一樣的吼141.135.117.190 12/17 09:45
67F：推 jacid: 八卦雜草又被打臉了，怎又說 又...法盲仔125.227.152.195 12/17 10:05
68F：推 jachan: 三年夠久了 220.130.28.223 12/17 11:29
69F：推 tannoy: 一如既往。ange川的臉好腫 42.79.124.16 12/17 12:45
70F：推 Antler5566: 就是偏袒自己人而已， 族群、政治傾 114.137.75.130 12/17 12:51
71F：→ Antler5566: 向都很明顯 114.137.75.130 12/17 12:51
72F：推 janky: 這種垃圾法官 真的大家納稅的錢都浪費 36.227.131.168 12/18 01:41