看来你完全不懂我国法院实务运作 我国又不采陪审团制 哪来的审判长+受命+陪审 一起投有无罪. 最後受命法官写判决 实务上都是由受命法官先写拟判 再由合议庭评议是否需要修改 所以判决内容绝对是由受命法官先完成论述的 才没有什麽先决定有罪无罪再由受命法官撰写判决这种说法 所以童仲彦再审裁定显示的就是旗袍法官自己的法律逻辑论述 才不到三年的时间就完全变更法律见解 这也太善变了吧! ※ 引述《Vincentchu (一律不回站内信)》之铭言： : 法院要看风格的. : 一般状况:是审判长决定生死,受命法官写判决而已. : 民主状况:审判长接受投票,审判长+受命+陪审 一起投有无罪. 最後受命法官写判决. : 一切还是决定於审判长风格. : ※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言： : : 差那麽多也能比 : : 童仲彦是三审定谳 : : 而且虚报人头 : : 郭豫珍在童仲彦案二审只是受命法官又不是审判长 : : 高虹安只是二审宣判 : : 郭豫珍在高虹安才是审判长 : : 青鸟要靠杯应该去找最高法院 : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.2.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765910282.A.99C.html ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 02:39:01 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 02:52:04 111年的旗袍法官对公费助理采非实质补贴说 114年的旗袍法官对高虹安公费助理直接变更为实质补贴说 这还不叫改变法律见解？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:23:57 笑死，不懂的人是你吧！ 要不要听听高等法院的新闻稿怎麽说的，不要自己幻想好吗！ https://i.meee.com.tw/RqG2HDi.png ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:28:58 不好意思喔，高等法院台中分院可不这麽认为喔 ⑵被告颜宽恒、林进福之辩护人固以：立法院将被告林进福之国会助理薪资与奖金汇入甲 帐户後，即属被告林进福之私人财产，被告林进福要如何运用他人无从置喙等语置辩。惟 按立法院每人得置公费助理八至十四人，由委员聘用；立法院应每年编列每一立法委员一 定数额之助理费及其办公事务预算。公费助理与委员同进退；其依劳动基准法所规定之相 关费用，均由立法院编列预算支应之，立法院组织法第32条第1项定有明文。揆其立法本 旨，乃系为使个别委员对於立法议事之影响力将更强化，及加强选区服务工作，以因应委 员问政需要，故国会公费助理并非委员之实质薪资，必须委员已实际遴用助理，始得依上 开规定支给助理费用。准此，倘委员利用职务上之机会，以虚报助理名额方式，诈领助理 薪资款，自应构成利用职务上机会诈取财物罪。公费助理补助款均系国家之公帑，以不实 之诈术，使国家公务员陷於错误而为财物之交付，均有意图为自己或第三人不法所有之意 图。经查，本案被告颜宽恒并无实际聘雇被告林进福担任国会公费助理之真意，业经本院 认定如前，立法院本即无庸支付此部分助理费用，然被告颜宽恒与林进福竟共同谋议，利 用被告颜宽恒职务上之机会，於107年1月1日起至109年1月31日止期间，向立法院人事处 虚报被告林进福为其公费助理，致立法院承办人事及出纳职员陷於错误，因而诈领汇入甲 帐户内之公费助理薪资与年终奖金，再由被告颜宽恒指示被告林进福将该等款项全数供扣 抵与其立委职务无关之私人支出费用完毕，故被告颜宽恒、林进福显具有不法所有之意图 及施用诈术犯行，自属利用职务上之机会而诈取财物，辩护人此揭所辩，委无足采。 笑死！小草才会拿八卦版的发言当证据啦！ https://i.meee.com.tw/WSA5O9j.png 还有，我是执业律师，天天跑法院的，活在幻想里的应该是你吧！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:41:33 你相信的是那个司法？ ⑵被告颜宽恒、林进福之辩护人固以：立法院将被告林进福之国会助理薪资与奖金汇入甲 帐户後，即属被告林进福之私人财产，被告林进福要如何运用他人无从置喙等语置辩。惟 按立法院每人得置公费助理八至十四人，由委员聘用；立法院应每年编列每一立法委员一 定数额之助理费及其办公事务预算。公费助理与委员同进退；其依劳动基准法所规定之相 关费用，均由立法院编列预算支应之，立法院组织法第32条第1项定有明文。揆其立法本 旨，乃系为使个别委员对於立法议事之影响力将更强化，及加强选区服务工作，以因应委 员问政需要，故国会公费助理并非委员之实质薪资，必须委员已实际遴用助理，始得依上 开规定支给助理费用。准此，倘委员利用职务上之机会，以虚报助理名额方式，诈领助理 薪资款，自应构成利用职务上机会诈取财物罪。公费助理补助款均系国家之公帑，以不实 之诈术，使国家公务员陷於错误而为财物之交付，均有意图为自己或第三人不法所有之意 图。经查，本案被告颜宽恒并无实际聘雇被告林进福担任国会公费助理之真意，业经本院 认定如前，立法院本即无庸支付此部分助理费用，然被告颜宽恒与林进福竟共同谋议，利 用被告颜宽恒职务上之机会，於107年1月1日起至109年1月31日止期间，向立法院人事处 虚报被告林进福为其公费助理，致立法院承办人事及出纳职员陷於错误，因而诈领汇入甲 帐户内之公费助理薪资与年终奖金，再由被告颜宽恒指示被告林进福将该等款项全数供扣 抵与其立委职务无关之私人支出费用完毕，故被告颜宽恒、林进福显具有不法所有之意图 及施用诈术犯行，自属利用职务上之机会而诈取财物，辩护人此揭所辩，委无足采。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:42:35 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:43:07 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:44:08 高等法院台中分院的见解跟旗袍法官不同，上诉到最高法院，你认为最高法院会支持谁？ 别再耍宝了好吗？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/17/2025 03:49:00