依 中華民國憲法第 17 條 的明文規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」 一、選舉權（選人之權）人民有權透過投票，選出代表自己行使公權力的公職人員。 二、罷免權（去人之權）人民有權在任期內， 將不適任或違背民意的民意代表或公職人員撤換。 三、創制權（公投）人民可以直接提出法律或政策的制定案， 而不是只能由立法院或政府提出。 四、複決權（立法的最後裁決權）人民對於已通過的重要法律或政策 有權用公民投票來同意或否決。 憲政意義： 人民是法律的最終裁判者 防止代議機關背離多數民意 確保「法律服從主權者」 憲法賦予人民的四種權利,目前立法院的亂象是不是可以用公民投票來決定 過去只有選舉權,罷免和創制權是後來才有的 當時要實施好像要由立法院制定法律條文才能執行 現在要由人民實施複決權應該也是要由立法院通過條文才行，目前是不太可能 那可以不可由創制權（公投）來制定法律條文 進而執行憲法賦予人民複決權的權利,這個應該是可行的 憲法賦予五院的權責是什麼 對於立法院和行政院,憲法賦予的權責有很明確的規定 比如要普發現金,那是屬於行政院的權利,正常的程序是怎樣 行政院要把條文送到立法院,立法院要三讀通過,行政院才能實施 現在問題來了,如果行政院不想普發現金 那立法院可不可以通過法律條文讓行政院去執行? 這是憲法賦予立法院很重要的概念 如果立法院三讀通過的條文,行政院都要照單全收,去執行完成 那行政院是不是就成為立法院的執行單位,附屬在立法院之下,就不是獨立機關了 這是不是符合我國的憲法體制? 再說嚴重一點的,如果立法通過,要讓中共軍隊進駐到台灣,我們是不是要讓它們進來 如果要在宜蘭,南投新竹都蓋一座機場,行政院是不是真的要去完成 先不管民意是否支持,就針對憲法付予立法院的權責是不是有這些 立法院所通過的條文,行政院是否都要照單全收 這些憲法應該都有明確的規範 憲法是不是有說明 立法院有善盡監督行政院的責任而非干預行政 憲法第 171 條「法律與憲法牴觸者無效。 一般二院有衝突要由大法官解釋憲法,那現在憲法法庭已經廢了怎麼辦 難道憲法法庭不能解釋憲法，憲法就不存在嗎?當然不是 憲法寫的是中文,以大家的知識水準,憲法寫的背後的意思是什麼,要了解應該不難 大法官解釋憲法可以簡單易懂 上次大法官對於立法院的擴權釋憲條文多到讓人很難看下去 如果可以簡單的解釋,憲法給於立法院的權責是什麼 行政院的權責是什麼,先把它定義清楚 在這個大架構之下,超過憲法給於它們的權責就是違憲,三讀通過的法律無效 第 171 條「法律與憲法牴觸者無效 這樣可以讓那些不懂憲法的人也可以很快了解為什麼違憲 以前高中有一門課叫三民主義 現在已經被拿掉了 裡面就有提到人民的四種權利 任何法律跟憲法抵觸者無效 建國方略中說明 國家建設要城市鄉村化 鄉村城市化 在大都會住家的附近都會有小公園 也是這麼來的 城市要種樹木 鄉村蓋大樓 不同於西的三權分立 我們多了考試院和監察院 考試院來源於古代的科舉制度 只要認真讀書 就有機會當官 現在是公務員 而西方古代是國王 貴族和奴隸 也就沒有考試院 監察院是防止官員貪汙皇帝又包庇 那真的是沒人管了 監察院就是防止這類事情發生所設立的 三民主義對於國家的權利制衡有很明確的規範 裡面提到的對於目前的兩院衝突應該會有所幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.64.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765896157.A.C31.html ※ 編輯: Dean00 (27.51.64.196 臺灣), 12/16/2025 22:47:14