※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : https://i.imgur.com/2Vxtnqh.jpeg : 郭豫珍是另一庭駁回聲請再議的 : 原童仲彥二審審判根本不是郭豫珍判的 : 笑死 : 青鳥洗半天 : 結果郭法官只是另一庭駁回再議而已 : 這樣看起來根本沒有見解不同的問題 : 因為法官基本上很少接受再議 : 接受就等於打臉同事 不僅是庭別不同，組織也根本不一樣 童仲彥案（下稱「童案」）的再審聲請： 刑事第十四庭　審判長法　官 黃斯偉 法　官 許泰誠 法　官 郭豫珍 高虹安案的第二審上訴： 　　　　　　　　　刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 連審判長、陪席法官也不一樣，到底是要怎樣質疑審判不公？而且童案的裁定書中，根本 沒有新的法律上論述，只是就原確定判決進行認定而已 原話： (四)確定判決已經明白論述而聲請人仍擷取蔡博安、陳秀蘭及李秀環片斷利己陳述，或以 蔡博安非志工其領取車馬費等報酬屬於助理薪資，或陳秀蘭月薪是二萬五千元、犯罪所得 數額應適用貪污治罪條例第十二條第一項「情節輕微」而所得財物在「五萬元以下」之規 定減刑，或李秀環屬於敵性證人不能證明聲請人有不法所有意圖，以自己說詞爭辯指稱確 定判決違法。 (五)議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部 分，更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核 與公務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。聲請人依憑己見以性質顯 不相同之公務員加班、差旅等費用，比附援引，並非新事實、新證據，與卷內各項證據綜 合判斷，不足以動搖有罪確定判決調查審理結果明白論斷的事實認定，無從對聲請人為更 有利判決，不符合刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款再審要件。 所以說真的，不需要看得太重 跟著這些笑話起舞的，恐怕都沒有判斷能力，只是在貽笑大方！ 不過說到這邊，奇妙的是： 台北地院一一四年度補字第二七七一號民事裁定提到，童仲彥、王鴻薇一起被温子渝（八 炯）提告，日前裁定因為訴求是： (一)被告童仲彥應將刊載於如起訴狀附表一所示網址之貼文及影片移除。 (二)被告童仲彥應自本判決確定之日起二十日內，以「侵害名譽權判決啟事」為標題，依 起訴狀附表一所示刊登方式，將本判決字號、當事人姓名、主文、本判決於司法院裁判書 系統之連結，刊登在臉書帳號名稱為「台灣阿童-童仲彥」以及TikTok帳號名稱為「tai- wanatung台灣阿童-童仲彥」之臉書及TikTok主頁一年。 (三)被告童仲彥應給付原告新臺幣（下同）一百五十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 (四)被告王鴻薇應給付原告四十萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 所以需繳付第一審裁判費三萬二千七百三十元 因此倒是好奇，國民黨難道又在到處惹是生非了？難道還沒感覺厭倦？ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765886200.A.32A.html