※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言： : https://i.imgur.com/2Vxtnqh.jpeg : 郭豫珍是另一庭驳回声请再议的 : 原童仲彦二审审判根本不是郭豫珍判的 : 笑死 : 青鸟洗半天 : 结果郭法官只是另一庭驳回再议而已 : 这样看起来根本没有见解不同的问题 : 因为法官基本上很少接受再议 : 接受就等於打脸同事 不仅是庭别不同，组织也根本不一样 童仲彦案（下称「童案」）的再审声请： 刑事第十四庭　审判长法　官 黄斯伟 法　官 许泰诚 法　官 郭豫珍 高虹安案的第二审上诉： 　　　　　　　　　刑事第二十三庭审判长法　官　许永煌 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　雷淑雯 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭豫珍 连审判长、陪席法官也不一样，到底是要怎样质疑审判不公？而且童案的裁定书中，根本 没有新的法律上论述，只是就原确定判决进行认定而已 原话： (四)确定判决已经明白论述而声请人仍撷取蔡博安、陈秀兰及李秀环片断利己陈述，或以 蔡博安非志工其领取车马费等报酬属於助理薪资，或陈秀兰月薪是二万五千元、犯罪所得 数额应适用贪污治罪条例第十二条第一项「情节轻微」而所得财物在「五万元以下」之规 定减刑，或李秀环属於敌性证人不能证明声请人有不法所有意图，以自己说词争辩指称确 定判决违法。 (五)议员之公费助理补助费、春节慰劳金等均由议会编列预算支付，并非议员薪资之一部 分，更非对议员个人之实质补贴，不能任由议员将其间差额挪作他用，甚至纳入私囊，核 与公务员加班费、值班费、差旅费及休假补助费之性质不相同。声请人依凭己见以性质显 不相同之公务员加班、差旅等费用，比附援引，并非新事实、新证据，与卷内各项证据综 合判断，不足以动摇有罪确定判决调查审理结果明白论断的事实认定，无从对声请人为更 有利判决，不符合刑事诉讼法第四百二十条第一项第六款再审要件。 所以说真的，不需要看得太重 跟着这些笑话起舞的，恐怕都没有判断能力，只是在贻笑大方！ 不过说到这边，奇妙的是： 台北地院一一四年度补字第二七七一号民事裁定提到，童仲彦、王鸿薇一起被温子渝（八 炯）提告，日前裁定因为诉求是： (一)被告童仲彦应将刊载於如起诉状附表一所示网址之贴文及影片移除。 (二)被告童仲彦应自本判决确定之日起二十日内，以「侵害名誉权判决启事」为标题，依 起诉状附表一所示刊登方式，将本判决字号、当事人姓名、主文、本判决於司法院裁判书 系统之连结，刊登在脸书帐号名称为「台湾阿童-童仲彦」以及TikTok帐号名称为「tai- wanatung台湾阿童-童仲彦」之脸书及TikTok主页一年。 (三)被告童仲彦应给付原告新台币（下同）一百五十万元，及自起诉状缮本送达之翌日起 至清偿日止，按周年利率百分之五计算之利息。 (四)被告王鸿薇应给付原告四十万元，及自起诉状缮本送达之翌日起至清偿日止，按周年 利率百分之五计算之利息。 所以需缴付第一审裁判费三万二千七百三十元 因此倒是好奇，国民党难道又在到处惹是生非了？难道还没感觉厌倦？ -- 抱きしめるものがない腕、梦以外に　手に入れた强さは　寂しさの别の呼名 现実を受け入れた时　翌日〈あす〉が见えた　过ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも别れにさえ　理由だけを捜してた、あの顷 辉く未来は、君のために　爱しい记忆は仆のために 绊はいつでも繋がってる　あの日の约束　胸に仆らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.232 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765886200.A.32A.html