作者chal ( )
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 可以不副署那幹嘛要搞大罷免？
時間Sat Dec 13 14:11:52 2025
到底可不可以透過附不附署來否決立院
其實是有爭議的
但我覺得可以說
這可以交由大法官來判定
如果大法官說不行就尊重立院
如果大法官說可以就尊重政院
其實賴卓只要說尊重大法官的決議就可以了
就不會給人有獨裁的感覺了
就算內心覺得不附署不對
此時也只能交由大法官來決定了
交給大法官來決定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765606314.A.840.html
1F：→ saltlake: 民眾: 大法師說了算? 114.36.194.156 12/13 14:13
2F：推 siegfred: 爭議由法官依法裁決，法治國家就是這樣 1.164.238.10 12/13 14:14
3F：→ siegfred: 做 1.164.238.10 12/13 14:14
4F：→ saltlake: 那群還在的當中，有臉說，法定人數不夠 114.36.194.156 12/13 14:14
5F：→ saltlake: 就可以自己硬幹(修法)接案子的大法師? 114.36.194.156 12/13 14:15
6F：→ saltlake: 那群自己實質立法判決死刑要一致決的 114.36.194.156 12/13 14:16
7F：→ saltlake: 大法師? 114.36.194.156 12/13 14:16
8F：→ turndown4wat: 可是現在是交給便當會決定 223.137.13.241 12/13 14:16
覺得這樣不對的 自己去提釋憲啊
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/13/2025 14:17:28
9F：→ saltlake: 那群職位在司法院卻明目張膽實質立法的 114.36.194.156 12/13 14:17
10F：→ saltlake: 大法師? 114.36.194.156 12/13 14:17
11F：→ turndown4wat: 萊爾現在也不提名大法官阿 223.137.13.241 12/13 14:18
12F：→ turndown4wat: 憲法法庭變成便當會2.0有差嗎 223.137.13.241 12/13 14:19
13F：推 chu: 綠營共識：不副署或不執行都不違憲 42.73.174.130 12/13 14:24
14F：→ boboking2: 提名大法官 也沒過 那就這樣囉 223.138.23.8 12/13 14:32