推 vbhero: 黃景茂說的是送公展你拿送研議的公文來幹211.75.186.175 10/03 12:57 → vbhero: 嘛？ 10/03/2025 13:09:01 推 treeeasy: 寫這公文的公務員寫奉交下，又不是黃被 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 奉交下，差異看不懂？這張公文一點都不 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 重要，法庭不是早打臉了嗎？8月就有新聞 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 了“解密柯文哲「奉交下」關鍵公文 前 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 秘書長：章不是市長蓋的” 111.71.40 我真的笑死，什麼時候了，藍白法盲還在這邊睜眼說瞎話 連黃景茂為什麼被起訴都不知道 在那邊黑白講 他被起訴的原因就是因為違反台北市自行訂定的陳情處理要點 把在爭訟中案件送入都委會研議 光這點就構成圖利，一直在扯公展是什麼意思？ 連基礎事實都搞不清楚，就不要出來混淆視聽了 根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都 委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「 奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑 7年，併科罰金1000萬元。 先前開庭，黃景茂均否認犯罪，強調因為柯文哲將陳情案交給都發局，但主管陳情案的是 都委會，才會請柯文哲裁決送交都委會，且都委會、都發局是平行機關，他雖是都發局局 長，也無法影響都委會的決議。 不過偵訊筆錄中記載黃景茂知道有違法「還是依柯文哲指示奉交下推進都委會研議」。對 此，此次開庭時，黃景茂否認偵訊時有說過明知違法，也表示他並未說過「奉交下」，檢 方筆錄上所記載的與他的說法有些出入「他（檢察官）幫我寫的，我沒講違法」，因看筆 錄的時間很短，當時他也沒仔細看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1759474262.A.27F.html https://i.imgur.com/8x3cIm6.jpeg 公文白紙黑字寫的奉交下 小草還要硬拗喔 可憐欸！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:11:31 回去唸書好嗎？ 最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決 故貪污治罪條例第6條第1項圖利罪，以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利 益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」，自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或 具有密切關聯性之法律（含刑罰法律），及具有對外效力之行政命令（含法規命令、職權 命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則）為限。 至於僅在機關內部發生效力之行政規則，既與一般人民之權利義務無涉，無關公務員職務 行為之合法性，則非屬本罪所謂之「法令」。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:13:28 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:14:08 笑死，我台大法研啦，律師高考及格 請問你哪位？ 回去唸書好嗎？別在這丟人現眼了 你們這些小草法盲睜眼說瞎話的能力不是普通的誇張 居然不知道台北市政府自己訂定的人民陳情作業要點第十點明文規定 十、人民陳情案件有下列情形之一者，受理機關應通知陳情人依原法定程序辦理： （一）檢、警、調機關進行偵查中者。 （二）訴訟繫屬中或提起行政救濟者。 （三）經判決或決定確定，或完成特定法定程序者。 京華城案這個在訴訟中的案件，依照此一規定 就是沒有送交都委會研議的空間 而都委會此前也多次以不合程序為由駁回京華城的申請案 結果你柯Ｏ哲居然接連以「109 年 3 月 10 日便當會裁示」、「109 年 4 月 15 日核決 送研議簽呈」、「109 年10 月 27 日核決送公展簽呈」、「110 年 4 月 21 日、110年 8 月 10 日便當會之裁示」、「110 年 11 月 11 日接受議員當面質詢京華城案違法後仍 執意推進京華城案」、「111年 2 月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式，一路 護航京華城公司 明顯違反台北市政府自己訂定的陳情作業要點 你居然還可以硬ㄠ沒有違法? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:21:26 笑死，沒律師資格就滾一邊去啦 還想嗆人唸書 真是不自量力！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:22:34 所以你有律師資格嗎？ 可以擔任辯護人嗎？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:23:07 我台大法研啦，叫你回去唸書怎麼樣了 你有台大或考上律師再來嗆人啦！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:25:26 你連律師資格都沒有還要嗆什麼？ 等你考上律師再說啦！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:26:14 不知道誰睜眼說瞎話啊！ 根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都 委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「 奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑 7年，併科罰金1000萬元。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:27:51 考不上就閉嘴好嗎！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:28:17 就看你這隻法盲在跳針啦！ 根據起訴，2023年3月間，柯文哲與台北市議員應曉薇便當會後，裁示將京華城案送交都 委會研議，之後並將京華城陳情書交給黃景茂。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「 奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑 7年，併科罰金1000萬元。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:30:10 看不懂中文？還在鬼打牆？$果然是小草！ 。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。 檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:32:13 。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。 檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:33:06 還在鬼打牆喔！ 。黃景茂明知此舉恐有違法疑慮，仍聽命「奉交下」，簽核簽呈，將研議案送進都委會。 檢方認為黃景茂涉犯圖利等罪，起訴並求刑7年，併科罰金1000萬元。 笑死，我台大土木雙修電機你有意見嗎？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:36:58 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:37:25 笑死，我還擔任過海外天然氣接受站工程師 你咬我？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:38:32 我土木本業，有疑問嗎？ 你土木背景在哪？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:40:48 律師資格在這，你可以乖乖閉嘴了嗎？ http:// ppt.cc/;Abf 成績單在這啦！ 你可以乖乖閉嘴了嗎？ 不自量力的白癡小草 https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:46:21 還在凹喔，可憐喔！ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:51:17 小草臉皮很厚呢？ https://i.meee.com.tw/ADF0XAB.png ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:54:52 笑死，聽說那個人前科累累 被起訴不知道多少次了 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:57:19 你想被起訴嗎？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:57:45 事實根據？還是你想法庭見？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 15:59:00 給你一次機會刪文，不然就法庭見 第 310 條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑 、拘役或一萬五千元以下罰金。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:00:55 https://i.meee.com.tw/DUYGCMG.png ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:02:32 法盲看不懂中文？ 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者， ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:03:25 聽說那人被永久水桶了！ 你也想要嗎？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:04:30 你到底要不要刪文？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 10/03/2025 16:04:55 笑死! 作者steve1121 () 看板L_TalkandCha 標題[公告] 潘欣榮先生案 時間Thu Apr 12 10:18:43 2018 　　茲收到站方轉知潘欣榮先生具名提出不服八卦板主群未處理使用者(shrpai) 　　違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 　　詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範一案。 　　本案爭議係為八卦板規第十七條「對特定使用者進行人身攻擊、侵權行為及 　　板規七之檢舉，被侵犯當事人需於八卦檢舉板Gossippicket實名提出檢舉， 　　以匿名方式或未提出檢舉者板主群不予受理。」，然當事人潘欣榮先生於八 　　卦檢舉板以匿名方式提出的檢舉案，板主依板規第十七條不受理該檢舉案， 　　合於板規規範。因潘欣榮先生於本站持有之帳號treasurehill因故受退文七 　　篇的處分，無法於八卦檢舉板實名提出合於板規規範之檢舉案，又因板主礙 　　於現行板規第十七條的規範無法受理涉及違反板規第七條之針對特定使用者 　　的匿名檢舉案，故判定本案為屬特殊事由之板務爭議案件。 　　援引站規「組長權力義務規範」組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量 　　權及本案屬特殊事由之板務爭議案件，故本案依站規賦予小組長有裁決組內 　　看板之板務爭議的權力予以受理處理。 　　引述使用者(shrpai)於八卦板的發言（全文請參閱本案附01~附06） 　　[1] #1QTqzAEY (Gossiping)　發文日期：Mon Feb 5 02:21:59 2018 　　「幹你媽的白痴潘欣榮 你不要丟律師的臉好嗎?」 　　[2] #1QV5Ot6p (Gossiping)　發文日期：Thu Feb 8 21:52:52 2018 　　「我在網咖跟兩個肥宅打怪 看見知名律師50歲潘欣榮坐在左前方看盜版A片」 　　[3] #1QV6gIyp (Gossiping)　發文日期：Thu Feb 8 23:19:43 2018 　　「垃圾潘欣榮 專門攻擊苦主」 　　[4] #1QV6_iSW (Gossiping)　發文日期：Thu Feb 8 23:42:31 2018 　　「全ptt只有潘欣榮會攻擊冤案苦主 你不要裝了! 垃圾!」 　　[5] #1Qalx1Ry (Gossiping)　發文日期：Mon Feb 26 02:21:49 2018 　　「幹你娘潘欣榮 你不需要考律師考21年整天上ptt丟臉帶風向好嗎?你爸在你 　　　小時候就常打你媽 十歲時 妳爸媽就離婚 所以你罹患婚姻恐懼症在你三十 　　　歲時確診性無能 所以你才到現在五十歲還不結婚 因為你根本性無能」 　　[6] #1QdMLvzp (Gossiping)　發文日期：Mon Mar 5 23:42:46 2018 　　「潘欣榮請問你性無能治好了沒?」 　　檢視使用者(shrpai)於八卦板張貼的六篇文章（如上所列），其發言內容顯 　　具針對特定使用者（潘欣榮先生）進行言詞上的謾罵及挑釁之情事，確實已 　　違反八卦板規第七條「文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言 　　詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章」的規範，且經當事人潘欣 　　榮先生具名提出檢舉，依八卦板規第七條之規定，每一篇違規文章應給予違 　　規使用者退文及水桶六個月的處分，上列六篇違規文章皆已超過七日退文期 　　限，然使用者受退文處分，第一篇可於三日後可自行消除退文記錄，應以水 　　桶三日計，第二篇起以半年計，故使用者(shrpai)應受水桶七十六個月又三 　　天（合水桶2283天）的板務處分。 　　請任一板主(Kay731/RS5566/IbakaBlock)於三日內發布使用者(shrpai)水桶 　　處分公告，並請於公告後刪除表列六篇違規文章。 　　 　　備註：板主 RandyMarsh 現於請假期間(2018.04.10～2018.04.19)人在國外 　　　　　，在板務處理上有些許的物理限制，故本案僅列請其他三位板主協助 　　　　　處理。板主請假單：#1QmvPEka (L_TalkandCha)。 ※ 編輯: treasurehill (49.216.185.134 臺灣), 10/03/2025 16:24:35 笑死!小草果然是法盲一個 這種辯解要是有效，吳子嘉就不會被判刑了 爆BNT疫苗A走1億美元 吳子嘉加重誹謗罪判刑8月 蘇貞昌及陳時中提告後，吳子嘉具狀辯稱，是上海復星公司在台代表原名王衛國的王秉豐 提供的訊息、對話紀錄及文件等資料，而對話訊息內容是王秉豐與上海復星公司國際事務 總經理黃獻輝的對話，可信度高，強調自己有經過合理查證。 不過，檢方調查發現，香港雅各臣公司與衛福部間的洽談終止日期早於東洋公司，東洋公 司無法與衛福部成立疫苗採購契約，並非香港雅各臣公司介入所致，且衛福部未透過香港 雅各臣公司與BNT成立任何疫苗採購合約，更無因此產生1億美元價差。 王秉豐所述有關衛福部與德國BNT洽談疫苗採購之時間點明顯與客觀事實不符，且是經由 上海復星公司國際事務總經理黃獻輝所告知，黃則是傳聞證人。吳子嘉在王的消息來源是 傳聞的情形下，未透過其他管道確認，難認善盡查證義務。檢方認定，吳子嘉的唯一消息 來源是得自王秉豐的傳聞，卻未透過其他管道合理查證，依法起訴 ※ 編輯: treasurehill (49.216.185.134 臺灣), 10/03/2025 18:03:14