推 vbhero: 黄景茂说的是送公展你拿送研议的公文来干211.75.186.175 10/03 12:57 → vbhero: 嘛？ 10/03/2025 13:09:01 推 treeeasy: 写这公文的公务员写奉交下，又不是黄被 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 奉交下，差异看不懂？这张公文一点都不 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 重要，法庭不是早打脸了吗？8月就有新闻 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 了“解密柯文哲「奉交下」关键公文 前 111.71.40.50 10/03 13:10 → treeeasy: 秘书长：章不是市长盖的” 111.71.40 我真的笑死，什麽时候了，蓝白法盲还在这边睁眼说瞎话 连黄景茂为什麽被起诉都不知道 在那边黑白讲 他被起诉的原因就是因为违反台北市自行订定的陈情处理要点 把在争讼中案件送入都委会研议 光这点就构成图利，一直在扯公展是什麽意思？ 连基础事实都搞不清楚，就不要出来混淆视听了 根据起诉，2023年3月间，柯文哲与台北市议员应晓薇便当会後，裁示将京华城案送交都 委会研议，之後并将京华城陈情书交给黄景茂。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「 奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑 7年，并科罚金1000万元。 先前开庭，黄景茂均否认犯罪，强调因为柯文哲将陈情案交给都发局，但主管陈情案的是 都委会，才会请柯文哲裁决送交都委会，且都委会、都发局是平行机关，他虽是都发局局 长，也无法影响都委会的决议。 不过侦讯笔录中记载黄景茂知道有违法「还是依柯文哲指示奉交下推进都委会研议」。对 此，此次开庭时，黄景茂否认侦讯时有说过明知违法，也表示他并未说过「奉交下」，检 方笔录上所记载的与他的说法有些出入「他（检察官）帮我写的，我没讲违法」，因看笔 录的时间很短，当时他也没仔细看。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.2.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1759474262.A.27F.html https://i.imgur.com/8x3cIm6.jpeg 公文白纸黑字写的奉交下 小草还要硬拗喔 可怜欸！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:11:31 回去念书好吗？ 最高法院 113 年度台上字第 2583 号刑事判决 故贪污治罪条例第6条第1项图利罪，以公务员明知违背法令而图得自己或其他私人不法利 益为其犯罪构成要件。此所谓「法令」，自须以违反与公务员主管或监督事务直接相关或 具有密切关联性之法律（含刑罚法律），及具有对外效力之行政命令（含法规命令、职权 命令、自治条例、自治规则、委办规则及其他间接对外发生实质效力之行政规则）为限。 至於仅在机关内部发生效力之行政规则，既与一般人民之权利义务无涉，无关公务员职务 行为之合法性，则非属本罪所谓之「法令」。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:13:28 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:14:08 笑死，我台大法研啦，律师高考及格 请问你哪位？ 回去念书好吗？别在这丢人现眼了 你们这些小草法盲睁眼说瞎话的能力不是普通的夸张 居然不知道台北市政府自己订定的人民陈情作业要点第十点明文规定 十、人民陈情案件有下列情形之一者，受理机关应通知陈情人依原法定程序办理： （一）检、警、调机关进行侦查中者。 （二）诉讼系属中或提起行政救济者。 （三）经判决或决定确定，或完成特定法定程序者。 京华城案这个在诉讼中的案件，依照此一规定 就是没有送交都委会研议的空间 而都委会此前也多次以不合程序为由驳回京华城的申请案 结果你柯Ｏ哲居然接连以「109 年 3 月 10 日便当会裁示」、「109 年 4 月 15 日核决 送研议签呈」、「109 年10 月 27 日核决送公展签呈」、「110 年 4 月 21 日、110年 8 月 10 日便当会之裁示」、「110 年 11 月 11 日接受议员当面质询京华城案违法後仍 执意推进京华城案」、「111年 2 月手谕令产发局赶快通过京华城都审案」等方式，一路 护航京华城公司 明显违反台北市政府自己订定的陈情作业要点 你居然还可以硬ㄠ没有违法? ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:21:26 笑死，没律师资格就滚一边去啦 还想呛人念书 真是不自量力！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:22:34 所以你有律师资格吗？ 可以担任辩护人吗？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:23:07 我台大法研啦，叫你回去念书怎麽样了 你有台大或考上律师再来呛人啦！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:25:26 你连律师资格都没有还要呛什麽？ 等你考上律师再说啦！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:26:14 不知道谁睁眼说瞎话啊！ 根据起诉，2023年3月间，柯文哲与台北市议员应晓薇便当会後，裁示将京华城案送交都 委会研议，之後并将京华城陈情书交给黄景茂。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「 奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑 7年，并科罚金1000万元。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:27:51 考不上就闭嘴好吗！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:28:17 就看你这只法盲在跳针啦！ 根据起诉，2023年3月间，柯文哲与台北市议员应晓薇便当会後，裁示将京华城案送交都 委会研议，之後并将京华城陈情书交给黄景茂。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「 奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑 7年，并科罚金1000万元。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:30:10 看不懂中文？还在鬼打墙？$果然是小草！ 。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。 检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑7年，并科罚金1000万元。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:32:13 。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。 检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑7年，并科罚金1000万元。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:33:06 还在鬼打墙喔！ 。黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「奉交下」，签核签呈，将研议案送进都委会。 检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑7年，并科罚金1000万元。 笑死，我台大土木双修电机你有意见吗？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:36:58 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:37:25 笑死，我还担任过海外天然气接受站工程师 你咬我？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:38:32 我土木本业，有疑问吗？ 你土木背景在哪？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:40:48 律师资格在这，你可以乖乖闭嘴了吗？ http:// ppt.cc/;Abf 成绩单在这啦！ 你可以乖乖闭嘴了吗？ 不自量力的白痴小草 https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:46:21 还在凹喔，可怜喔！ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:51:17 小草脸皮很厚呢？ https://i.meee.com.tw/ADF0XAB.png ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:54:52 笑死，听说那个人前科累累 被起诉不知道多少次了 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:57:19 你想被起诉吗？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:57:45 事实根据？还是你想法庭见？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 15:59:00 给你一次机会删文，不然就法庭见 第 310 条 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑 、拘役或一万五千元以下罚金。 ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 16:00:55 https://i.meee.com.tw/DUYGCMG.png ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 16:02:32 法盲看不懂中文？ 意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者， ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 16:03:25 听说那人被永久水桶了！ 你也想要吗？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 16:04:30 你到底要不要删文？ ※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 10/03/2025 16:04:55 笑死! 作者steve1121 () 看板L_TalkandCha 标题[公告] 潘欣荣先生案 时间Thu Apr 12 10:18:43 2018 　　兹收到站方转知潘欣荣先生具名提出不服八卦板主群未处理使用者(shrpai) 　　违反八卦板规第七条「文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言 　　词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章」的规范一案。 　　本案争议系为八卦板规第十七条「对特定使用者进行人身攻击、侵权行为及 　　板规七之检举，被侵犯当事人需於八卦检举板Gossippicket实名提出检举， 　　以匿名方式或未提出检举者板主群不予受理。」，然当事人潘欣荣先生於八 　　卦检举板以匿名方式提出的检举案，板主依板规第十七条不受理该检举案， 　　合於板规规范。因潘欣荣先生於本站持有之帐号treasurehill因故受退文七 　　篇的处分，无法於八卦检举板实名提出合於板规规范之检举案，又因板主碍 　　於现行板规第十七条的规范无法受理涉及违反板规第七条之针对特定使用者 　　的匿名检举案，故判定本案为属特殊事由之板务争议案件。 　　援引站规「组长权力义务规范」组长有裁决该小组所有有关板务争议之裁量 　　权及本案属特殊事由之板务争议案件，故本案依站规赋予小组长有裁决组内 　　看板之板务争议的权力予以受理处理。 　　引述使用者(shrpai)於八卦板的发言（全文请参阅本案附01~附06） 　　[1] #1QTqzAEY (Gossiping)　发文日期：Mon Feb 5 02:21:59 2018 　　「干你妈的白痴潘欣荣 你不要丢律师的脸好吗?」 　　[2] #1QV5Ot6p (Gossiping)　发文日期：Thu Feb 8 21:52:52 2018 　　「我在网咖跟两个肥宅打怪 看见知名律师50岁潘欣荣坐在左前方看盗版A片」 　　[3] #1QV6gIyp (Gossiping)　发文日期：Thu Feb 8 23:19:43 2018 　　「垃圾潘欣荣 专门攻击苦主」 　　[4] #1QV6_iSW (Gossiping)　发文日期：Thu Feb 8 23:42:31 2018 　　「全ptt只有潘欣荣会攻击冤案苦主 你不要装了! 垃圾!」 　　[5] #1Qalx1Ry (Gossiping)　发文日期：Mon Feb 26 02:21:49 2018 　　「干你娘潘欣荣 你不需要考律师考21年整天上ptt丢脸带风向好吗?你爸在你 　　　小时候就常打你妈 十岁时 你爸妈就离婚 所以你罹患婚姻恐惧症在你三十 　　　岁时确诊性无能 所以你才到现在五十岁还不结婚 因为你根本性无能」 　　[6] #1QdMLvzp (Gossiping)　发文日期：Mon Mar 5 23:42:46 2018 　　「潘欣荣请问你性无能治好了没?」 　　检视使用者(shrpai)於八卦板张贴的六篇文章（如上所列），其发言内容显 　　具针对特定使用者（潘欣荣先生）进行言词上的谩骂及挑衅之情事，确实已 　　违反八卦板规第七条「文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言 　　词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章」的规范，且经当事人潘欣 　　荣先生具名提出检举，依八卦板规第七条之规定，每一篇违规文章应给予违 　　规使用者退文及水桶六个月的处分，上列六篇违规文章皆已超过七日退文期 　　限，然使用者受退文处分，第一篇可於三日後可自行消除退文记录，应以水 　　桶三日计，第二篇起以半年计，故使用者(shrpai)应受水桶七十六个月又三 　　天（合水桶2283天）的板务处分。 　　请任一板主(Kay731/RS5566/IbakaBlock)於三日内发布使用者(shrpai)水桶 　　处分公告，并请於公告後删除表列六篇违规文章。 　　 　　备注：板主 RandyMarsh 现於请假期间(2018.04.10～2018.04.19)人在国外 　　　　　，在板务处理上有些许的物理限制，故本案仅列请其他三位板主协助 　　　　　处理。板主请假单：#1QmvPEka (L_TalkandCha)。 ※ 编辑: treasurehill (49.216.185.134 台湾), 10/03/2025 16:24:35 笑死!小草果然是法盲一个 这种辩解要是有效，吴子嘉就不会被判刑了 爆BNT疫苗A走1亿美元 吴子嘉加重诽谤罪判刑8月 苏贞昌及陈时中提告後，吴子嘉具状辩称，是上海复星公司在台代表原名王卫国的王秉丰 提供的讯息、对话纪录及文件等资料，而对话讯息内容是王秉丰与上海复星公司国际事务 总经理黄献辉的对话，可信度高，强调自己有经过合理查证。 不过，检方调查发现，香港雅各臣公司与卫福部间的洽谈终止日期早於东洋公司，东洋公 司无法与卫福部成立疫苗采购契约，并非香港雅各臣公司介入所致，且卫福部未透过香港 雅各臣公司与BNT成立任何疫苗采购合约，更无因此产生1亿美元价差。 王秉丰所述有关卫福部与德国BNT洽谈疫苗采购之时间点明显与客观事实不符，且是经由 上海复星公司国际事务总经理黄献辉所告知，黄则是传闻证人。吴子嘉在王的消息来源是 传闻的情形下，未透过其他管道确认，难认善尽查证义务。检方认定，吴子嘉的唯一消息 来源是得自王秉丰的传闻，却未透过其他管道合理查证，依法起诉 ※ 编辑: treasurehill (49.216.185.134 台湾), 10/03/2025 18:03:14