1.新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/11066127 2.新聞來源︰ 新新聞 3.完整新聞標題： 北檢不滿評論柯文哲案就傳喚？施威全爆偵訊對話：耗費公家資源只為警告我 4.完整新聞內容︰ 京華城案持續延燒，前民眾黨主席柯文哲在被羈押禁見近1年後，台北地方法院裁定以 7000萬元交保、並配戴電子腳鐐，在柯文哲8日步出台北看守所數小時後，台北地檢署（北檢）隨即表示柯文哲的發言「嚴重誤導事實」，將就法院具保停止羈押之 裁定提起抗告。菱傳媒董事長施威全8日晚間在臉書引述個人於媒體的評論投書，還原被 檢察官傳訊的過程，直指意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官若對此評論，就 是政治審查，「邢泰釗（檢察總長）辦案有顏色，子弟兵也是。」 去（2024）年11月，北檢接連約談柯文哲太太陳佩琪、時任台北市副市長黃珊珊等人釐清 案情，當時施威全也被以證人身分傳喚作證。施威全指出，當時辦柯文哲案檢察官傳喚， 他從被傳到訊問只覺莫名其妙，不解與該案有和牽連，而後檢察官提示他針對此案寫的評 論文字，因文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》，「檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿 費？稿費付到何方？問題很無厘頭。」 施威全表示，他據實回答，「我碩士念建築與城鄉所，博士念法律，論文寫《都市計畫法 》，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持。且從念書 時寫專欄至今，從沒人敢要求我寫什麼題目。」就在回辯之餘，他恍然大悟，原來檢座對 文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告他。檢察官回應，指他寫的文章都在幾家媒體 ，意識形態立場都一樣。 施威全續指，他接話表達不認同，強調統獨不是意識形態，左右才是，統獨都是右派意識 形態下的產物，看似對立，本質相同……，並補充他也有在《自由時報》投書。他強調， 重點是，意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官不該提問，更不該對此評論，否 則就是政治審查言論。「檢察官可以辯說他沒有干預言論自由，但他確實藉由傳訊手段干 擾……。」 5.附註、心得、想法︰ https://www.chinatimes.com/opinion/20250908003843-262104?chdtv 原文在此 當初偵訊期間就覺得很奇怪 怎麼會找一個跟京華城案完全不相關的證人去問話 結果這位菱傳媒董事長施威全只是自己寫了社論 還是依據自己建築、法律專業寫的內容 這樣就被抓去問話 檢察官還質疑是誰要求他寫的 以及誰付給他稿費 甚至還質疑施威全 投書對象都是統派 結果沒想到他的社論也有在自由時報 看來後面還有很多可以爆的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1757397759.A.F94.html 感謝您讓大家知道 現在青鳥非常嚮往中國式司法XDDDDDD ※ 編輯: goddamnhuge (103.234.231.64 臺灣), 09/09/2025 14:05:50 https://www.taiwanorigin.org/?p=7200 施威全應該是寫了這篇文章被抓去問話 原文好像是投稿在中時 但我找不到所以找別的網站的 這篇內容怎麼看 都比不是學都市計畫的檢察官們專業吧? 畢竟人家就是建築碩士+法律博士 ※ 編輯: goddamnhuge (103.234.231.64 臺灣), 09/09/2025 14:11:18