1.新闻网址︰ https://www.storm.mg/article/11066127 2.新闻来源︰ 新新闻 3.完整新闻标题： 北检不满评论柯文哲案就传唤？施威全爆侦讯对话：耗费公家资源只为警告我 4.完整新闻内容︰ 京华城案持续延烧，前民众党主席柯文哲在被羁押禁见近1年後，台北地方法院裁定以 7000万元交保、并配戴电子脚镣，在柯文哲8日步出台北看守所数小时後，台北地检署（北检）随即表示柯文哲的发言「严重误导事实」，将就法院具保停止羁押之 裁定提起抗告。菱传媒董事长施威全8日晚间在脸书引述个人於媒体的评论投书，还原被 检察官传讯的过程，直指意识形态与政治立场不该是侦讯的题目，检察官若对此评论，就 是政治审查，「邢泰钊（检察总长）办案有颜色，子弟兵也是。」 去（2024）年11月，北检接连约谈柯文哲太太陈佩琪、时任台北市副市长黄珊珊等人厘清 案情，当时施威全也被以证人身分传唤作证。施威全指出，当时办柯文哲案检察官传唤， 他从被传到讯问只觉莫名其妙，不解与该案有和牵连，而後检察官提示他针对此案写的评 论文字，因文章里批评检察官搞错《都市计画法》，「检察官问说是谁要我写？谁支付稿 费？稿费付到何方？问题很无厘头。」 施威全表示，他据实回答，「我硕士念建筑与城乡所，博士念法律，论文写《都市计画法 》，针对京华城案，有资格、也敢论法理主张柯文哲无罪，这是专业上的坚持。且从念书 时写专栏至今，从没人敢要求我写什麽题目。」就在回辩之余，他恍然大悟，原来检座对 文章不满，劳师动众耗费公家资源只为警告他。检察官回应，指他写的文章都在几家媒体 ，意识形态立场都一样。 施威全续指，他接话表达不认同，强调统独不是意识形态，左右才是，统独都是右派意识 形态下的产物，看似对立，本质相同……，并补充他也有在《自由时报》投书。他强调， 重点是，意识形态与政治立场不该是侦讯的题目，检察官不该提问，更不该对此评论，否 则就是政治审查言论。「检察官可以辩说他没有干预言论自由，但他确实藉由传讯手段干 扰……。」 5.附注、心得、想法︰ https://www.chinatimes.com/opinion/20250908003843-262104?chdtv 原文在此 当初侦讯期间就觉得很奇怪 怎麽会找一个跟京华城案完全不相关的证人去问话 结果这位菱传媒董事长施威全只是自己写了社论 还是依据自己建筑、法律专业写的内容 这样就被抓去问话 检察官还质疑是谁要求他写的 以及谁付给他稿费 甚至还质疑施威全 投书对象都是统派 结果没想到他的社论也有在自由时报 看来後面还有很多可以爆的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.231.64 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1757397759.A.F94.html 感谢您让大家知道 现在青鸟非常向往中国式司法XDDDDDD ※ 编辑: goddamnhuge (103.234.231.64 台湾), 09/09/2025 14:05:50 https://www.taiwanorigin.org/?p=7200 施威全应该是写了这篇文章被抓去问话 原文好像是投稿在中时 但我找不到所以找别的网站的 这篇内容怎麽看 都比不是学都市计画的检察官们专业吧? 毕竟人家就是建筑硕士+法律博士 ※ 编辑: goddamnhuge (103.234.231.64 台湾), 09/09/2025 14:11:18