作者Sinreigensou (神靈幻想)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 中配標準不一致 這個可以釋憲對吧？
時間Tue Jan 14 16:01:42 2025
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: → ccdg: 那中國人幹嘛等四年六年，直接申請身分證， 118.232.22.4 01/14 15:34
: → ccdg: 台灣馬上被中共統治了 118.232.22.4 01/14 15:34
: → ccdg: 投票怎麼跟西台灣的比？全部都同一國籍？ 118.232.22.4 01/14 15:35
這個有法官解釋過
https://i.imgur.com/JYIXtQd.jpeg
一般國民權利義務的認定採用國籍
是針對治權及於全部領土的國家
但是中華民國大陸地區目前被共產黨竊據
故國民權利義務之認定便不能看國籍
而法官認為兩岸戶籍即可當作國民權利義務的認證
所以只要戶籍在台而大陸地區無戶籍
那陸配就是只有中華民國國籍的本國人
民進黨要挑戰這個，真的很勇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1736841704.A.005.html
1F：→ hulu63: 這個就是在判決中主張”在大陸地區設有戶42.73.163.14 01/14 16:55
2F：→ hulu63: 籍而在台灣地區未設戶籍之大陸地區人民，42.73.163.14 01/14 16:55
3F：→ hulu63: 名義上仍係具中華民國國籍之中華民國國民42.73.163.14 01/14 16:55
4F：→ hulu63: “，的離譜判例呀。就法條白紙黑字來講大42.73.163.14 01/14 16:55
5F：→ hulu63: 陸人民肯定不是中華民國國民，以前大家沒42.73.163.14 01/14 16:55
6F：→ hulu63: 有特別注意這種案子，現在問題浮現上來了42.73.163.14 01/14 16:55
7F：→ hulu63: 就只能把法條攤開來照規定解釋。類似這種42.73.163.14 01/14 16:55
8F：→ hulu63: 解釋最終是經不起考驗的。42.73.163.14 01/14 16:55
屁憲法白紙黑字就是這樣啦
民進黨有種就修憲
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.231 臺灣), 01/14/2025 17:04:14
9F：→ hulu63: 並沒有，你一直在錯誤的解讀憲法 42.73.163.14 01/14 17:15
10F：→ hulu63: 憲法只提到他們是中華民國大陸地區的”人42.73.163.14 01/14 17:18
11F：→ hulu63: 民”，並沒有給予他們國民的地位。42.73.163.14 01/14 17:18
好啦反正我覺得我才對
到時候法院見真章
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.30.231 臺灣), 01/14/2025 18:22:32