作者Sinreigensou (神灵幻想)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 中配标准不一致 这个可以释宪对吧？
时间Tue Jan 14 16:01:42 2025
※ 引述 《Sinreigensou (神灵幻想)》 之铭言：
: → ccdg: 那中国人干嘛等四年六年，直接申请身分证， 118.232.22.4 01/14 15:34
: → ccdg: 台湾马上被中共统治了 118.232.22.4 01/14 15:34
: → ccdg: 投票怎麽跟西台湾的比？全部都同一国籍？ 118.232.22.4 01/14 15:35
这个有法官解释过
https://i.imgur.com/JYIXtQd.jpeg
一般国民权利义务的认定采用国籍
是针对治权及於全部领土的国家
但是中华民国大陆地区目前被共产党窃据
故国民权利义务之认定便不能看国籍
而法官认为两岸户籍即可当作国民权利义务的认证
所以只要户籍在台而大陆地区无户籍
那陆配就是只有中华民国国籍的本国人
民进党要挑战这个，真的很勇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.30.231 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1736841704.A.005.html
1F：→ hulu63: 这个就是在判决中主张”在大陆地区设有户42.73.163.14 01/14 16:55
2F：→ hulu63: 籍而在台湾地区未设户籍之大陆地区人民，42.73.163.14 01/14 16:55
3F：→ hulu63: 名义上仍系具中华民国国籍之中华民国国民42.73.163.14 01/14 16:55
4F：→ hulu63: “，的离谱判例呀。就法条白纸黑字来讲大42.73.163.14 01/14 16:55
5F：→ hulu63: 陆人民肯定不是中华民国国民，以前大家没42.73.163.14 01/14 16:55
6F：→ hulu63: 有特别注意这种案子，现在问题浮现上来了42.73.163.14 01/14 16:55
7F：→ hulu63: 就只能把法条摊开来照规定解释。类似这种42.73.163.14 01/14 16:55
8F：→ hulu63: 解释最终是经不起考验的。42.73.163.14 01/14 16:55
屁宪法白纸黑字就是这样啦
民进党有种就修宪
※ 编辑: Sinreigensou (101.12.30.231 台湾), 01/14/2025 17:04:14
9F：→ hulu63: 并没有，你一直在错误的解读宪法 42.73.163.14 01/14 17:15
10F：→ hulu63: 宪法只提到他们是中华民国大陆地区的”人42.73.163.14 01/14 17:18
11F：→ hulu63: 民”，并没有给予他们国民的地位。42.73.163.14 01/14 17:18
好啦反正我觉得我才对
到时候法院见真章
※ 编辑: Sinreigensou (101.12.30.231 台湾), 01/14/2025 18:22:32