一個法治國家 要做出任何處分前 必須本於客觀證據 要說自殺的公務員是因為工作壓力自殺 我想大家沒有異議 但要說是謝宜容讓他自殺 則必須要有直接證據 例如謝宜容是否曾經對其咆哮？ 例如謝宜容是否交辦不合理的工作量限期他完成？ 例如謝宜容是否有無故退他件？ 例如謝宜容是否故意用常見的霸凌方式排擠他？ 諸如此類等等。 否則至今的證據就是謝宜容可能管理失當， 但不能因此說謝宜容逼死員工。 這是兩回事。 本來勞動部的報告沒什麼問題， 有問題的是之後引起民憤後， 勞動部沒有試著讓大眾了解自己的立場， 而是順應民情，推謝宜容出來當替死鬼。 當然謝宜容有沒有濫用公帑是另一回事， 但這是兩碼事，還是要等調查報告。 民進黨政府沒有勇氣面對問題，解決問題， 他解決的方法就是推謝宜容出來祭旗， 以平民憤。 所以這是一個民粹政府， 而不是民主政府。 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜， 向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1732162830.A.B4E.html