一个法治国家 要做出任何处分前 必须本於客观证据 要说自杀的公务员是因为工作压力自杀 我想大家没有异议 但要说是谢宜容让他自杀 则必须要有直接证据 例如谢宜容是否曾经对其咆哮？ 例如谢宜容是否交办不合理的工作量限期他完成？ 例如谢宜容是否有无故退他件？ 例如谢宜容是否故意用常见的霸凌方式排挤他？ 诸如此类等等。 否则至今的证据就是谢宜容可能管理失当， 但不能因此说谢宜容逼死员工。 这是两回事。 本来劳动部的报告没什麽问题， 有问题的是之後引起民愤後， 劳动部没有试着让大众了解自己的立场， 而是顺应民情，推谢宜容出来当替死鬼。 当然谢宜容有没有滥用公帑是另一回事， 但这是两码事，还是要等调查报告。 民进党政府没有勇气面对问题，解决问题， 他解决的方法就是推谢宜容出来祭旗， 以平民愤。 所以这是一个民粹政府， 而不是民主政府。 嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 拎北 铁剑五五六六，乃天命之所归，特从天降，拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊，下凡普渡众生。凡我信众，务须三步一跪，九步一拜， 向拎北宣誓效忠。钦此，快叩谢拎北！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.176.81 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1732162830.A.B4E.html