作者ypc1994 (美國服雄)
看板HatePolitics
標題[討論] 菲律賓比外太空還遠 何不太空發電
時間Thu Oct 17 10:59:56 2024
台灣到菲律賓的距離是1176公里
台灣到外太空的距離大概是500公里
如果菲律賓輸電耗損是33%
依耗損與線長成簡單正比算
那外太空輸電耗損至少砍半
外太空的太陽能發電效率
也比菲律賓這種有雲又有午後雷陣雨的熱帶國家高
菲律賓不只比外太空還遠
發電效率還比外太空更低
為甚麼硬要選擇個又遠又爛又有爭議的發電場域
選擇太空發電不是更好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.59.128.232 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729133999.A.488.html
1F：噓 forb9823018: 線長一樣，維護架設成本就一樣？101.137.114.240 10/17 11:01
人類對海底的未知程度比外太空還高
在未知領域維護電纜難道會比較容易？
※ 編輯: ypc1994 (172.59.128.232 美國), 10/17/2024 11:03:02
2F：→ gunseed: 樓上正確 211.20.230.157 10/17 11:02
3F：推 sevenway777: 用愛發電零距離 123.192.153.76 10/17 11:05
4F：推 tsubasawolfy: 可以提議蓋宇宙電梯把軌道上的24小223.139.143.211 10/17 11:07
5F：→ tsubasawolfy: 時太陽能送下來，然後高雄記得照歷223.139.143.211 10/17 11:07
6F：→ tsubasawolfy: 史蓋宇宙港。223.139.143.211 10/17 11:07
7F：推 carbomd: 飛機撞到電纜失事會比船勾到海底電纜嚴重 107.179.234.85 10/17 11:08
8F：噓 xanthippe: 500公里就外太空？你的理化誰教的？ 163.32.67.64 10/17 11:27
9F：→ ozjucka: 應該不是理化 是地科 49.218.90.27 10/17 11:28
10F：推 ru04hj4: 鋼彈00 42.79.53.235 10/17 11:33
11F：推 ru04hj4: 卡門線 100km 記得回去上地科 42.79.53.235 10/17 11:35
12F：推 winner888: 太空發電的設備發射費用、電力傳輸架設114.137.203.223 10/17 11:42
13F：→ winner888: 費用可能很貴吧114.137.203.223 10/17 11:42
14F：推 bugger: 海底電纜是什麼未知領域了... 60.251.58.169 10/17 12:22