作者ypc1994 (美国服雄)
看板HatePolitics
标题[讨论] 菲律宾比外太空还远 何不太空发电
时间Thu Oct 17 10:59:56 2024
台湾到菲律宾的距离是1176公里
台湾到外太空的距离大概是500公里
如果菲律宾输电耗损是33%
依耗损与线长成简单正比算
那外太空输电耗损至少砍半
外太空的太阳能发电效率
也比菲律宾这种有云又有午後雷阵雨的热带国家高
菲律宾不只比外太空还远
发电效率还比外太空更低
为甚麽硬要选择个又远又烂又有争议的发电场域
选择太空发电不是更好？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.59.128.232 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729133999.A.488.html
1F：嘘 forb9823018: 线长一样，维护架设成本就一样？101.137.114.240 10/17 11:01
人类对海底的未知程度比外太空还高
在未知领域维护电缆难道会比较容易？
※ 编辑: ypc1994 (172.59.128.232 美国), 10/17/2024 11:03:02
2F：→ gunseed: 楼上正确 211.20.230.157 10/17 11:02
3F：推 sevenway777: 用爱发电零距离 123.192.153.76 10/17 11:05
4F：推 tsubasawolfy: 可以提议盖宇宙电梯把轨道上的24小223.139.143.211 10/17 11:07
5F：→ tsubasawolfy: 时太阳能送下来，然後高雄记得照历223.139.143.211 10/17 11:07
6F：→ tsubasawolfy: 史盖宇宙港。223.139.143.211 10/17 11:07
7F：推 carbomd: 飞机撞到电缆失事会比船勾到海底电缆严重 107.179.234.85 10/17 11:08
8F：嘘 xanthippe: 500公里就外太空？你的理化谁教的？ 163.32.67.64 10/17 11:27
9F：→ ozjucka: 应该不是理化 是地科 49.218.90.27 10/17 11:28
10F：推 ru04hj4: 钢弹00 42.79.53.235 10/17 11:33
11F：推 ru04hj4: 卡门线 100km 记得回去上地科 42.79.53.235 10/17 11:35
12F：推 winner888: 太空发电的设备发射费用、电力传输架设114.137.203.223 10/17 11:42
13F：→ winner888: 费用可能很贵吧114.137.203.223 10/17 11:42
14F：推 bugger: 海底电缆是什麽未知领域了... 60.251.58.169 10/17 12:22