作者ncage (凱哥)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 民眾黨修法：轉彎車近行人穿越道要停止
時間Wed Oct 16 21:20:41 2024
去年交通部提出的版本是
你汽車轉完時 看到遠端有人 就要停下來等到他過了之後才能轉
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306220019.aspx
被嗆智障 交通部縮了之後就沒消沒息了
這一年來又有不少駕駛撞死路人
這次提出來的版本是 轉彎前不管有沒有人都要停止
簡單說就是把每個轉彎動作都當作有Stop Sign
就算斑馬線上沒人 我汽車要轉彎就是浪費這1秒停一下
就以最近一起台中公車撞死人的案例來看
駕駛就是眼殘沒看到 沒減速直接把人撞死
以這角度來看 轉彎前強制暫停 起碼可以避免沒看到人的狀況
回去看去年的方案
還是停留在你駕駛要看到人才需要讓的前提
更別說什麼智障讓法 人只要踏上斑馬線你就是要等他走完才能轉
哪一個法案比較有根據現實的狀況 盲點 需求去做設計
相信有點腦的人都看得清楚
當然是不包含腦裡只有顏色沒有是非的傻鳥塔綠斑啦
還停留在國會擴權 別人早就在關心其他法案了
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://www.ftnn.com.tw/news/320746
: 張啓楷呼籲修正《道路交通安全規則》第103條第2款項規定不完備之處，要求所有轉彎車輛
: 行近行人穿越道，無論有無行人，一定要確實暫停；確認無行人後，始能起步；以低速通過
: 人行道。
: 心得：
: 民眾黨終於肯提出跟國會擴權無關的法案了！
: 來自張啟楷委員交通方面的提案。
: 目的是減少行人過馬路被車撞的風險，
: 政黑的大家覺得怎樣？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.147.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729084843.A.B94.html
1F：推 patiger: 阿不...不是人走完才能轉，難道是停一秒223.139.141.172 10/16 21:31
2F：→ patiger: 後，無論有沒有人都可以轉嗎？你說停等223.139.141.172 10/16 21:31
3F：→ patiger: 人是智障做法...老實說你現在的做法也只223.139.141.172 10/16 21:31
4F：→ patiger: 是更智障而已...然後執法上該如何執行..223.139.141.172 10/16 21:31
5F：→ patiger: .認真要執行一樣是最愛罵的科技執法XD223.139.141.172 10/16 21:31
完全停下來 再起步
可能不能完全避免撞到人
但一定可以避免以為沒人 連減速都省就直接彎過去撞死人的機率
這應該不難理解吧?
※ 編輯: ncage (223.136.147.121 臺灣), 10/16/2024 21:34:59
6F：→ patiger: 不難理解，只是智障223.139.141.172 10/16 21:36
7F：→ patiger: 我是不曉得你自己有沒有開過車啦...尤其223.139.141.172 10/16 21:37
8F：→ patiger: 是手排223.139.141.172 10/16 21:37
9F：→ patiger: 所謂完全停下來再開，後面肯定塞的223.139.141.172 10/16 21:38
10F：→ patiger: 而且沒人也停，然後再開...這畫面真的很223.139.141.172 10/16 21:39
11F：→ patiger: 香XD223.139.141.172 10/16 21:39
12F：→ patiger: 右轉搞得跟出有閘欄的停車場一樣XD223.139.141.172 10/16 21:40
假設你3台車同時要轉
三台車一起停
這樣停完後可以一起轉?
可能要看看配套措施吧
13F：噓 luke06234: 完全停下來再開 你看台灣的交通會不會 36.239.64.113 10/16 21:40
14F：→ luke06234: 塞到大家幹到不行，我拜託你民眾黨修法 36.239.64.113 10/16 21:40
15F：→ luke06234: ，讓大家知道投錯票會發生什麼事情 36.239.64.113 10/16 21:40
喔那拜託你說說藍綠兩黨在這議題上的看法是什麼?
起碼民眾黨有在認真看待這個問題
16F：噓 ericlee1024: 只有蠢而已 39.14.8.38 10/16 21:41
17F：→ patiger: 你不如立法右轉車道設柵欄，一台一台放223.139.141.172 10/16 21:41
18F：→ patiger: 行223.139.141.172 10/16 21:41
19F：推 hzs6111: 一堆2輪ㄟ塞暈~~ 1.160.102.19 10/16 21:46
20F：→ a19851106: 青鳥提不出解決辦法 只能哭 150.116.90.32 10/16 21:46
21F：推 patiger: 說真的，鼓勵照這個立法下去XD223.139.141.172 10/16 21:54
22F：→ patiger: 沒意外實行未達半年又廢223.139.141.172 10/16 21:54
23F：噓 kaolla: 每台車轉彎停再走大概3-5秒 綠燈能過幾台? 101.10.97.163 10/16 22:02
24F：推 ctx705f: 完全支持 強制暫停再從0開始加速通過 111.242.230.36 10/16 22:03
25F：→ ctx705f: 過半藍白趕緊強輾垃圾塔綠斑通過實施 111.242.230.36 10/16 22:03
26F：→ ctx705f: 然後落後的南部縣市就不用了 讓先進的藍 111.242.230.36 10/16 22:03
27F：→ ctx705f: 白縣市好好享受行人天堂ㄅ 111.242.230.36 10/16 22:03
28F：推 pchunters: 台人駕駛，本來就是要用較嚴格的法律 27.51.8.72 10/16 22:03
29F：噓 kaolla: 行人獨立燈號不就好 藍白不知在想啥= =" 101.10.97.163 10/16 22:06
那綠又在想啥? 立法了嗎?
像你講得這麼簡單
8年過去了為什麼不做?
30F：→ theropod: 那去年八卦版說交通部那個是智障政策耶 223.137.49.63 10/16 22:09
31F：→ theropod: ，怎麼今年換人提就好棒棒 223.137.49.63 10/16 22:09
所以就說智障不長眼
智障塔綠斑看不懂內文 可撥
32F：推 patiger: 其實我是認真覺得...燈號變三種比較好，223.139.141.172 10/16 22:12
33F：→ patiger: 主線燈，支線燈跟行人燈，行人綠燈可直223.139.141.172 10/16 22:12
34F：→ patiger: 接斜著穿越223.139.141.172 10/16 22:12
35F：→ patiger: 直接把行人跟行車隔開223.139.141.172 10/16 22:12
36F：→ theropod: 真的要實施本來就該讓行人走完才能通過 223.137.49.63 10/16 22:13
37F：→ theropod: ，有交通達人做過影片啊 223.137.49.63 10/16 22:13
38F：→ theropod: 還有，目前已實施的這項政策也是被八卦 223.137.49.63 10/16 22:17
39F：→ theropod: 版砲轟過啊，怎麼現在先停再駛就好棒棒 223.137.49.63 10/16 22:17
40F：→ theropod: 了 223.137.49.63 10/16 22:17
41F：推 MrSTRenGE: 有些改規則就能解決的，硬要用路人當 111.248.77.18 10/16 22:25
42F：→ MrSTRenGE: 只會看號誌的白癡，難怪台灣什麼小路 111.248.77.18 10/16 22:25
43F：→ MrSTRenGE: 口都有紅綠燈 111.248.77.18 10/16 22:25
44F：推 brian9b3b: 一般道路手排起步跟自排根本沒差多少吧125.231.206.154 10/16 22:37
45F：→ brian9b3b: 自排起步也是慢慢補油門，跟一檔起步125.231.206.154 10/16 22:37
46F：→ brian9b3b: 根本沒差多少125.231.206.154 10/16 22:37
認同 務實上你轉彎本來就是時速接近零
除非是只能轉 行人紅燈的狀況下 才有可能維持一定時速轉彎
47F：推 LosDHunTom: 同意，但是可以提醒一點，公車轉彎停223.137.255.128 10/16 22:37
48F：→ LosDHunTom: 車再開目前台北有實施，但還是有撞死223.137.255.128 10/16 22:37
49F：→ LosDHunTom: 人的新聞，這規定怎麼落實很重要223.137.255.128 10/16 22:37
50F：噓 lonelysam: 雜草真的都自以為很懂 看了感覺真可憐114.136.184.222 10/16 22:44
51F：→ s81048112: 小草知道自己雙標就好150.116.130.119 10/16 22:49
笑死
哪裡有說錯可以拿出來討論
起手就只會製造對立
真的是只有顏色沒有腦子
52F：推 a8976262: 確實有的人眼中只有顏色沒有是非 1.174.248.53 10/16 22:58
53F：推 vicklin: 大車特定區域這樣要求是可以的 1.171.198.29 10/16 23:13
54F：→ vicklin: 現在也有地方這樣做了 1.171.198.29 10/16 23:13
55F：→ vicklin: 可是小車都這樣真的大家都不用上班了 1.171.198.29 10/16 23:13
56F：→ RainSakura: 不管汽機車都要停啦，尤其機車一堆過 114.45.221.215 10/16 23:17
57F：→ RainSakura: 彎不減速的比汽車還危險 114.45.221.215 10/16 23:17
58F：→ UADASI: 不食人間煙火的小藍教9%還是什麼都沒學會 1.171.95.128 10/17 00:39
※ 編輯: ncage (223.136.147.121 臺灣), 10/17/2024 01:28:30
59F：噓 qoo31326: 你幾歲啊？這種還在護航 49.216.223.54 10/17 07:21
60F：→ qoo31326: 就問阿伯為什麼把天橋拆掉？ 49.216.223.54 10/17 07:22
喔?所以天橋蓋回去交通問題就解決了?
我喜歡你這種對自己程度的信心
61F：推 z23456776: 交通部推無條件停止的時候是罰6000剛上 101.9.131.105 10/17 09:34
62F：→ z23456776: 路不久不太適合繼續加重，現在證明6000 101.9.131.105 10/17 09:34
63F：→ z23456776: 沒啥屁用了，該死的還是得死，那也只能 101.9.131.105 10/17 09:34
64F：→ z23456776: 推這種白癡的法案了；白癡的法案源自駕 101.9.131.105 10/17 09:34
65F：→ z23456776: 駛的優秀表現，在路上橫衝直撞隨意妨礙 101.9.131.105 10/17 09:34
66F：→ z23456776: 他人沒在管其他駕駛跟行人的安全，例如 101.9.131.105 10/17 09:34
67F：→ z23456776: 有紅線不停硬要併排停車的行為比比皆是 101.9.131.105 10/17 09:34
68F：→ z23456776: 。 101.9.131.105 10/17 09:34
※ 編輯: ncage (223.136.147.121 臺灣), 10/17/2024 12:43:42