作者ncage (凯哥)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 民众党修法：转弯车近行人穿越道要停止
时间Wed Oct 16 21:20:41 2024
去年交通部提出的版本是
你汽车转完时 看到远端有人 就要停下来等到他过了之後才能转
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306220019.aspx
被呛智障 交通部缩了之後就没消没息了
这一年来又有不少驾驶撞死路人
这次提出来的版本是 转弯前不管有没有人都要停止
简单说就是把每个转弯动作都当作有Stop Sign
就算斑马线上没人 我汽车要转弯就是浪费这1秒停一下
就以最近一起台中公车撞死人的案例来看
驾驶就是眼残没看到 没减速直接把人撞死
以这角度来看 转弯前强制暂停 起码可以避免没看到人的状况
回去看去年的方案
还是停留在你驾驶要看到人才需要让的前提
更别说什麽智障让法 人只要踏上斑马线你就是要等他走完才能转
哪一个法案比较有根据现实的状况 盲点 需求去做设计
相信有点脑的人都看得清楚
当然是不包含脑里只有颜色没有是非的傻鸟塔绿斑啦
还停留在国会扩权 别人早就在关心其他法案了
※ 引述《LeeSeDol (啧啧...)》之铭言：
: https://www.ftnn.com.tw/news/320746
: 张啓楷呼吁修正《道路交通安全规则》第103条第2款项规定不完备之处，要求所有转弯车辆
: 行近行人穿越道，无论有无行人，一定要确实暂停；确认无行人後，始能起步；以低速通过
: 人行道。
: 心得：
: 民众党终於肯提出跟国会扩权无关的法案了！
: 来自张启楷委员交通方面的提案。
: 目的是减少行人过马路被车撞的风险，
: 政黑的大家觉得怎样？
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.147.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729084843.A.B94.html
1F：推 patiger: 阿不...不是人走完才能转，难道是停一秒223.139.141.172 10/16 21:31
2F：→ patiger: 後，无论有没有人都可以转吗？你说停等223.139.141.172 10/16 21:31
3F：→ patiger: 人是智障做法...老实说你现在的做法也只223.139.141.172 10/16 21:31
4F：→ patiger: 是更智障而已...然後执法上该如何执行..223.139.141.172 10/16 21:31
5F：→ patiger: .认真要执行一样是最爱骂的科技执法XD223.139.141.172 10/16 21:31
完全停下来 再起步
可能不能完全避免撞到人
但一定可以避免以为没人 连减速都省就直接弯过去撞死人的机率
这应该不难理解吧?
※ 编辑: ncage (223.136.147.121 台湾), 10/16/2024 21:34:59
6F：→ patiger: 不难理解，只是智障223.139.141.172 10/16 21:36
7F：→ patiger: 我是不晓得你自己有没有开过车啦...尤其223.139.141.172 10/16 21:37
8F：→ patiger: 是手排223.139.141.172 10/16 21:37
9F：→ patiger: 所谓完全停下来再开，後面肯定塞的223.139.141.172 10/16 21:38
10F：→ patiger: 而且没人也停，然後再开...这画面真的很223.139.141.172 10/16 21:39
11F：→ patiger: 香XD223.139.141.172 10/16 21:39
12F：→ patiger: 右转搞得跟出有闸栏的停车场一样XD223.139.141.172 10/16 21:40
假设你3台车同时要转
三台车一起停
这样停完後可以一起转?
可能要看看配套措施吧
13F：嘘 luke06234: 完全停下来再开 你看台湾的交通会不会 36.239.64.113 10/16 21:40
14F：→ luke06234: 塞到大家干到不行，我拜托你民众党修法 36.239.64.113 10/16 21:40
15F：→ luke06234: ，让大家知道投错票会发生什麽事情 36.239.64.113 10/16 21:40
喔那拜托你说说蓝绿两党在这议题上的看法是什麽?
起码民众党有在认真看待这个问题
16F：嘘 ericlee1024: 只有蠢而已 39.14.8.38 10/16 21:41
17F：→ patiger: 你不如立法右转车道设栅栏，一台一台放223.139.141.172 10/16 21:41
18F：→ patiger: 行223.139.141.172 10/16 21:41
19F：推 hzs6111: 一堆2轮ㄟ塞晕~~ 1.160.102.19 10/16 21:46
20F：→ a19851106: 青鸟提不出解决办法 只能哭 150.116.90.32 10/16 21:46
21F：推 patiger: 说真的，鼓励照这个立法下去XD223.139.141.172 10/16 21:54
22F：→ patiger: 没意外实行未达半年又废223.139.141.172 10/16 21:54
23F：嘘 kaolla: 每台车转弯停再走大概3-5秒 绿灯能过几台? 101.10.97.163 10/16 22:02
24F：推 ctx705f: 完全支持 强制暂停再从0开始加速通过 111.242.230.36 10/16 22:03
25F：→ ctx705f: 过半蓝白赶紧强辗垃圾塔绿斑通过实施 111.242.230.36 10/16 22:03
26F：→ ctx705f: 然後落後的南部县市就不用了 让先进的蓝 111.242.230.36 10/16 22:03
27F：→ ctx705f: 白县市好好享受行人天堂ㄅ 111.242.230.36 10/16 22:03
28F：推 pchunters: 台人驾驶，本来就是要用较严格的法律 27.51.8.72 10/16 22:03
29F：嘘 kaolla: 行人独立灯号不就好 蓝白不知在想啥= =" 101.10.97.163 10/16 22:06
那绿又在想啥? 立法了吗?
像你讲得这麽简单
8年过去了为什麽不做?
30F：→ theropod: 那去年八卦版说交通部那个是智障政策耶 223.137.49.63 10/16 22:09
31F：→ theropod: ，怎麽今年换人提就好棒棒 223.137.49.63 10/16 22:09
所以就说智障不长眼
智障塔绿斑看不懂内文 可拨
32F：推 patiger: 其实我是认真觉得...灯号变三种比较好，223.139.141.172 10/16 22:12
33F：→ patiger: 主线灯，支线灯跟行人灯，行人绿灯可直223.139.141.172 10/16 22:12
34F：→ patiger: 接斜着穿越223.139.141.172 10/16 22:12
35F：→ patiger: 直接把行人跟行车隔开223.139.141.172 10/16 22:12
36F：→ theropod: 真的要实施本来就该让行人走完才能通过 223.137.49.63 10/16 22:13
37F：→ theropod: ，有交通达人做过影片啊 223.137.49.63 10/16 22:13
38F：→ theropod: 还有，目前已实施的这项政策也是被八卦 223.137.49.63 10/16 22:17
39F：→ theropod: 版炮轰过啊，怎麽现在先停再驶就好棒棒 223.137.49.63 10/16 22:17
40F：→ theropod: 了 223.137.49.63 10/16 22:17
41F：推 MrSTRenGE: 有些改规则就能解决的，硬要用路人当 111.248.77.18 10/16 22:25
42F：→ MrSTRenGE: 只会看号志的白痴，难怪台湾什麽小路 111.248.77.18 10/16 22:25
43F：→ MrSTRenGE: 口都有红绿灯 111.248.77.18 10/16 22:25
44F：推 brian9b3b: 一般道路手排起步跟自排根本没差多少吧125.231.206.154 10/16 22:37
45F：→ brian9b3b: 自排起步也是慢慢补油门，跟一档起步125.231.206.154 10/16 22:37
46F：→ brian9b3b: 根本没差多少125.231.206.154 10/16 22:37
认同 务实上你转弯本来就是时速接近零
除非是只能转 行人红灯的状况下 才有可能维持一定时速转弯
47F：推 LosDHunTom: 同意，但是可以提醒一点，公车转弯停223.137.255.128 10/16 22:37
48F：→ LosDHunTom: 车再开目前台北有实施，但还是有撞死223.137.255.128 10/16 22:37
49F：→ LosDHunTom: 人的新闻，这规定怎麽落实很重要223.137.255.128 10/16 22:37
50F：嘘 lonelysam: 杂草真的都自以为很懂 看了感觉真可怜114.136.184.222 10/16 22:44
51F：→ s81048112: 小草知道自己双标就好150.116.130.119 10/16 22:49
笑死
哪里有说错可以拿出来讨论
起手就只会制造对立
真的是只有颜色没有脑子
52F：推 a8976262: 确实有的人眼中只有颜色没有是非 1.174.248.53 10/16 22:58
53F：推 vicklin: 大车特定区域这样要求是可以的 1.171.198.29 10/16 23:13
54F：→ vicklin: 现在也有地方这样做了 1.171.198.29 10/16 23:13
55F：→ vicklin: 可是小车都这样真的大家都不用上班了 1.171.198.29 10/16 23:13
56F：→ RainSakura: 不管汽机车都要停啦，尤其机车一堆过 114.45.221.215 10/16 23:17
57F：→ RainSakura: 弯不减速的比汽车还危险 114.45.221.215 10/16 23:17
58F：→ UADASI: 不食人间烟火的小蓝教9%还是什麽都没学会 1.171.95.128 10/17 00:39
※ 编辑: ncage (223.136.147.121 台湾), 10/17/2024 01:28:30
59F：嘘 qoo31326: 你几岁啊？这种还在护航 49.216.223.54 10/17 07:21
60F：→ qoo31326: 就问阿伯为什麽把天桥拆掉？ 49.216.223.54 10/17 07:22
喔?所以天桥盖回去交通问题就解决了?
我喜欢你这种对自己程度的信心
61F：推 z23456776: 交通部推无条件停止的时候是罚6000刚上 101.9.131.105 10/17 09:34
62F：→ z23456776: 路不久不太适合继续加重，现在证明6000 101.9.131.105 10/17 09:34
63F：→ z23456776: 没啥屁用了，该死的还是得死，那也只能 101.9.131.105 10/17 09:34
64F：→ z23456776: 推这种白痴的法案了；白痴的法案源自驾 101.9.131.105 10/17 09:34
65F：→ z23456776: 驶的优秀表现，在路上横冲直撞随意妨碍 101.9.131.105 10/17 09:34
66F：→ z23456776: 他人没在管其他驾驶跟行人的安全，例如 101.9.131.105 10/17 09:34
67F：→ z23456776: 有红线不停硬要并排停车的行为比比皆是 101.9.131.105 10/17 09:34
68F：→ z23456776: 。 101.9.131.105 10/17 09:34
※ 编辑: ncage (223.136.147.121 台湾), 10/17/2024 12:43:42