作者Rrrxddd (有噴工讀生 RR)
看板HatePolitics
標題[公告] RR水桶 sharkimage 2-14 112d
時間Sat Jul 18 17:19:45 2020
-------------------------------------------------------------------------------
當事人:
sharkimage
判決依據︰
14.多篇文章下，重複無意義或相同之推噓文(8hr內5次以上)，違者
警告一次後再犯
水桶7
天。
證據檢附︰
#1V4Miedv (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:02
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:02
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:02
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:02
→ sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:02
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:02
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:02
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:02
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:02
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:02
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:02
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:02
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:02
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:02
#1V4NSeew (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:01
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:01
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:01
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:02
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:02
#1V4Nej47 (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院議事攻防技術： 07/17 19:33
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:33
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:33
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:33
→ sharkimage: 段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:33
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:33
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:33
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:33
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:33
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:33
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:33
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:33
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:33
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:33
#1V4NvtxH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 20:01
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 20:01
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 20:01
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 20:01
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 20:01
#1V4OLeli (HatePolitics)
推 sharkimage: 立法院議事攻防： 07/17 19:41
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:41
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:41
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:41
→ sharkimage: 段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:42
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:42
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:42
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:42
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:42
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:42
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:42
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:42
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:42
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:42
#1V4OCXwH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院議事攻防技術： 07/17 19:32
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件 07/17 19:32
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:32
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那 07/17 19:32
→ sharkimage: 段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶 07/17 19:32
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲 07/17 19:32
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序 07/17 19:32
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就 07/17 19:32
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決 07/17 19:32
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請 07/17 19:32
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎? 07/17 19:32
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是 07/17 19:32
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲 07/17 19:32
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲 07/17 19:32
審理說明︰
本案經由檢舉，依照板規，由板主群在政黑檢舉版進行討論，
經板主群合議認定，審議結果 犯規
附註︰
1F：→ Rrrxddd: 意見 違規 07/17 21:54
2F：推 phoenixzero: 違規 07/18 07:02
3F：→ Rrrxddd: 六篇文章 算五篇 。五篇 五篇一組 07/18 10:53
4F：→ Rrrxddd: 17行推文相同 計17次 07/18 10:57
5F：推 phoenixzero: 共17次無誤 07/18 11:05
判決結果:
共6篇 17組推文
扣除警告一次 16X7 = 112
水桶 112 天
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.33.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1595063987.A.3B6.html
6F：推 wupaul: 太狠 QQ 這樣就沒有黨員大會轉播了 07/18 17:20
7F：推 TWTP2018: 傻糞-1 07/18 17:22
8F：噓 iamdota: 綠共箝制言論自由，司法已死 07/18 17:23
9F：推 meredith001: 叭叭 綠共又在迫害柯粉了 07/18 17:25
10F：推 zeuswell: 司法不公，為何不先判我see 07/18 17:25
11F：推 WTF55665566: 4%仔：綠共版主又再迫害了 真是噁心～ 07/18 17:26
12F：推 TheoEpstein: 期待發錢 07/18 17:27
13F：→ nnkj: 這下大家都看到了 他算達到宣傳的目的 07/18 17:27
14F：推 holyhelm: 哈哈哈 07/18 17:27
15F：推 inhumanq: 不過桶的日子也不算短 07/18 17:28
16F：→ s81048112: 可憐 07/18 17:35
17F：→ win8719: 果然是柯黑版版主在迫害 07/18 17:36
18F：推 EggAcme: 台北好朋友-1 07/18 17:50
19F：推 e12518166339: 嬰粉-1 07/18 17:54
20F：推 imprezasti: 終於輪到這一隻了XD 07/18 18:02
21F：→ foolfighter: 可憐啊柯糞 07/18 18:02
22F：推 terminator3: 働 07/18 18:03
23F：推 jorden: 才112天 八卦推圖仔被捅十個月 這個也是推圖仔 07/18 18:05
24F：→ uam: 台北好朋友-1，回八卦吧，那邊是你們的 07/18 18:08
25F：→ WTF55665566: 政黑冷冰冰 八卦熱呼呼 07/18 18:22
26F：推 DavidFoster: 謝T董 07/18 18:30
27F：推 EggAcme: 這隻在八檢板堪稱傳奇，整排都未達 07/18 18:32
28F：推 TheoEpstein: 其實我不太檢舉板友的，昨天看到洗整頁真的傻眼。 07/18 18:38
29F：推 WTF55665566: 這隻在八卦洗一片還能爽爽跑呢 07/18 18:56
30F：推 silentence: #那個已經沒用了 07/18 19:03
31F：→ silentence: 我不太相信真的有人這麼無聊 可以一直講一樣的東西 07/18 19:04
34F：→ EggAcme: 英國人當初抓到的 07/18 19:10
35F：推 Crazyfire: 可以專心去林口直銷大法會囉 07/18 19:42
36F：推 qwilfish: 怎麼很像FB的游同學? 07/18 23:22
37F：推 yutinbabe: 水 07/19 02:35
38F：→ lenta: 終於輪到他了 呵呵呵 07/19 09:34
39F：→ driftingjong: 這甚麼判決?言之有物 只是重複觀點 就被認為要桶? 07/19 12:01
40F：→ driftingjong: 版主是沒有那個智商能夠理解是嗎? 07/19 12:01
41F：噓 driftingjong: 我是覺得我那個就算了 結果這種也這樣 然後上面那種 07/19 12:03
42F：→ driftingjong: 被噓的亂七八糟還敝帚自珍 算了我看我還是把復健場 07/19 12:04
43F：→ driftingjong: 域留給這種版主 只怕我自己能力越看板越低 挖咧 07/19 12:04
44F：→ driftingjong: 從無警告 看不爽直接水桶 笑死人... 07/19 16:48