作者Rrrxddd (有喷工读生 RR)
看板HatePolitics
标题[公告] RR水桶 sharkimage 2-14 112d
时间Sat Jul 18 17:19:45 2020
-------------------------------------------------------------------------------
当事人:
sharkimage
判决依据︰
14.多篇文章下，重复无意义或相同之推嘘文(8hr内5次以上)，违者
警告一次後再犯
水桶7
天。
证据检附︰
#1V4Miedv (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:02
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:02
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:02
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:02
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:02
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:02
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:02
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:02
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:02
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:02
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:02
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02
#1V4NSeew (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:01
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:02
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:02
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:02
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:02
#1V4Nej47 (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:33
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:33
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:33
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:33
→ sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:33
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:33
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:33
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:33
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:33
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:33
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:33
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:33
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:33
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:33
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:33
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:33
#1V4NvtxH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 20:01
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 20:01
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 20:01
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 20:01
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 20:01
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 20:01
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 20:01
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 20:01
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 20:01
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 20:01
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 20:01
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 20:01
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 20:01
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 20:01
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 20:01
#1V4OLeli (HatePolitics)
推 sharkimage: 立法院议事攻防： 07/17 19:41
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:41
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:41
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:41
→ sharkimage: 段，如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:42
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:42
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:42
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:42
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:42
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:42
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:42
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:42
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:42
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:42
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:42
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:42
#1V4OCXwH (HatePolitics)
→ sharkimage: 立法院议事攻防技术： 07/17 19:32
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次会议议决不受理案件 07/17 19:32
→ sharkimage: 来说嘴，害我也很想嘴一下 07/17 19:32
→ sharkimage: 不要只看到图片红色画线那段，麻烦也看一下绿色画线那 07/17 19:32
→ sharkimage: 段。如果有人忘记此案的释宪标的是什麽，我就帮忙回忆 07/17 19:32
→ sharkimage: 一下，是前瞻预算(注1)跟前瞻条例(注2)，但今天的释宪 07/17 19:32
→ sharkimage: 标的可不是只有这样，还包含了询答程序 07/17 19:32
→ sharkimage: 这里我要再强调一下，人事同意案在委员会审查的阶段就 07/17 19:32
→ sharkimage: 只进行询答而已，可不像法律案跟预算案那样会进行表决 07/17 19:32
→ sharkimage: ，如果像某些人说的那样，一定要表决才能提释宪，那请 07/17 19:32
→ sharkimage: 问不用表决的程序要怎麽办，放生吗? 07/17 19:32
→ sharkimage: 注1:声请人对一事不二议有异议，也就是对各预算提案是 07/17 19:32
→ sharkimage: 否进行表决的处理方式有争议 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与预算表决的声请人後未达门槛 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能针对表决的处理方式声请释宪 07/17 19:32
→ sharkimage: 注2:声请人认为条文违反法律明确性原则 07/17 19:32
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未参与条文表决的声请人後未达门槛 07/17 19:32
→ sharkimage: ，不能针对条文声请释宪 07/17 19:32
审理说明︰
本案经由检举，依照板规，由板主群在政黑检举版进行讨论，
经板主群合议认定，审议结果 犯规
附注︰
1F：→ Rrrxddd: 意见 违规 07/17 21:54
2F：推 phoenixzero: 违规 07/18 07:02
3F：→ Rrrxddd: 六篇文章 算五篇 。五篇 五篇一组 07/18 10:53
4F：→ Rrrxddd: 17行推文相同 计17次 07/18 10:57
5F：推 phoenixzero: 共17次无误 07/18 11:05
判决结果:
共6篇 17组推文
扣除警告一次 16X7 = 112
水桶 112 天
------------------------------------------------------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.33.146 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1595063987.A.3B6.html
6F：推 wupaul: 太狠 QQ 这样就没有党员大会转播了 07/18 17:20
7F：推 TWTP2018: 傻粪-1 07/18 17:22
8F：嘘 iamdota: 绿共箝制言论自由，司法已死 07/18 17:23
9F：推 meredith001: 叭叭 绿共又在迫害柯粉了 07/18 17:25
10F：推 zeuswell: 司法不公，为何不先判我see 07/18 17:25
11F：推 WTF55665566: 4%仔：绿共版主又再迫害了 真是恶心～ 07/18 17:26
12F：推 TheoEpstein: 期待发钱 07/18 17:27
13F：→ nnkj: 这下大家都看到了 他算达到宣传的目的 07/18 17:27
14F：推 holyhelm: 哈哈哈 07/18 17:27
15F：推 inhumanq: 不过桶的日子也不算短 07/18 17:28
16F：→ s81048112: 可怜 07/18 17:35
17F：→ win8719: 果然是柯黑版版主在迫害 07/18 17:36
18F：推 EggAcme: 台北好朋友-1 07/18 17:50
19F：推 e12518166339: 婴粉-1 07/18 17:54
20F：推 imprezasti: 终於轮到这一只了XD 07/18 18:02
21F：→ foolfighter: 可怜啊柯粪 07/18 18:02
22F：推 terminator3: 働 07/18 18:03
23F：推 jorden: 才112天 八卦推图仔被捅十个月 这个也是推图仔 07/18 18:05
24F：→ uam: 台北好朋友-1，回八卦吧，那边是你们的 07/18 18:08
25F：→ WTF55665566: 政黑冷冰冰 八卦热呼呼 07/18 18:22
26F：推 DavidFoster: 谢T董 07/18 18:30
27F：推 EggAcme: 这只在八检板堪称传奇，整排都未达 07/18 18:32
28F：推 TheoEpstein: 其实我不太检举板友的，昨天看到洗整页真的傻眼。 07/18 18:38
29F：推 WTF55665566: 这只在八卦洗一片还能爽爽跑呢 07/18 18:56
30F：推 silentence: #那个已经没用了 07/18 19:03
31F：→ silentence: 我不太相信真的有人这麽无聊 可以一直讲一样的东西 07/18 19:04
34F：→ EggAcme: 英国人当初抓到的 07/18 19:10
35F：推 Crazyfire: 可以专心去林口直销大法会罗 07/18 19:42
36F：推 qwilfish: 怎麽很像FB的游同学? 07/18 23:22
37F：推 yutinbabe: 水 07/19 02:35
38F：→ lenta: 终於轮到他了 呵呵呵 07/19 09:34
39F：→ driftingjong: 这甚麽判决?言之有物 只是重复观点 就被认为要桶? 07/19 12:01
40F：→ driftingjong: 版主是没有那个智商能够理解是吗? 07/19 12:01
41F：嘘 driftingjong: 我是觉得我那个就算了 结果这种也这样 然後上面那种 07/19 12:03
42F：→ driftingjong: 被嘘的乱七八糟还敝帚自珍 算了我看我还是把复健场 07/19 12:04
43F：→ driftingjong: 域留给这种版主 只怕我自己能力越看板越低 挖咧 07/19 12:04
44F：→ driftingjong: 从无警告 看不爽直接水桶 笑死人... 07/19 16:48