作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 左派右派
時間Thu Mar 15 01:57:36 2018
※ 引述《wqwqw89756 (吃葡萄不吐葡萄皮)》之銘言：
: 小弟我不是很懂政治
: 沒偏向哪一方
: 上網查了這兩個詞的意思
: 左派是指激進主義
: 右派是指保守的政治立場
: 不知道對不對？
: 時代力量是屬於左派
: 其他的有關台獨的黨會不會也都是左派？
: 最後引發兩岸戰爭都是這幾個黨的關係
: 感覺他們的發言表明了別人的孩子死不完
: 這種想法
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1QZQcnxf (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 關於政治光譜 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519233457.A.EE9.html │
│ 這一篇文章值 252 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
●29973 2/22 kuopohung R: [討論] 關於政治光譜
基本上歐洲就長這樣子；
資
本
主
義
│
│
─┬───┬────┬─────┴───────────┬──────┬───
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
共 社 生 自 新
產 會 態 由 保
主 主 社 主 守
義 義 會 義 主
主 義
義
│ │
│ │
│ │ 自 保
│ │ 由 守
│ │ 派 派
│ │
└───┬────┘ │ │
│ └──┬───┘
│ │
左 右
派 派
美國；
資
本
主
義
│
│
────────────────┴─┬───────────────────┐
│ │
│ │
政 新
治 保
新 守
自 主
由 義
主 ；
義 保
； 守
左 派
轉
的
自
由
派
-----------------------------------------------------------------------------
● 11 1 2/24 kuopohung R: [討論] 關於政治光譜
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1QaKx2rC (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 關於政治光譜 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519472322.A.D4C.html │
│ 這一篇文章值 226 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
意識形態 蘇聯式共產主義 老左派 新右派(新保守主義) 新左派(有爭議)
經濟政策 計畫經濟 凱因斯主義 經濟新自由主義
和
社會政策 福利國 經濟新自由主義 第三條路
公共行政 新公共管理主義
管理學 新管理主義
---------------------------------------------------------------------------
還有一種區分方式；
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Qd2xdsj (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 關於政治光譜 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1520185063.A.DAD.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 19 3/05 kuopohung R: [討論] 關於政治光譜
以馬蹄型來呈現權威和左右派之間關係；
共產主義 法西斯
社會主義 新保守主義
自由主義
-----------------------------------------------------------------------------
大概是長這樣；
當然有些國家在實踐各種意識形態上會有所差異，但這差異不會說太大，
還是回到本質去談比較容易找的到脈絡
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.202.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1521050259.A.AF7.html
※ 編輯: kuopohung (118.171.202.250), 03/15/2018 01:59:22
1F：推 Neptunium: 第一部份應該可以更多 03/15 02:07
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html
這一篇的內容???
※ 編輯: kuopohung (118.171.202.250), 03/15/2018 02:17:59
2F：推 Neptunium: 看到了 03/15 02:39
3F：推 Neptunium: 說到新自由主義就讓人想起雷根 03/15 02:43
4F：→ Neptunium: 1980年的雷根革命 03/15 02:43
5F：→ kuopohung: 柴契爾，雷根，海耶克是三條路徑阿 03/15 02:44
6F：→ Neptunium: 雖然我覺得1992的柯林頓革命對政治版圖引響更大就是了 03/15 02:44
7F：→ kuopohung: 不過更細的我就沒研究了 03/15 02:44
8F：→ kuopohung: 柯林頓就是搞第三條路的阿，TANF政策就是第三條路翻版 03/15 02:45
9F：→ Neptunium: 1992革命讓共和黨在東北從此吃鱉 03/15 02:46
10F：→ kuopohung: 想到1990~2000左右從英國回台灣的社會學學者大都是 03/15 02:46
11F：→ kuopohung: 受到第三條路很大的影響 03/15 02:47
12F：→ Neptunium: 1992以前共和黨在北部郊區很強，1992後就... 03/15 02:47
13F：→ kuopohung: 如今連第三條路都被經濟新自由主義吸收了，就不知道 03/15 02:47
14F：→ kuopohung: 那些學者的想法是什麼 03/15 02:47
15F：推 Neptunium: ?? 03/15 02:50
16F：推 abckk: 臺灣選舉就是實力派的啦 畫一個分類表說誰是左派誰是右派沒 03/15 07:07
17F：→ abckk: 屁用阿 03/15 07:07
18F：推 abckk: 定義中右派還不是照推一堆左派政策 定義中的左派還不是跟 03/15 07:09
19F：→ abckk: 一堆右派企業要錢 左右真的這麼重要? 03/15 07:09
20F：噓 lnceric008: 先噓 03/15 07:40
21F：→ kuopohung: 以往的台灣缺乏體系化，分層次的方式思考 03/15 07:44
22F：→ kuopohung: 遇到問題只會拼貼，但這根本不能處理好問題 03/15 07:45
23F：→ kuopohung: 左右派也是一樣，不可能把社福當選舉支票亂開，然後在 03/15 07:47
24F：→ kuopohung: 減稅政策討好小資本家 03/15 07:47
25F：→ kuopohung: 光是錢的來源問題，以及公平性的問題就是很大的問題了 03/15 07:48
26F：→ kuopohung: 。 03/15 07:48
27F：推 Carmelo3: 台灣很弔詭是沒社會或自由經濟的左右之分 03/15 08:55
28F：→ Carmelo3: 只有統獨議題 這個議題掩蓋了左右路線 03/15 08:55
29F：→ Carmelo3: 藍綠兩大黨上來施政全都是資本主義路線 03/15 08:56
30F：→ kuopohung: 國民黨是封建王朝，民進黨是新保守主義 03/15 09:02
31F：→ kuopohung: 就先看國民黨的中體西用搞法是什麼 03/15 09:03
32F：→ kuopohung: 那東西根本用都不能用，只是垃圾 03/15 09:03
33F：→ kuopohung: 民進黨選擇的路線就是新保守主義 03/15 09:03
34F：推 airplanes: 推 03/15 15:32
35F：→ airplanes: 台灣 民進黨國民黨都是右派的吧 03/15 15:33
36F：→ kuopohung: 封建王朝分類上是保守主義一類，但不是現代意義保守主 03/15 17:00
37F：→ kuopohung: 義 03/15 17:00
38F：→ DCHC: 政治光譜是不信神的人宣傳的政治思想分類，剛好幫助共產黨。 03/15 19:37
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 08:19:50
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 09:30:23
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 09:32:00