作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 左派右派
时间Thu Mar 15 01:57:36 2018
※ 引述《wqwqw89756 (吃葡萄不吐葡萄皮)》之铭言：
: 小弟我不是很懂政治
: 没偏向哪一方
: 上网查了这两个词的意思
: 左派是指激进主义
: 右派是指保守的政治立场
: 不知道对不对？
: 时代力量是属於左派
: 其他的有关台独的党会不会也都是左派？
: 最後引发两岸战争都是这几个党的关系
: 感觉他们的发言表明了别人的孩子死不完
: 这种想法
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1QZQcnxf (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於政治光谱 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519233457.A.EE9.html │
│ 这一篇文章值 252 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●29973 2/22 kuopohung R: [讨论] 关於政治光谱
基本上欧洲就长这样子；
资
本
主
义
│
│
─┬───┬────┬─────┴───────────┬──────┬───
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
共 社 生 自 新
产 会 态 由 保
主 主 社 主 守
义 义 会 义 主
主 义
义
│ │
│ │
│ │ 自 保
│ │ 由 守
│ │ 派 派
│ │
└───┬────┘ │ │
│ └──┬───┘
│ │
左 右
派 派
美国；
资
本
主
义
│
│
────────────────┴─┬───────────────────┐
│ │
│ │
政 新
治 保
新 守
自 主
由 义
主 ；
义 保
； 守
左 派
转
的
自
由
派
-----------------------------------------------------------------------------
● 11 1 2/24 kuopohung R: [讨论] 关於政治光谱
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1QaKx2rC (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於政治光谱 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519472322.A.D4C.html │
│ 这一篇文章值 226 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
意识形态 苏联式共产主义 老左派 新右派(新保守主义) 新左派(有争议)
经济政策 计画经济 凯因斯主义 经济新自由主义
和
社会政策 福利国 经济新自由主义 第三条路
公共行政 新公共管理主义
管理学 新管理主义
---------------------------------------------------------------------------
还有一种区分方式；
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Qd2xdsj (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [讨论] 关於政治光谱 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1520185063.A.DAD.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 19 3/05 kuopohung R: [讨论] 关於政治光谱
以马蹄型来呈现权威和左右派之间关系；
共产主义 法西斯
社会主义 新保守主义
自由主义
-----------------------------------------------------------------------------
大概是长这样；
当然有些国家在实践各种意识形态上会有所差异，但这差异不会说太大，
还是回到本质去谈比较容易找的到脉络
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.202.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1521050259.A.AF7.html
※ 编辑: kuopohung (118.171.202.250), 03/15/2018 01:59:22
1F：推 Neptunium: 第一部份应该可以更多 03/15 02:07
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html
这一篇的内容???
※ 编辑: kuopohung (118.171.202.250), 03/15/2018 02:17:59
2F：推 Neptunium: 看到了 03/15 02:39
3F：推 Neptunium: 说到新自由主义就让人想起雷根 03/15 02:43
4F：→ Neptunium: 1980年的雷根革命 03/15 02:43
5F：→ kuopohung: 柴契尔，雷根，海耶克是三条路径阿 03/15 02:44
6F：→ Neptunium: 虽然我觉得1992的柯林顿革命对政治版图引响更大就是了 03/15 02:44
7F：→ kuopohung: 不过更细的我就没研究了 03/15 02:44
8F：→ kuopohung: 柯林顿就是搞第三条路的阿，TANF政策就是第三条路翻版 03/15 02:45
9F：→ Neptunium: 1992革命让共和党在东北从此吃鳖 03/15 02:46
10F：→ kuopohung: 想到1990~2000左右从英国回台湾的社会学学者大都是 03/15 02:46
11F：→ kuopohung: 受到第三条路很大的影响 03/15 02:47
12F：→ Neptunium: 1992以前共和党在北部郊区很强，1992後就... 03/15 02:47
13F：→ kuopohung: 如今连第三条路都被经济新自由主义吸收了，就不知道 03/15 02:47
14F：→ kuopohung: 那些学者的想法是什麽 03/15 02:47
15F：推 Neptunium: ?? 03/15 02:50
16F：推 abckk: 台湾选举就是实力派的啦 画一个分类表说谁是左派谁是右派没 03/15 07:07
17F：→ abckk: 屁用阿 03/15 07:07
18F：推 abckk: 定义中右派还不是照推一堆左派政策 定义中的左派还不是跟 03/15 07:09
19F：→ abckk: 一堆右派企业要钱 左右真的这麽重要? 03/15 07:09
20F：嘘 lnceric008: 先嘘 03/15 07:40
21F：→ kuopohung: 以往的台湾缺乏体系化，分层次的方式思考 03/15 07:44
22F：→ kuopohung: 遇到问题只会拼贴，但这根本不能处理好问题 03/15 07:45
23F：→ kuopohung: 左右派也是一样，不可能把社福当选举支票乱开，然後在 03/15 07:47
24F：→ kuopohung: 减税政策讨好小资本家 03/15 07:47
25F：→ kuopohung: 光是钱的来源问题，以及公平性的问题就是很大的问题了 03/15 07:48
26F：→ kuopohung: 。 03/15 07:48
27F：推 Carmelo3: 台湾很吊诡是没社会或自由经济的左右之分 03/15 08:55
28F：→ Carmelo3: 只有统独议题 这个议题掩盖了左右路线 03/15 08:55
29F：→ Carmelo3: 蓝绿两大党上来施政全都是资本主义路线 03/15 08:56
30F：→ kuopohung: 国民党是封建王朝，民进党是新保守主义 03/15 09:02
31F：→ kuopohung: 就先看国民党的中体西用搞法是什麽 03/15 09:03
32F：→ kuopohung: 那东西根本用都不能用，只是垃圾 03/15 09:03
33F：→ kuopohung: 民进党选择的路线就是新保守主义 03/15 09:03
34F：推 airplanes: 推 03/15 15:32
35F：→ airplanes: 台湾 民进党国民党都是右派的吧 03/15 15:33
36F：→ kuopohung: 封建王朝分类上是保守主义一类，但不是现代意义保守主 03/15 17:00
37F：→ kuopohung: 义 03/15 17:00
38F：→ DCHC: 政治光谱是不信神的人宣传的政治思想分类，刚好帮助共产党。 03/15 19:37
※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 08:19:50
※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 09:30:23
※ 编辑: kuopohung (140.116.239.46), 05/16/2019 09:32:00