作者ayaerika (澤尻最美)
看板HatePolitics
標題[討論] 6/8中國時報社論的謬誤
時間Thu Jun 9 01:46:39 2016
有興趣的自己去看
簡單說就這兩點主張
1.台灣主流民意支持台灣主體性反對中華人民共和國
2. 台灣需要妥協,在名詞上讓中華人民共和國吃豆腐,否則無法和中國交往。
以中國報的立場,他們是死都不肯承認,甚麼台灣主體性
和台灣尊嚴本質是什麼?到底這樣
最終台灣民意要得是什麼?中時無法向前想,他們先承認到這裡。
但是他們認同了部分民進黨的說詞。
之前我寫過,來來去去民進黨和國民黨只是在吵一個問題:DPP:「承認92共識
=承認一中=承認我們是中華人民共和國的一部份=兩岸一國」
KMT:「不管名稱上的解讀如何,那都是面子問題,裡子比較重要
名稱上被吃豆腐又如何,能和中國交往才有實質利益。」
上面的一問一答,你也能把上面的次序對掉,都是兩黨的吵鬧主軸。
主流民意是台灣獨立,可是非深綠的台灣國。
中國時報把這個講法妥協到,主流民意是支持台灣主體性,他們承認民進黨的成功是
有論述先天優勢,否則論述上面如何吸引人,所以他們承認這種論述的正確性是
主流——並不想區居於中華人共和國之下。很多蛆蛆和我們爭吵過
他們說這種民意不是要獨立,他們不想成立台灣國。以9.2%的腦部思維即是以
深綠至換國名的訴求把獨派框限起來。真正的主流民意是國名 國旗不改但是台灣是
獨立的國家,與對岸是兩個國家[這是最重要的一句]。
至於國名國號是最大認同 但是,與對岸是兩個不同的國家。
9.2%可能會舉憲法對中華民國的定意是兩岸一國,但是既然都說是民意了
這是理性的討論嗎? 感性的認同就是我上述的。
這是一條鋼索,每一個政治人物到達頂點都必須平衡好
兩岸是兩國,國名不重要,可以是中華民國或者是台灣
-------------------------------------------------------------
與中國交往賺大錢,保持不用上戰場的和平台灣,讓大家賺大錢不用煩惱
戰爭
中國時報認為的剛索:
台灣主體性 ,對等尊嚴
------------------------------------------------------------
與中國交往才能發展好台灣,且有和平的生活環境。
各位不仿想想,這是主流民意,但是剛索兩端的意見都是主流民意
你要怎麼把剛索走好不摔下去?
如果問我?我就是不知道答案啊,事實上,根本沒有人找出過答案。
因為平衡的兩端根本互相矛盾
要和中國交往就得變成和他們一國,否則就得沒有兩岸交往。
這平衡索難題至今有一堆神經病提出一廂情願的狗屁文章,
他們的內容都是一廂情願的亂搞,換言之,輕視這邊,認為這樣OK,努力靠向喜歡的另一
邊就摔下去了,但因為符合該學者的喜好,他們會自欺欺人認為我對那邊的輕視
是OK的,但這就是活在象牙塔自爽啊。
以前9.2%自以為是的說:「我們藍營基本盤比綠色大,努力闡述一中沒差」
向這種表述也是相當不在意,平衡索令一端的主流民意,陷入無可自拔的一廂情願
的解答。
重點來了,中國時報找到什麼新論述?
令人失望,還是「一中同表」。
洪秀柱和中國時報一廂情願的認為那種非常貼近中國的論述已經盡了平橫索的另一邊
責任,我們都闡述了兩岸是兩個不同的對等實體了,有照顧到不願變成PRC的主流民意
了,接下來我們該死命的衝到中國身邊了吧!
中國時報,你們的論述問題和蔡英文相反,你們一直要蔡英文回答的問題
不是你們的考卷,你們一直幫蔡英文寫考卷,這是一件很奇怪的事,
既然是平衡索,所以你們要平衡的論述是如何更往兩國論去闡述並非努力研究如何
往一中飛進
。
洪秀柱的問題就是這樣,她一直努力研究如何更接近中國,但是她發現不到自己的問題不
是和中國如何交往,是妳如何闡述兩國論,如何偷換概念偷渡兩國論。
讓我看到中國時報依然在做蠢事,中時社論的內容是早被丟棄的一中同表,
洪秀柱你們認為與中國交往有何阻礙?洪秀柱你的問題是不能和中國交往?
蔡英文無法與中國交往,不管她說什麼大家都知道她就是台獨的代表
平衡索的另一端是她如何解決與中國交往的問題,可是洪秀柱的毛病是出在
沒有與中國作區隔,更露骨的就是要兩國論的感覺。
這篇中時的結論是,用承認各自的治權和承認雙方的主權來當新論述
。
各位這就張亞中為首的統派的奇怪謬思啊。
要提出的是能贏的論述,這個論述是比馬英九更統啊,為什麼你們會認為選輸是不夠
一中?要走得更一中才會贏?
中國時報和洪秀柱,你們知道兩黨都在玩走綱索吧!
失敗後,怎麼是更統能取的民意,因為以你們統派的立場,你們並不是要解決無法通商的
問題,是你們統派看起來就像台灣叛徒啊!好像隨時隨地都要賣給中國。
這是主流民意的虞慮並非我個人的主觀判斷,
但是能經商這也是主流民意,所以中國時報說來說去,回到初始點,我說
至今沒有人提出答案過,都是提出向某一邊摔下去的論述,所以答案是中國時報
6/8的論述,還是狗屁啊!馬英九的論述如果都平衡不了,為什麼更往一中的講法能爭取
民意?你們中國時報記者都被張亞中附體?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.121.119
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1465408002.A.E2B.html
1F:→ bbo40453: 對中時社論認真就輸了 06/09 01:52
2F:推 diaw: 可用"一中政策"拉歐美背書,並明確宣告 台灣主權不屬於中國!! 06/09 01:58
3F:→ diaw: 我很想知道,把這件事說開,中國會不會跳腳?畢竟全世界都在搞 06/09 01:59
4F:→ diaw: 模糊!! 06/09 02:00
5F:→ ayaerika: 這個說法不行。 06/09 02:01
6F:推 kapasky: 別傻了 歐美沒有一個想插手這渾水 他們只會教我們不要 06/09 02:01
7F:→ kapasky: 鬧不要出事 任何一邊想打破現狀他們都會認為你要搗亂 06/09 02:01
8F:→ ayaerika: 沒錯,不要改變現狀就行至這才是西方國家的唯一要求 06/09 02:06
9F:推 fuda: 我0116就說過了 KMT對內要把中國,中華民國,中華人民共和 06/09 02:12
10F:→ fuda: 國定義清楚 否則都是對內挨打的份 06/09 02:12
11F:→ fuda: 我不是中國人但我是中華民國公民 06/09 02:13
12F:→ fuda: 目前住在臺灣的臺灣人 06/09 02:13
14F:推 jetzake: 八卦是你還在看中時的社論? 06/09 02:39
15F:→ ayaerika: 你要駁到對手就是要清楚了解到,他真正怕的點是什麼 06/09 02:41
16F:→ ayaerika: 雖然都是狗屎,但是側面能看出來 蛆蛆的想法啊 06/09 02:42
17F:推 jetzake: 我不認為KMT有這麼憂國憂民啦 06/09 02:44
18F:→ jetzake: 現在會巴著中國 不就是當年引中國力量鬥民進黨玩過頭了? 06/09 02:44
19F:→ jetzake: 真的想做生意的 李登輝時代都可以偷偷跑去 06/09 02:45
20F:→ jetzake: 現在KMT勢力越來越縮 只好繼續巴著中國看看能不能翻盤 06/09 02:46
21F:→ jetzake: 習慣金權力量的一群人 虛弱的時候自然是往錢和權力靠 06/09 02:47
22F:→ jetzake: 與其說不了解民意 不如說這些黨國權貴根本不在乎民意 06/09 02:48
23F:→ jetzake: 反正買媒體下點本錢洗腦就會有人支持我 就這樣幹吧 06/09 02:49
24F:→ jetzake: 然後就是現在的鍵盤鄉民實在太多了 不好買也不知道找誰買 06/09 02:50
25F:推 Antler5566: 汪汪中時背後出錢的是老共, 真的不用太認真 06/09 03:09
26F:→ Antler5566: 聯合報可能正常一些吧 06/09 03:10
27F:推 tomchow76: 聯合也好不到哪去好嘛~ 都活在平行時空的報紙... 06/09 03:20
28F:→ lockall: 重工也是有在靠中資 06/09 03:23