作者Kevin1103 (再研究看看......)
看板HatePolitics
標題[討論] 淺論時代力量之路線發展
時間Sun Jan 17 20:27:47 2016
前言
柯文哲在夜問系列時,曾問過林昶佐時代力量的中心思想是什麼?
又,時代力量跟台聯,民進黨的差異是什麼?
這個問題也是時代力量未來要長久發展所必須要碰觸的核心命題,
唯有處理好這個問題,才能避免未來走向台聯化的命運。
林昶佐在回答這個問題時,他說當初沒想這麼多,只是想把從
洪仲丘事件以來的社會力量滙聚起來,透過政黨的形式傳承下去,
站在他的立場上,覺得應該為台灣做些什麼,腦子發熱就衝了!
坦白說,從客觀的角度論,這樣的回答不算很好。(等於沒有答案)
林昶佐在說這些話時,網路上的反應也不算佳,算是客觀例證。
然而,持平來說,這其實是非戰之罪!
這個問題雖然問得很好,但卻不是林昶佐在當時有能力回答的。
為什麼會這麼說,我舉個實際的例子來說就好。
以民進黨為例,
民進黨可以說是台灣政壇,目前勢力最強,發展得最好的本土政黨。
那麼,民進黨存在的核心價值是什麼?
做為一個民進黨長年的支持者與觀察者,我的回答是:
台灣前途決議文與反國民黨(代表的威權體制殘餘)
但反國民黨這件事,其實不是民進黨的特權,很多人也反國民黨,
民進黨其實只是這些力量的最大公約數。(可以溯及創黨歷史)
那麼說到底,唯一支持民進黨存在,不可替代的核心價值,
其實就是台灣前途決議文。
幾乎可以說,一旦民進黨把台灣前途決議文拿掉,或者是在這個議題上
妥協,那麼民進黨跟滅黨沒兩樣,直接就可以宣佈解散了!
那麼民進黨是從何時開始確定台獨路線及後來的台灣前途決議文理論主張呢?
按維基百科上的資料,台灣前途決議文是在1999年5月正式通過。
當然,爬梳其脈胳,台灣前途決議文的前身—台獨理論可以溯及得更早。
但,可以確定的是,民進黨的台獨論述在其創黨之初,並不是這個黨的全部,
而是在所有反國民黨的力量中,比較強大的一支。
其他還有統派的費希平,朱高正等人。
賴清德說得好,是先有台獨,才有民進黨。
不過有一點賴清德沒有提到,
民進黨一開始的靈魂並不是台獨論述,而是反國民黨!
換言之,民進黨能夠走到今天,建構其完整的政治論述,
其實和羅馬一樣,都不是一天造成的。
是透過反覆的內部路線辯論,與社會對話,層層累積逐漸形成的。
這也是時代力量今後要走的路。
所以我說柯文哲問林敞佐那個問題,而林回答得不好,
這其實是非戰之罪。
換個場景,叫柯文哲去問民進黨當年創黨之際的十人小組:
你們的核心價值是什麼?
我看大概也會得到一些,
嗯,我們就是看國民黨不爽,想要集結所有黨外的反國民黨勢力,
創黨挑戰國民黨。諸如此類的答覆。
至少,拿這個問題去問費希平,
絕對不會得到什麼台灣前途決議文之類的完整論述。
因此,我將在這個系列的文章,
嘗試論述這個命題—時代力量的路線發展,以此作抛磚引玉,
吸引更多有價值的論述。
這個系列的文章,
第一部份我會分別從民進黨,台聯以及時代力量創黨的過程,
分別論述其性質的根本差異。
第二部份我會從實際政治的縱橫運作,
分析時代力量如何建構其巿場區隔(與民進黨),與建立自身的核心價值。
並說一些我個人對時代力量這個政黨的期許。
———
我個人從九零年代初政治啟蒙至今,都是長年的民進黨支持者,
但這次投票,區域立委投洪慈庸,政黨票的部份投時代力量。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.169.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1453033671.A.8C7.html
1F:推 victoryman: 推 01/17 20:32
2F:→ Miule: 我認為是直接民權 01/17 20:32
3F:推 thegame09305: 就讓他們自然發展,4年後再來檢驗 01/17 20:33
4F:推 jenchieh5: 時代應該會更為偏向制度面的議題 01/17 20:35
5F:推 shinway: 推。時代力量非常值得研究 01/17 20:38
6F:→ shinway: 看freddy的訪談大概就是平民參政、注入政治新活水之類的 01/17 20:39
7F:→ shinway: 似乎有甚麼樣的人加入,時代力量的方向就會跟著調整 01/17 20:41
8F:推 Mittermaiya: 幫推一個 01/17 22:08
9F:推 orznge: 推 01/17 22:33
10F:推 riomusi: 推 01/17 22:33
11F:推 seven32: 別拖稿~~~ 01/17 22:43
12F:推 angelliao37: 推 01/17 23:32