麻煩綠吱沒有金融常識 也要多看電視好嗎? 央行從來沒有說為了打房去做信用管制 它是為了穩定金融秩序 管控風險 多少人問了彭 他都是這麼說的 甚麼打房都是記者與路人自己在那邊補腦 而且過去這些政策對於房價本身 根本也沒有起到很積極的抑制作用 頂多只有實施的那一兩個月有一點波動而已 要知道 市場就像颱風一樣 當他刮起旋風時 那力量是無堅不摧的 不是任何東西可以抵抗的 政府的公權力也非萬能 頂多只能針對某一個特點去管制而已 好了~ 講半天就來講一下信用管制是要幹甚麼 首先這次央行聲明稿裡面有講到的 關於實價登陸的成效 是央行願意放鬆金融管制的理由 相關文字的敘述 就是講明了央行做這個決策的精神 接下來講當初信用管制的原因 假設一個地方有九個房屋 是井字型 A B C D E F G H I ABC一間500萬買到 DEF是一間600萬買到 這時候如果突然GHI買賣價格 突然一路飆到800 1000 1200萬 (這三間買賣房屋價格都是假合約)_ 請問一下銀行在貸款的時候 ABCDEFGHI 總共可以貸款多少? 答案是投資客找人頭 外加透過舊的房屋轉增貸 九間房屋到後面計算市值都是1200萬 所以每間貸款八成 合計貸款8640萬 而實際上投資客出到的錢 前幾間ABC是各100 合計300 DEF是120*3=360 GHI全部都是假買賣合約 實際購買價格都是650-700之間 平均抓675萬好了 三間房屋各兩成頭款合計是 405萬 300+360+405=1065萬 加上成本大概1200萬 8640萬扣掉這1200萬 再實際扣掉原本的貸款 ABC(1200萬)+DEF(1440萬)+GHI(1620萬) 剩下3180萬 而這3180萬 就是扣掉支出的成本1200萬之後 額外弄出來的現金 有了這情形 你說投資客買房之後還弄了這麼多現金 但實際房價只到700萬左右 它還會想要還這些房貸 等以後出售房屋賺錢嗎? 不如就全部不繳了 把它倒給銀行比較快 這樣銀行就會連鎖反應 最後金融風暴就開始了 但若央行信用管制的話 就是讓這些後面變成1200萬的房屋 也只能貸款720萬 甚至因為一些相關配套會更少 則弄出來的現金變少了很多 可能只有幾百萬 但因為購買的ABCDEF實際房價真的還是有漲 把這些房屋倒給銀行不划算 不如慢慢賣了賺價差 這樣一來 銀行倒帳的風險就沒有那麼高了 後面時價登錄與一些金管會要求下銀行嚴查資金措施之後 這些假合約與弄現金出來的狀況 就沒辦法那麼容易使用 已經大幅減少到只剩零星的案例 所以央行再繼續信用管制的意義 老實講就真的比較沒有了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.51.170 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1439832142.A.CFE.html ※ 編輯: coober (115.43.51.170), 08/18/2015 01:48:07