出處:http://tinyurl.com/pnw3wml 擁有英國政經學院博士學位的蔡英文，訪美第一站與美國眾議員劉雲平早餐會，被稱讚「 講一口帶著英國腔的漂亮英語」。英文流利的蔡英文，邁向總統之路的關卡不在於「菜英 文」，而是在於「猜英文」─如何治國、如何維持兩岸現狀，不能老是讓人猜來猜去，缺 乏安定感。 訪美前，蔡英文會見獨派大老姚嘉文曾說，她的「維持現狀」兩岸主張，「與美國政府的 立場一樣」；問題是，美國的兩岸政策就是堅守一中，反對一中一台、兩個中國，小英若 是全盤接收這套論述，豈不是親中賣台？難怪獨派大反彈。 到底維持現狀是啥？不僅國內大玩猜一猜遊戲，當「猜英文」的負面印象持續擴散，也代 表其兩岸論述空洞與閃躲，不利於競逐大位。在洛杉磯僑宴上，小英總算講得清楚一點： 「兩個堅持」─堅持台灣民主制度、維護台海穩定。 看起來洋洋灑灑的一篇僑宴演說，雖然「維持現狀」的戰略面有兩個堅持，也就是民主與 台海穩定。但戰術面、也就是具體做法僅是「會與周邊國家保持順暢的溝通，包括中國」 ，還是漂亮的空洞話術。 從2012年的台灣共識，直到如今的維持現狀，蔡英文維持一套標準論述，就是透過民主機 制形成共識。但如何形成共識，是否比照統獨公投，也弄出一個「維持現狀公投」，蔡英 文刻意保持戰略模糊，這也許看似高招，卻禁不起檢驗。 為何？馬政府過去提出的「不統、不獨、不武」也是維持現狀的具體實踐，姑且不論小英 至今「不獨」也不敢說出口，到底如何維繫兩岸關係，這攸關台灣未來發展，沒有模糊的 空間。 進一步來說，從歷次民調來看，支持統獨還是少數，維持現狀獲多數支持（民調，也是小 英所謂的民主機制之一），因而維持現狀的關鍵不在於台灣內部、更不在於民主程序，而 是外部壓力：諸如北京若嘗試要改變此一現狀，台灣如何抵禦？ 民進黨執政時的國安幕僚林中斌拋出「雪崩式外交」，這是一記警鐘。畢竟，小英不願繼 承馬政府的九二共識，就應具體提出另外一條可行的路徑與主張，而不是空話式「會與中 國保持溝通」。 小英的「點亮台灣，民主夥伴之旅」，如同赴美面試，目的是避免重演2012被老美扯後腿 的事件。在美中台大三角之下，如何維持大三角的穩定，不是只有台美關係，還有兩岸關 係，才能保持大三角的穩定。 談判出身，不能讓對手猜到自己的底牌，這是基本功；而蔡英文此刻身分不是談判專家， 而是總統參選人，如何提出具體方案，確保民進黨重返執政後，美中台三角關係仍能持續 穩健發展，才能化解各界疑慮，結束這一場「猜英文」政治遊戲。 我就是不喜歡小英，不是見不得女人當頭，而是這樣的維持現狀， 那就跟國民黨當初說的差別在哪?? 難道今天說的台獨、明天就變成維持現狀?? 我從之前到現在都是挺綠，這次的"猜英文"說的很對。 說清楚不是讓人更簡單知道他的政策導向?? 我身邊的人只說，2016誰上了都是一樣。 哪還不是更慘，悲觀的認為，小英上了， 我薪水還是一樣慘烈、還不是外交亂七八糟。 對大陸更慘，也是吭都不吭一聲。 有種點幹嘛不大喊， 你到底想怎樣?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.207.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1433404584.A.B01.html