作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 本次二二八事件文章的觀察
時間Tue Mar 3 10:44:52 2015
※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: : 現在變成要攻擊我引用的口述史資料了嗎?
: : 嗯,我想閣下並不知道,這一些口述史資料的蒐集主持人,他的名字叫做張炎憲。
: : http://www.twcenter.org.tw/a02/a02_02/228_04.htm
: 這篇就是證明我說得政黑在攻擊228的方式和中共講六四一樣
: 中共:「史料」證明學生有逃跑 所以鎮壓的時候 學生全都跑光了 天安門沒死人
: 政黑在討論228的時候
: 刻意只講林有財的口述
: 再把林有財引導到張炎憲
: 想要誤導人民說:228完全就是本省暴民和共產黨的陰謀 那些人都該死
: 外省人才是受害者 連你們自己人都承認
: 如果你這麼信張炎憲
: 怎麼不講真正由他主導寫出來的<二二八事件責任歸屬研究報告>
: 裡面是把二二八事件責任歸屬的元凶指向蔣介石
你完全混成一團了好嗎....
我在看的是
當事人口述史,想要知道的是當事人對二二八的生命經驗,以及他們對
事件的看法。張炎憲是整個計畫的主持人,自己也下去作了一些訪談。我是藉由張炎
憲的身份來保證這些口述史的真實性,至於他的看法,完全是另外一回事。
而且我還可以告訴你,整個記錄中還有很多參加過二二八事件當事人的看法。但是
你真的有看過任何一篇嗎?
有一天,八卦山下有一個兵仔去買煙,拿出大鈔要他找,找不開就起了
爭執,後來三個海南島回來的人就殺了那個士兵,只好逃到嘉義來。這
是二月二十三日的事。後來台北也發生一些事,跑到嘉義的這幾個人和
一些其他人,趁機會鬧起來。(葉順生,《諸羅山城二二八》,頁14)
對於二二八事件我沒什麼特別的感想。當時剛從海外[註:海南島]回來
,人家說打我就打,不知道為什麼,後來有很多人被抓,我也不清楚到
底是為什麼。(蔡長春,《諸羅山城二二八》,頁90)
二二八事件時,我在中央噴水池旁,看到一輛卡車,上面坐了很多人,
說:我們來去打外省人,台北如何如何等的話,那時有一些外省人在路
上走,他們看到就圍過去問,聽到不同口音就打人了。(施青鏞,《嘉
義驛前二二八》,頁66)
我想講的事情也非常簡單。如果連手頭現有的史料都不肯花點時間去看的話,除了
政治意識形態之外你有什麼判斷標準?憑什麼要我相信你想知道「真相」?
如果你對這些當事人的生命經驗都不願意花點時間去傾聽,只會在網路上噓個文、
搞搞複製貼上的把戲,又有什麼資格說話?
--
我總覺得參加二二八事件後,心靈上受到打擊:發現自己笨,受人欺騙而不自知,因
為當時血氣方剛,容易受感動。我們被騙出去不打緊,承認自己笨就是了。人家是拿
我們的拳頭去擊石獅。我不願講,並不是害怕被國民黨抓,而是想到台灣人出賣台灣
人,是一種恥辱的記憶。
傳說是傳說,事實上就是我們被騙,被同胞出賣。(林有財
,《諸羅山城228》,頁212)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.104.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1425350696.A.7EB.html
1F:→ joh: 推最後一句,某人沒資格上來罵人=.=凸 03/03 10:46
2F:推 clickslither: 聖光的文你還認真回應喔XD,再過兩天他就忘了228啦 03/03 10:48
3F:→ yuriaki: 這就是被國民黨史觀污染扭曲的實例 03/03 10:58
4F:→ yuriaki: 盡信書不如無書,沒人說整本書都亂寫,不過整本書都完全 03/03 11:01
5F:→ yuriaki: 正確嗎? 這些口述者沒有拿國民黨的錢故意記錯嗎? 03/03 11:01
6F:→ yuriaki: 你應該先質疑未被書中引用的部分,及不引用的原因 03/03 11:02
7F:推 wwer0916: 推 做學問要老實一點 腳踏實地 03/03 11:31
8F:推 bigpigbigpig: 答案:你的「真相」≠我的「真相」,我的才是真的 03/03 12:31
9F:推 Hartmann: 大推 03/05 00:16
10F:推 Norther: 台共支持者: 那些人為了領500什麼話都敢講啦~~~~~ 03/05 01:27