作者aqwedcxzs (曉風)
站內HatePolitics
標題[討論] 江教授-服貿爭論與台灣未來的可能前途-續
時間Sun Mar 30 23:24:10 2014
江老師反對服貿，甚至支持學生抗爭，也認為應該抗爭。
但理由恰與檯面上學生訴求不同。
甚至進一步點出學生所訴求理由，存在的種種盲點問題，
與將來可能的後遺症（所謂的反黑箱、
要求通過監督條例、要求馬英九總統出來對話道歉、
要求馬英九不能動用國民黨黨紀對國民黨籍立委、輿論譴責警察鎮暴等，都各有問題），
並且點出民主政治的重要基本觀念與原則。
更期勉抗爭的學生用知識道理愛國，明白我國根源的問題所在。
說白了，服貿不應該通過，反對的理由不少，但是否成立、有理更顯重要，
大家真的清楚自己在抗爭什麼，或者應該抗爭什麼？影響是什麼？
原文請看網址：
http://ppt.cc/Dzz1
課堂影片請看：
http://ppt.cc/KLyZ
江大師所有論述服貿的影片：
http://ppt.cc/HLQm
江大師的個人網站--閒鶴居：
http://ppt.cc/ZDnV
歡迎大家至影片下方回應與留言~
--------------------------------------------------
本文討論以下議題：
【民主政治在我國流為形式，欠缺實質意義，甚至帶來傷害的問題】
這一點是此次事件最須注意的）
【多數決的真諦──不懂民主多數決的真義，行民主，就是不幸的根源】
【台灣民主政治的問題，在民主的形式與實質內涵脫鉤】
【選舉是選什麼？該選什麼？什麼能多數決、什麼不行？
──政治的層次問題，民主政治屬於低層次的政治】
【學生反服貿，理由只能算是低層次的技術問題，
以此為由，有什麼樣的問題？】
【如何看待學生佔領立法院的問題】
【學生批評馬英九用黨紀壓迫國民黨籍立委，此訴求的不切實際與盲點】
【學生聚焦的，不是高層次的問題，是低層次的技術問題。
學生要求要有監督機制的盲點問題。】
【政府、馬英九怎麼嚇大家的？
如果兩年後的選舉民進黨贏了，把目前的協議改了，國際信用會破壞
──此一論點的盲點】
【社會媒體到底在肯定學生什麼】
【主要結論：服貿不是低層次的政策問題，是高層次的國格、存亡、情感的問題。】
【其他荒腔走板的問題】
【學生要怎麼愛國】
【最後──民進黨在此次事件中的問題分析】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.191.220
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1396193053.A.78B.html
1F：→ aqwedcxzs:成功弄好了...謝謝大家!! 03/30 23:25
2F：推 ilyvonne:推~ 恭喜你XD 03/30 23:28
3F：→ mrcat::) 03/30 23:28
4F：→ aqwedcxzs:謝謝你們!!!!真的~ 03/30 23:32
5F：推 mrcat:推這篇的分析！ 03/30 23:33
6F：→ kougousei:認真文 推 03/30 23:35
7F：推 owenkuo:看了一下，不錯啊，有以前在學校修課的感覺=w= 03/30 23:36
8F：推 avadar:推一下 03/30 23:39
9F：推 ilyvonne:很不錯的論點,感謝分享 03/30 23:39
10F：→ aqwedcxzs:可以的話，請大家多多分享~也可到影片下回文問問題唷~ 03/30 23:41
※ 編輯: aqwedcxzs (140.128.191.220), 03/30/2014 23:46:07
11F：推 danny12309:推這篇！值得梳理自己的思維 03/31 00:00
12F：推 KABUKI10:這篇真的不錯啊~~~不過很傷一些人的心吧XD 03/31 00:08
13F：→ aqwedcxzs:確實XD 歡迎多多分享唷^^ 03/31 00:14
14F：推 KABUKI10:我才不敢分享XD被罵怕了XDDDDD 03/31 00:36
15F：→ aqwedcxzs:怕分享了被砍好友嗎xdd 03/31 00:39
16F：推 ottokang:現在分享這個顏色可能不太對…… 03/31 00:43
17F：推 hn85425453:不錯的文 03/31 00:45
18F：→ aqwedcxzs:額...顏色怎麼了嗎@@? 我第一次弄，抱歉... 03/31 00:59
19F：推 wlien16:好文，但只吱吱會崩崩，然後寫一堆來反擊 03/31 01:00
20F：→ KABUKI10:包括熟識的朋友裡也有XD但也不是說對方多不明理， 03/31 01:42
21F：→ KABUKI10:至少對方就非常不贊成攻行政院 03/31 01:43
22F：→ KABUKI10:至於顏色我想是這位教授可能立場比較偏藍營(吱會這樣想) 03/31 01:45
23F：→ KABUKI10:但是這位教授的切入點很實在。就像我自己常去的BLOG， 03/31 01:47
24F：→ KABUKI10:那位教授絕對挺綠但是他也挺服貿他也是選擇沉默不多說 03/31 01:48
25F：→ KABUKI10:(那位教授是教經濟學的) 03/31 01:49
26F：推 maochih:聲音好吵雜 要開到很大聲才能勉強聽懂>"< 03/31 10:09
27F：→ aqwedcxzs:不好意思...您好用心在聽，謝謝唷︿︿ 03/31 10:29
※ aqwedcxzs:轉錄至看板 FuMouDiscuss 03/31 19:27