作者jacksonli (街K)
看板HatePolitics
標題[新聞] 挺非核 綠：政府恐嚇漲電價
時間Mon Jun 27 17:43:24 2011
2009年台灣電力供應比例
水力 3.01% 6.960兆瓦
風力 0.16% 0.3717兆瓦
氣電共生 17.29% 39.7158兆瓦
(高耗能產業熱力回饋)
核能 18.1% 41.571兆瓦
小央終於公開表示她將在2025年以前每年提昇1%再生能源比例
也就是說2012-2025 台灣將會提昇13%的再生能源比例
拿個比較有可能發生的情況來討論好了
水力增加10% 風力增加3%
也就是現今台灣水壩以及風力發電廠將增加3倍
個人記得台灣可以蓋風力發電的地方已經都蓋完了
而某民X黨似乎都很反對建水壩呢
嘴泡發電比較重要
好笑的是主要以高號能高發熱回收的汽電共生技術
六輕全面遷廠之後比例應該絕體絕命大幅委縮了
當然漁塭、溫室農業也是可以汽電共生
只是台灣農業如果不由個體散戶轉型企業結合規模
永遠沒辦法汽電共生
除非小央政府宣佈每戶農家補助上百萬裝設汽電共生
不過全台灣農戶漁塭貢獻的共生電力大概不會超過3%吧 可喜可賀
太陽能：
堪稱綠能科技泱泱大國的台灣 終於在
2009年興建首座太陽能發電廠
這座位於高雄縣竹鄉竹滬村佔地兩公頃備有141單位的太陽能發電廠
每年可為台灣貢獻100萬瓦
即為台灣總電力的 0.00000043%
不過大家不用擔心
台電也將在高雄縣永安鄉設置發電量450萬瓦的太陽能發電站
所以又貢獻了 0.00000193%
由於台灣具有地狹人稠的再生能源優勢
比較起歐美國家的人人住透天奢侈的生活模式
台灣房屋平均樓高約為4.4層樓
而粗估鋪設50坪的太陽能電板約可提供1戶家庭用電
也就是說如果全台灣每棟房頂樓都鋪滿太陽能電板
則可提供台灣民生用電22%的電量
而台灣工業用電量約為31% 民生用電量約15%
所以小央政府如果提出戶戶有太陽能計畫
則又為台灣貢獻了22% x 15% = 3.3%的總電量
但如果台灣可以蓋上200萬公頃的太陽能發電站
則可以一口氣提供1.9%的發電量
(豆知識:台灣全國已登記土地約為360萬公頃)
總括：
小央政府如果能在2025年以前為台灣多蓋3倍的水壩跟風力發電廠
以及台灣能蓋得地方都蓋太陽能
還有各地農漁塭都設置汽電共生
台灣將可以獲得額外的13%+1.9%+3.3%+3%=21.2%
屆時台灣同步停止運轉核能 還大幅提昇總電量3.1%!
為何馬櫻狗遲遲不肯放棄核電呢?
至於台灣2010年-2019年預估電力需求將成長35%則是題外話了(煙)
小央政府的能源政策相當完美阿
註:戶戶有太陽能計算錯誤...應該是3.3%而非0.033%
感謝thspy板友
--
以筆為槍
藉嘴為砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.91.181.140
1F：→ jacksonli:有沒有一篇文可打2個小時的八卦? 06/27 17:44
2F：→ valenci:還有各地農漁塭都設置汽電共生????什麼汽?驚 06/27 17:44
3F：推 attomahawk:謝謝您的資料統整。辛苦您了~ 06/27 17:46
4F：→ valenci:要拿火力填 全球搶石化會不會在漲 還有高市想徵炭稅 06/27 17:46
5F：→ Killercat:其實有人把主意打到海底水合物去了 不過天曉得開發有啥 06/27 17:49
6F：→ puec2:大推完整的分析！ 06/27 17:50
7F：→ Killercat:後遺症... 走一步算一步吧 06/27 17:50
8F：→ puec2:不過我一句話就可以破解了:再生能源的科技會進步。 06/27 17:50
9F：推 f78:一根巨大的海底電纜接到大陸,讓我們用中國的電就好啦 06/27 17:51
10F：推 uniy:你好閒 06/27 17:52
11F：→ f78:要是台灣用得越多,中國就不可能打台灣啦,幹嘛把大買家打掉呢? 06/27 17:52
12F：→ lovebbcc:美濃人開開心心的拒絕水庫流下好風水 然後在爽快的用台南 06/27 17:52
13F：→ lovebbcc:南化水庫的水 超爽的 06/27 17:52
14F：→ f78:用中國電保台灣,台灣顧鄉土中國收垃圾,一舉兩得啦 06/27 17:53
15F：推 thspy:戶戶有太陽能那邊好像是3.3%喔... 06/27 17:54
16F：推 sonatafm2:希望可以把粗估的所需經費也列出來, 謝謝. 06/27 17:55
17F：推 silveryfox99:小央都可以把被打臉政策講那麼久了﹐才2小時算啥 06/27 17:55
18F：推 killer2k:.................XDDDDD 06/27 18:01
19F：推 AAAngie:強！馬辦快來看看 06/27 18:05
20F：→ ssnlee:科科~~ 06/27 18:05
21F：→ SirChen:台灣電價比中國低,再加上輸送損耗,跟中國買電會貴很多 06/27 18:09
22F：推 cheng399:黨工都會上來抄文章，這樣不行.... 06/27 18:12
※ 編輯: jacksonli 來自: 121.91.181.140 (06/27 18:18)
23F：→ valenci:水力10%較有可能?? 06/27 18:13
24F：→ zeuklie:無聊 只要選上了誰還在乎幾趴幾倍 反正人民乖乖繳稅就是 06/27 18:36
25F：→ sonatafm2:對不起, 40%的漲幅我沒辦法不在乎. 06/27 18:40
26F：→ zeuklie:不可能漲的 不管誰選上核四都會啟用 只民進黨在野就會叫 06/27 18:43
27F：→ zeuklie:掌權就不叫 此外一點差別都沒有 06/27 18:43
28F：→ jacksonli:為了讓民X黨閉嘴 只好含淚頭小央了 06/27 18:45
29F：推 amimi0629:40%UP?你還沒在乎 台灣中小企業就倒的差不多了拉 06/27 18:50
30F：→ amimi0629:動不動就國安感冒液 06/27 18:57
31F：推 Dalaia:嚇死我的毛了 整座台灣島從空中俯瞰會被太陽能板反光到瞎掉 06/27 19:01
32F：推 amimi0629:靠杯 我才發現我推錯了 06/27 19:02
33F：→ ianlin45:超完美!! 06/27 19:46
34F：推 appoo:提升1趴到2015年 應該是用複利的公式喔 XD 06/27 20:10
35F：→ appoo:推一個認真 XDD 06/27 20:11
36F：→ jacksonli:我只想跟樓上說 如果用複利 那大概都要蓋到菲律賓了 06/27 20:19
37F：推 STEM:認真又好笑！ 06/27 20:25
38F：推 blabla777:補助農魚塭汽電共生?! 有些大企業汽電共生都賠錢 06/27 20:29
39F：→ blabla777:這是叫農民去死吧XD 06/27 20:29
40F：→ epephanylo:之前有報導說台灣水庫在淺碟化 還能提供這麼多能源嗎? 06/27 21:31
41F：→ megaboost:你這篇一定會被無視 06/27 22:15
42F：推 mrcat:XDDDD 06/27 23:09
43F：推 appoo:你可能忘了科技會進步這一回事吧 XD 06/27 23:10
44F：→ appoo:推妳個認真啦~ 不過這篇被m我不認同 06/27 23:12
45F：→ appoo:要打小英核能政策臉應該是由發電成本來考量 06/27 23:13
46F：推 ottokang:科技會進步啊，10年前太陽能很貴，10年後還是很貴 06/27 23:15
47F：→ ottokang:更不用說轉換率提高非常有限 06/27 23:16
48F：→ ottokang:再生能源不是沒前途，是台灣根本沒機會，地狹人稠的小島 06/27 23:17
49F：→ ottokang:要跟那些人口密度只有1/3的國家拼再生能源真的沒機會 06/27 23:17
50F：推 appoo:貴不貴是比較的 06/27 23:17
51F：→ appoo:十年前的手機一支要三萬元啊~ 06/27 23:18
52F：→ appoo:那時候說基地台會取代線路 應該沒人會相信吧 XD 06/27 23:19
53F：推 ottokang:核能也會進步啊，第四代反應爐可以發電又可以產生氫 06/27 23:20
54F：→ appoo:所以呢? 06/27 23:20
55F：→ ottokang:就算太陽能進步了，台灣也是沒土地給你蓋太陽能 06/27 23:20
56F：→ appoo:還是回到成本考量啊 06/27 23:20
57F：推 ottokang:水力也是沒地方，就算太陽能大進步，轉換率提高1倍 06/27 23:23
58F：→ ottokang:還是取代不了核能 06/27 23:23
59F：推 appoo:在核能發電的成本比綠色能源低廉的時候，我是支持核能發電的 06/27 23:23
60F：→ appoo:水力沒地方這點我存疑啦 06/27 23:23
61F：推 ottokang:水力會受到很多環保的壓力 06/27 23:27
62F：→ ottokang:純發電考量可以每個地方都蓋，但是考慮到生態就GG了 06/27 23:27
63F：推 appoo:核能也會啊 XDD 06/27 23:27
64F：→ appoo:老話一句啦，money money money 06/27 23:28
65F：→ appoo:現在核能可以這麼便宜就是無視於廢料處理的外部性 06/27 23:28
66F：→ ssnlee:嗯！然後呢？樓上的。 06/28 00:07
67F：→ ssnlee:太陽能也是無視製造過程中的東西。 06/28 00:08
68F：推 appoo:樓上所以呢? 太陽能有比核能便宜嗎? 06/28 13:18
69F：→ chuhao:腦殘的人講腦殘的話..還有一堆猴孫跟隨 06/28 13:23