作者jacksonli (街K)
看板HatePolitics
标题[新闻] 挺非核 绿：政府恐吓涨电价
时间Mon Jun 27 17:43:24 2011
2009年台湾电力供应比例
水力 3.01% 6.960兆瓦
风力 0.16% 0.3717兆瓦
气电共生 17.29% 39.7158兆瓦
(高耗能产业热力回馈)
核能 18.1% 41.571兆瓦
小央终於公开表示她将在2025年以前每年提昇1%再生能源比例
也就是说2012-2025 台湾将会提昇13%的再生能源比例
拿个比较有可能发生的情况来讨论好了
水力增加10% 风力增加3%
也就是现今台湾水坝以及风力发电厂将增加3倍
个人记得台湾可以盖风力发电的地方已经都盖完了
而某民X党似乎都很反对建水坝呢
嘴泡发电比较重要
好笑的是主要以高号能高发热回收的汽电共生技术
六轻全面迁厂之後比例应该绝体绝命大幅委缩了
当然渔塭、温室农业也是可以汽电共生
只是台湾农业如果不由个体散户转型企业结合规模
永远没办法汽电共生
除非小央政府宣布每户农家补助上百万装设汽电共生
不过全台湾农户渔塭贡献的共生电力大概不会超过3%吧 可喜可贺
太阳能：
堪称绿能科技泱泱大国的台湾 终於在
2009年兴建首座太阳能发电厂
这座位於高雄县竹乡竹沪村占地两公顷备有141单位的太阳能发电厂
每年可为台湾贡献100万瓦
即为台湾总电力的 0.00000043%
不过大家不用担心
台电也将在高雄县永安乡设置发电量450万瓦的太阳能发电站
所以又贡献了 0.00000193%
由於台湾具有地狭人稠的再生能源优势
比较起欧美国家的人人住透天奢侈的生活模式
台湾房屋平均楼高约为4.4层楼
而粗估铺设50坪的太阳能电板约可提供1户家庭用电
也就是说如果全台湾每栋房顶楼都铺满太阳能电板
则可提供台湾民生用电22%的电量
而台湾工业用电量约为31% 民生用电量约15%
所以小央政府如果提出户户有太阳能计画
则又为台湾贡献了22% x 15% = 3.3%的总电量
但如果台湾可以盖上200万公顷的太阳能发电站
则可以一口气提供1.9%的发电量
(豆知识:台湾全国已登记土地约为360万公顷)
总括：
小央政府如果能在2025年以前为台湾多盖3倍的水坝跟风力发电厂
以及台湾能盖得地方都盖太阳能
还有各地农渔塭都设置汽电共生
台湾将可以获得额外的13%+1.9%+3.3%+3%=21.2%
届时台湾同步停止运转核能 还大幅提昇总电量3.1%!
为何马樱狗迟迟不肯放弃核电呢?
至於台湾2010年-2019年预估电力需求将成长35%则是题外话了(烟)
小央政府的能源政策相当完美阿
注:户户有太阳能计算错误...应该是3.3%而非0.033%
感谢thspy板友
--
以笔为枪
藉嘴为炮
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 121.91.181.140
1F：→ jacksonli:有没有一篇文可打2个小时的八卦? 06/27 17:44
2F：→ valenci:还有各地农渔塭都设置汽电共生????什麽汽?惊 06/27 17:44
3F：推 attomahawk:谢谢您的资料统整。辛苦您了~ 06/27 17:46
4F：→ valenci:要拿火力填 全球抢石化会不会在涨 还有高市想徵炭税 06/27 17:46
5F：→ Killercat:其实有人把主意打到海底水合物去了 不过天晓得开发有啥 06/27 17:49
6F：→ puec2:大推完整的分析！ 06/27 17:50
7F：→ Killercat:後遗症... 走一步算一步吧 06/27 17:50
8F：→ puec2:不过我一句话就可以破解了:再生能源的科技会进步。 06/27 17:50
9F：推 f78:一根巨大的海底电缆接到大陆,让我们用中国的电就好啦 06/27 17:51
10F：推 uniy:你好闲 06/27 17:52
11F：→ f78:要是台湾用得越多,中国就不可能打台湾啦,干嘛把大买家打掉呢? 06/27 17:52
12F：→ lovebbcc:美浓人开开心心的拒绝水库流下好风水 然後在爽快的用台南 06/27 17:52
13F：→ lovebbcc:南化水库的水 超爽的 06/27 17:52
14F：→ f78:用中国电保台湾,台湾顾乡土中国收垃圾,一举两得啦 06/27 17:53
15F：推 thspy:户户有太阳能那边好像是3.3%喔... 06/27 17:54
16F：推 sonatafm2:希望可以把粗估的所需经费也列出来, 谢谢. 06/27 17:55
17F：推 silveryfox99:小央都可以把被打脸政策讲那麽久了﹐才2小时算啥 06/27 17:55
18F：推 killer2k:.................XDDDDD 06/27 18:01
19F：推 AAAngie:强！马办快来看看 06/27 18:05
20F：→ ssnlee:科科~~ 06/27 18:05
21F：→ SirChen:台湾电价比中国低,再加上输送损耗,跟中国买电会贵很多 06/27 18:09
22F：推 cheng399:党工都会上来抄文章，这样不行.... 06/27 18:12
※ 编辑: jacksonli 来自: 121.91.181.140 (06/27 18:18)
23F：→ valenci:水力10%较有可能?? 06/27 18:13
24F：→ zeuklie:无聊 只要选上了谁还在乎几趴几倍 反正人民乖乖缴税就是 06/27 18:36
25F：→ sonatafm2:对不起, 40%的涨幅我没办法不在乎. 06/27 18:40
26F：→ zeuklie:不可能涨的 不管谁选上核四都会启用 只民进党在野就会叫 06/27 18:43
27F：→ zeuklie:掌权就不叫 此外一点差别都没有 06/27 18:43
28F：→ jacksonli:为了让民X党闭嘴 只好含泪头小央了 06/27 18:45
29F：推 amimi0629:40%UP?你还没在乎 台湾中小企业就倒的差不多了拉 06/27 18:50
30F：→ amimi0629:动不动就国安感冒液 06/27 18:57
31F：推 Dalaia:吓死我的毛了 整座台湾岛从空中俯瞰会被太阳能板反光到瞎掉 06/27 19:01
32F：推 amimi0629:靠杯 我才发现我推错了 06/27 19:02
33F：→ ianlin45:超完美!! 06/27 19:46
34F：推 appoo:提升1趴到2015年 应该是用复利的公式喔 XD 06/27 20:10
35F：→ appoo:推一个认真 XDD 06/27 20:11
36F：→ jacksonli:我只想跟楼上说 如果用复利 那大概都要盖到菲律宾了 06/27 20:19
37F：推 STEM:认真又好笑！ 06/27 20:25
38F：推 blabla777:补助农鱼塭汽电共生?! 有些大企业汽电共生都赔钱 06/27 20:29
39F：→ blabla777:这是叫农民去死吧XD 06/27 20:29
40F：→ epephanylo:之前有报导说台湾水库在浅碟化 还能提供这麽多能源吗? 06/27 21:31
41F：→ megaboost:你这篇一定会被无视 06/27 22:15
42F：推 mrcat:XDDDD 06/27 23:09
43F：推 appoo:你可能忘了科技会进步这一回事吧 XD 06/27 23:10
44F：→ appoo:推你个认真啦~ 不过这篇被m我不认同 06/27 23:12
45F：→ appoo:要打小英核能政策脸应该是由发电成本来考量 06/27 23:13
46F：推 ottokang:科技会进步啊，10年前太阳能很贵，10年後还是很贵 06/27 23:15
47F：→ ottokang:更不用说转换率提高非常有限 06/27 23:16
48F：→ ottokang:再生能源不是没前途，是台湾根本没机会，地狭人稠的小岛 06/27 23:17
49F：→ ottokang:要跟那些人口密度只有1/3的国家拼再生能源真的没机会 06/27 23:17
50F：推 appoo:贵不贵是比较的 06/27 23:17
51F：→ appoo:十年前的手机一支要三万元啊~ 06/27 23:18
52F：→ appoo:那时候说基地台会取代线路 应该没人会相信吧 XD 06/27 23:19
53F：推 ottokang:核能也会进步啊，第四代反应炉可以发电又可以产生氢 06/27 23:20
54F：→ appoo:所以呢? 06/27 23:20
55F：→ ottokang:就算太阳能进步了，台湾也是没土地给你盖太阳能 06/27 23:20
56F：→ appoo:还是回到成本考量啊 06/27 23:20
57F：推 ottokang:水力也是没地方，就算太阳能大进步，转换率提高1倍 06/27 23:23
58F：→ ottokang:还是取代不了核能 06/27 23:23
59F：推 appoo:在核能发电的成本比绿色能源低廉的时候，我是支持核能发电的 06/27 23:23
60F：→ appoo:水力没地方这点我存疑啦 06/27 23:23
61F：推 ottokang:水力会受到很多环保的压力 06/27 23:27
62F：→ ottokang:纯发电考量可以每个地方都盖，但是考虑到生态就GG了 06/27 23:27
63F：推 appoo:核能也会啊 XDD 06/27 23:27
64F：→ appoo:老话一句啦，money money money 06/27 23:28
65F：→ appoo:现在核能可以这麽便宜就是无视於废料处理的外部性 06/27 23:28
66F：→ ssnlee:嗯！然後呢？楼上的。 06/28 00:07
67F：→ ssnlee:太阳能也是无视制造过程中的东西。 06/28 00:08
68F：推 appoo:楼上所以呢? 太阳能有比核能便宜吗? 06/28 13:18
69F：→ chuhao:脑残的人讲脑残的话..还有一堆猴孙跟随 06/28 13:23