作者peter3082007 (pete)
看板HatePolitics
標題[數據] 2008主要國家經濟成長率(含表格)
時間Tue Dec 23 20:06:20 2008
表 A-1 主要國家經濟成長率
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
世界
IMF 估測值 2.4 3.1 4.0 5.3 4.8 5.1 5.0
3.7
中華民國 -2.2 4.6 3.5 6.2 4.2 4.8 5.7
3.4
資料來源：1.行政院主計處「國民經濟動向統計季報」；行政院經建會「國際經濟動態
指標」；各國統計月報。
2.各國2008年之估測值係採 Global Insight之資料。
台灣 世界
2002~2008.6 3.8 4.2 -0.4
2008.6~ 3.4 3.7 -0.3
http://210.69.121.6/GNWEB/Indicator/Indicator01.aspx?rptcod=A01
阿扁拼經濟八年總平均 略勝 馬冏 半年的執政期
馬冏加油!!!!!!!!!!
我加了2001的之後 阿扁就輸馬冏了 sorry
請大家見諒!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.149.92
※ 編輯: peter3082007 來自: 118.161.149.92 (12/23 20:06)
※ 編輯: peter3082007 來自: 118.161.149.92 (12/23 20:08)
1F：推 slow:請把520之後的數據再拿來看! 就不是"略勝"了 12/23 20:09
2F：推 Benzos:滿身弊案的常停贏的話 一定能做的更好!!!! 12/23 20:10
3F：→ peter3082007: 你敢說阿扁前半年經濟成長率高於馬冏嗎???? 12/23 20:10
4F：推 pllayeer:怎麼有人就是不就事論事.. 不是說阿扁時期國際大好 12/23 20:10
5F：→ pllayeer:但阿扁卻沒作為? 12/23 20:11
6F：→ Benzos:弊案一堆的老闆都跟的很爽 看的到什麼?? 只看的到錢吧 12/23 20:11
7F：推 hcastray:應該把這兩位執政時期的數據拿來跟當時世界各國比才對 12/23 20:11
8F：→ peter3082007:4F 有沒仔細看啊? 2003,2005,2206 都是輸世界平均啊 12/23 20:12
9F：→ pllayeer:要扯弊案開別篇文來講 在這邊講弊案只會讓人覺得在跳針 12/23 20:12
10F：推 setzer:會覺得換了總統一夕之間國家經濟會崩盤 嗯~~~ XD 12/23 20:12
11F：推 earowltanha:卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神!卡神! 12/23 20:12
12F：→ pllayeer:輸世界平均的你有看到 我也有看到 但贏世界的你卻沒看到 12/23 20:12
13F：推 dierguarder:核四一個就趴到剩負的 12/23 20:13
14F：推 Benzos:不意外阿 幸福了八年現在當然崩盤了 12/23 20:13
15F：→ pllayeer:再看看平均 也是沒差到哪邊去 還比世界平均來得高 12/23 20:13
16F：推 dierguarder:我都還記得某板在選前有篇文章講說 : 其實公司收益上 12/23 20:13
17F：推 YAOMMENT:這樣看來 阿扁其實也沒那麼爛 馬冏也沒有差平均很多 12/23 20:13
18F：→ setzer:扁 vs 世界: 3:3 馬 vs 世界: 0:1 12/23 20:14
19F：→ pllayeer:並不是說阿扁做多好 但不要造謠他拼經濟拼得一敗塗地 12/23 20:14
20F：推 dierguarder:上升 只是公司壓榨員工 加上媒體唱衰 12/23 20:14
21F：→ Benzos:沒聽人家說馬要從520開始算嗎 12/23 20:14
22F：推 dierguarder:好啦 現在不會說媒體唱衰? 12/23 20:14
23F：→ peter3082007: 喂喂!!! 猴子不要只看對自己有利的 好嗎??? 12/23 20:14
24F：推 dierguarder:都一直不好 只是有些人之前都裝傻 12/23 20:15
25F：→ Benzos:扁當然沒做的多爛 不過是腦殘了點停了核四 12/23 20:15
26F：推 foolwind:阿不是吱蛆都看對自己有利的 12/23 20:15
27F：推 YAOMMENT:阿扁 我誤會你了 (泣) 12/23 20:15
28F：推 dierguarder:你看政黑這些人有說現在經濟一片好嗎? 12/23 20:15
29F：推 setzer:光看經濟成長率一個數字本來就不準確 應該沒有人看了資料就 12/23 20:16
30F：→ Benzos:蛆蛆這半年不知道有沒有過去八年吱吱過的那麼幸福 12/23 20:16
31F：推 earowltanha:馬英九讓我們可以看熊貓!有熊貓看就算失業也會很開心 12/23 20:16
32F：→ setzer:認為台灣贏過 美加日德法英 吧 XD 12/23 20:16
33F：推 slow:今年經濟成長率第一二季算綠營的.三四季算馬囧的 12/23 20:17
34F：推 GianniC:為啥有人不敢用2001??? 12/23 20:18
35F：→ slow:以520來劃分很理性了. 第一二季5~6...三四季負3 12/23 20:18
36F：→ peter3082007: 屁啦 馬冏322勝選 那些利空出盡算阿扁的??? 12/23 20:18
37F：推 Benzos:00 01年的勒 12/23 20:18
38F：推 dierguarder:2001整年負的 2.1 12/23 20:18
39F：→ GianniC:奇怪了 2001去哪了 怎麼不見了 12/23 20:18
40F：→ setzer:會講這種論述 sl還是專心拍電影吧 總經不適合您 XDD 12/23 20:19
41F：→ Benzos:當然理性阿 科科 12/23 20:19
42F：→ slow:阿扁執政前半年很爛...但是馬囧-3...不容易阿! 12/23 20:19
43F：→ GianniC:一看就知道有人的水準就是這樣.... 12/23 20:19
44F：推 dadaHOPE:活在過去真美好 12/23 20:19
45F：→ Antonio11:不用理slow 牠是DPP黨工 12/23 20:20
46F：推 YAOMMENT:卡稱 也要拿世界的一起做比較 因為阿扁差的時候 世界也 12/23 20:20
47F：→ Benzos:當然不容易 馬連世界都連累了 真該死 12/23 20:20
48F：推 earowltanha:馬政府是對的 可惜遇到幾百年才一次的世界經濟不景氣 12/23 20:20
49F：推 Insect:馬囧很NICE的,這其中一定有什麼誤會 12/23 20:20
50F：→ YAOMMENT:不怎麼好 可見得台灣與世界是息息相關的 12/23 20:20
51F：推 nicetry:馬竟然害全世界,真可惡.. 12/23 20:20
52F：推 narsilx:有很懶的懶人包嗎? 12/23 20:20
53F：推 chocho1981:什麼才百年 這是萬年難得一見的經濟大蕭條阿..XD 12/23 20:21
54F：推 slow:一定是我誤會了..633中間有加一個-號吧 12/23 20:21
55F：→ ronharper:633 12/23 20:21
56F：推 YAOMMENT:看明年的比較準 一整年都是馬冏的 看會不會破2001的-2 12/23 20:24
57F：推 earowltanha:讓小夫選上只會更慘! 12/23 20:25
58F：→ Antonio11:那小夫的0失業率大概是派卡稱來做經濟部長吧 12/23 20:25
59F：→ peter3082007:2001 -2 發生了什麼事啊???? 我應該附上去的 12/23 20:25
60F：→ Antonio11:不曉得小夫的0失業率又要怎麼做到捏 12/23 20:25
61F：→ peter3082007:2001年 台灣-2.2 世界2.4 加上2001阿扁應該就輸了 12/23 20:27
62F：推 GianniC:不知道有人怎麼面對高雄市的失業率 好利害的能力啊!!! 12/23 20:27
63F：推 Ma19isME:借我數據 我要貼八卦版 謝謝 12/23 20:28
64F：推 Insect:靠杯~你算錯了啦是4.83不是4.38 12/23 20:29
65F：→ peter3082007:Ma19isMe要記得附 2001年的 台灣-2.2 世界2.4 12/23 20:30
66F：→ peter3082007:我沒附2001的 應該加一加差不多吧??? 12/23 20:30
67F：推 ypstw:還有3.4? 不是預估1.8嗎 12/23 20:30
※ 編輯: peter3082007 來自: 118.161.149.92 (12/23 20:41)
68F：推 scaredreal:2000 2001超慘 12/23 20:35
69F：推 helpiou:政黑 20985 12/23 21:25