以下是之前我在法律版發的回文. 因為看到前兩天警察開槍打死人的新聞,所以轉PO這裡. 簡單一句話: 違法在先,X好! 就是一堆這種人哀杯教母,有這種家屬,就有這種家庭教育, 有這種家庭教育,就有這種違法的人. 現在滿街飆車族抓不到,大家靠杯說警察為何不抓? 因為大家鄉愿/死者為大/講人權. 當你/親友被砍到時,仍然只會靠杯警察不執行公權力, 卻不去想想其實這是大家造成的. ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: jamesyu545 (Orcs) 站內: PttLifeLaw 標題: Re: [其他] 被警察被開單的經過 時間: Sat Aug 9 10:14:26 2008 ※ 引述《Freedyxxx (Hasta la vista)》之銘言： : 事實經過： : 今天晚上在西藏路附近的小巷弄裡，頂好前面有個小紅綠燈，我要往西藏路方向騎去 : ，因為有點趕時間要給爸爸慶祝父親節，於是闖了紅燈，過了之後馬上掃過後視鏡， : 結果也不知道哪竄出來兩台警車(機車)，我一看到就馬上減速了，也非常配合的拿出駕 : 行照，只是我一直懇求他不要開我單，這位警員態度堅決，說:不開你單我停車幹嘛，我只 : 好拜託他不要開太貴的，也說了很多理由哀求，於是妥協說要開五百塊的，雖然五百 : 塊有比較便宜了，但我還是繼續哀求希望他可以能開少一點就開少一點，自己住外面， : 也沒多少錢可花，被開一張真的是很心疼，開完了警員把單子遞給我後，我就騎車走了， : 騎到西藏路上，我拿出單子看他開的五百塊是甚麼違規，結果誰知道違規事實上居然寫著 : :闖紅燈!!!!!我嚇得馬上騎回去路口找看看警察還在不在，結果看到那位警員跟他的同事 : ，我就騎到他旁邊問：不是說好要開五百塊的嘛，怎麼會變這樣？其實這時候的我有點 : 不爽，畢竟被擺了一道，加上還不知道會被罰多少錢，一想到這個月就剩沒多久錢我就很 : 心寒，所以我對於警察這樣沒有預警的動作(臨時改變主意)感到很不滿，我也知道單子 : 一開，想改也改不回來，這位警員沒有想正面回答我問題的意思，只說是按規定做事，還 : 補了一句:你要繼續問下去我就告你妨礙公務(他的臉上寫滿了不耐跟憤怒)，我說:我沒有 : 想要妨礙你的意思，只是想要聽你解釋為什麼要改開我比較貴的又沒跟我事前告知，(根本 : 就是因為你心裡不滿意我的態度，所以改變原先的主意)他不願意多說還是老話一句，結果 : 這時候我龍頭沒控穩，往他車子貼了過去，原先大概都保有一公尺左右的間距，於是靠得 : 太近了，幾乎要撞上，那位警員也有點措手不及，兩台機車都緊急煞車，側邊有無碰撞我 : 不是十分確定，只是差點撞上到是真的，就當我還餘悸猶存，這時候他勃然大怒，因為他 : 以為我是蓄意的，就用腳狠狠的踢了我的機車一下，我差點摔車不說，他馬上下車，用三 : 字經罵我，(這時候他已經失去理智了)然後，就把口袋裡的槍掏出來，還做了上膛的動作 : ，然後把槍指著我說:幹XX，你故意撞我!然後叫他同夥的警員打電話叫警車來說要逮捕我 : 我完全嚇傻，沒有抵抗能力，我向路邊圍觀的居民求救，請他們做證人，說有看到警察在 : 我手無寸鐵也沒有抗拒的情況下被警察拿槍指著，後面就是一陣你來我往口頭上的爭論， : 他說他沒有拿槍指著我，是因為他覺得我對他生命安全造成威脅才掏槍的，拜託，要說這 : 話應該是我才對吧!況且我手無寸鐵是要怎麼對他不利，他說是因為我故意騎車要撞他!? : 又說我妨礙公務跟機車並行應該要再多開我單子才對，開我一張不夠是不是，還要跟他爭 : 甚麼?後來有位好心居民走過來勸我認錯，說不然真要被帶回警局也不了了之，還是我吃虧 : ，最後那位警員就帶人走了。 : 問題： : 警察對於當時我的問題，應該做的正確處理到底是甚麼?就算他不想回應我，也應該有個 : 正確的處理方式跟態度吧? : 再來，對於掏槍這件事情我是絕對不能原諒，就算我道路違規是事實，警察要拿槍指著我 : ，這樣的程序是不是跳了太快了，前提應該是我有動作抗拒警察命令的事實吧，這行為嚴 : 重造成我人身安全的危害，又讓我情緒陷於不安，久久無法平復，生平第一次被槍指著， : 對方不是犯人是警察，我是犯了甚麼滔天大罪要你動槍，拿出來嚇唬我就算了，你還真上 : 膛，你說我對你也造成人身安全的危害，你有槍也有機車，我們並行時速不到三十我要是 : 真撞你我也會有事吧!怎麼說都是你對我造成危害的可能性比較高吧 : 我不知道警查出外巡邏是不是都會開著錄音筆，還是只有遇到特殊狀況才開啟，中間爭執 : 的部分，有看見警員拿起錄音筆按了幾下。 : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 法律不外乎 情,理,法 但是在什麼樣的狀況下, 執法人員去判斷 情理法 的先後次序呢? 對付罪大惡極的人: 法 > 理 > 情 , 我想大家沒什麼意見. 對付市井小民: 情 > 理 > 法 , 我們大家都希望能這樣. 但是台灣人就是濫用 情>理>法 ,才會造成警察的困擾, 造成壞人橫行,好人有苦說不出. 你只是這個我們台灣這個鄉愿下的犧牲者而已.. 在美國,如果以你的例子.. 警察掏槍剛好而已, 把你壓制在地上也不為過. 警察遇到闖紅燈民眾, 如果請民眾拿出證件,或是民眾囉唆不服從, 掏槍請你下車是正合法程序.. 為什麼? 人臉上會寫我是好人,我是壞人嗎? 面惡就是心惡嗎? 面善也可能是搶匪! 所以美國的警察,遇到這種攔檢,違規的事一律SOP程序, 如果不這樣做, 壞人有可能隨時開一槍給警察, 壞人有可能呼弄求情就混過去了. 最後倒楣的還是一般民眾. 你要求警察當下去正確分辨.. 是否真的是像你只是單純闖紅燈?還是正準備去幹壞事的人? 根本是不可能! 就是因為一堆喊著人權,濫用人權的喊燒民眾.. 以及一些偽善的民代.. 去關說/去施壓/去鼓譟.. 造成好警察沒辦法做事,爛警察繼續混.. 台灣一堆社會新聞時有報導.. 因為飆車族/毒販/肇事者被警察追.. 結果當事者自己摔傷/摔死/被警察開槍打傷/打死.. 結果家屬/人權團體 去抗議執法過當. 說真的..死剛好而已! 我就看過一位小姐騎著機車狂飆,後面追著一輛警車嗡嗡叫.. 只因為闖紅燈不停,加速逃逸. 你認為警察要不要追? 你認為這是小事嗎? 沒錯是小事.. 但是如果警察認為這是小事而不追, 民眾有樣學樣,反正警察也不追.. 到時候路上一堆撞死人的事件,怪誰? 怪我們民眾自己啦! 新加坡鞭刑行之有年, 民眾有因為不能隨地吐口香糖/丟垃圾,而活不下去嗎? 沒有嘛! 人家是法治社會, 我們台灣是不守法/又愛講人權的社會罷了! 小惡很多人都會做, 但是做了被抓到就請乖乖認罪! <<補充>> 先不論警察掏槍是否過當. 你跑回去理論,又差點撞上警察,這是 因. 才會造成警察掏槍的 果. 這是自己造成的. 說真的, 警察人力已經夠少了. 什麼阿薩布碌的工作都要支援. 連開個紅單這種簡單的事,都要應付民眾魯小小的疲勞轟炸. 事後還有可能有力人士/民代施壓銷紅單的壓力. 如果你是警察,你會怎麼做? << 盡責警察 >> 碰上有背景的 --> 被施壓銷案, 衰小的被記過 碰上歹徒而被打傷/死 ---> 口連喔..怪警察你自己沒警覺..蓋個國旗送入棺材 碰上魯小小的老百姓 --> 好心放水改開小條的,仍然會被幹樵, 更衰小的被告執法不力/瀆職. 民眾發現魯小小真好用,告媒體真好用,就繼續違法. << 擺爛警察 >> 碰上有背景的 --> 放水 碰上歹徒 --> 放水 碰上魯小小的老百姓 --> 抱歉..我專找你的麻煩. 以上惡性循環.. 你認為最後倒楣是誰? 怪就怪民眾一附自私的心態..<< 我最無辜 >> 怪就怪媒體炒作放大檢視,大家看熱鬧.. <<民眾好弱勢..警察好惡霸>> 一切都是自找的..真的 社會風氣變成這樣,你我都有責任! -- 聖嚴法師說: 開快車趕時間, 拼得過,只能提早5分鐘到家 !! 若拼不過,就會晚7天到家 ~~~~~ ╯-____-)╯~═╩════╩═~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.209.133 ※ 編輯: jamesyu545 來自: 211.23.209.133 (08/09 12:55) ※ 編輯: jamesyu545 來自: 211.23.209.133 (08/09 13:09) ※ 編輯: jamesyu545 來自: 211.23.209.133 (08/09 13:11) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.192.88 ※ 編輯: jamesyu545 來自: 59.126.192.88 (10/01 23:49) ※ 編輯: jamesyu545 來自: 59.126.192.88 (10/02 00:01)