作者kplin (kplin)
看板HatePolitics
標題[閒聊] 看不見的貪腐2
時間Wed Nov 1 10:28:02 2006
總是會有很多人說某市長的政績他看不到
感受不到市政有什麼改變
尤其是愛上bbs的大學生
這一類人對於市政總是只相信用眼睛看的到的
也造就了某一類市長喜愛從事這方面的市政
你真的知道一任市長四年能做什麼事嗎
假設要規劃一個高架橋紓解車流
你知道市長要跟都市發展局交通局市議會中央
甚至是所有因為要高架橋而必須被徵收土地的民眾花多少時間溝通?
你知道行文去中央請求撥款又要經過多少關卡
市長必須去台北出差幾趟說服除了該縣市的立委支持而提案?
從一次市政府接受民眾的聲音 或是自己的會議規劃未來幾年後
可以解決車流的高架橋要花多少時間
從提案到開始施工要多少年? 不多不少就是兩三年
也就是要選舉時這位市長的努力正剛要推行時
又到了選舉
你就會又看到一堆宅男大學生靠悲主要幹道原本就很塞了
又再施工
這還只是最簡單的一座簡單的高架橋
當然砸大錢弄出一塊美麗的公園 路燈就是最簡單的了
再來談談科技園區為什麼有的地方成功 有的地方失敗
投入心血跟能力的問題嗎
為什麼台北內湖 桃園龍潭 新竹竹北 甚至台中都漸漸成功了
其他的呢
等到大家年紀更大之後就會開始發現對於市政的要求
不再只是都市的景觀 或是某某文化館
有國中小小孩的會看到國中小的教學環境有沒有改變
準備要買房屋的會注意都市有沒有新興的計畫區可以投資
要就業的會注意該縣市的各種福利狀況 就業環境
這時候你就會開始發覺
疑你上班走的這條便利的道路是誰規劃的阿 這位市長怎麼這樣有遠見
你就會開始發現原本那些你認為沒有做事的縣市長
開始發光發熱
"
你要認清楚一件事每年的市政經費都是差不多的
該向中央爭取的經費每一位縣市長都會去爭取
那你看到某一個市長的市政特別的光鮮亮麗 那他一定少了某部份的建設
如果你看到這幾年市容沒有太大的改變
或許你應該思考 會不會市長把錢拿去改善教育
替國中小蓋教室 教具更換 或是營養午餐改善
新都市區的規劃或是重大建設前的土地徵收等等
或是其他市民的福利改善
"
所以我很少會很武斷的說
任何一個縣市長對於該縣市是毫無貢獻的
※ 編輯: kplin 來自: 163.19.106.181 (11/01 10:52)
1F：→ ppit12345:謝只是因為高雄不景氣,結果投資一堆讓民間更不景氣 11/01 10:52
2F：推 kplin:高雄沒有不景氣 只是貧富拉鋸增大 失業率增加 11/01 10:54
3F：推 ppit12345:再說幾句好了XD.謝是那種"搞不懂大都市想要啥什麼"的人 11/01 10:54
4F：→ kplin:砸大錢在某個地區 所以該地區暫時的平均收入看起來是增加 11/01 10:55
5F：→ ppit12345:謝上任前,高雄已經準備面臨失業潮 11/01 10:55
6F：→ ppit12345:ya.沒錯.住鼓山左營的,特別有這種感受 11/01 10:55
7F：→ kplin:但是跟大建設無關的人日子並沒有變好過反而有的變差 11/01 10:56
8F：→ ppit12345:"為啥市區是光鮮亮麗,我們郊區是一整個冏" 11/01 10:56
9F：→ ppit12345:所以我一直提"謝他當初說的跟做的方向完全不一樣" 11/01 10:57
10F：→ ppit12345:"到底是親海?還是自然?還是經濟重心?還是工業重心?" 11/01 10:58
11F：推 TERRIST:吱吱只要剪綵就好...XD 11/01 10:59
12F：推 kplin:盡量還是不要太不理性的推文:D 11/01 11:00
13F：推 ppit12345:提到謝,有部份高雄人的確是一肚子火就是了 11/01 11:01
14F：推 ppit12345:提到吳,頂多是唉聲嘆氣一下......... 11/01 11:07
15F：推 superter:高雄縣市長任內不知道是哪位縣市長 發出了一條規定說凡 11/01 11:18
16F：→ superter:是在大陸停過大陸商港的外國商船 不得停靠暫駐在高雄港 11/01 11:20
17F：→ superter:靠近高雄港的商家都幹的要死 少賺了外國人的錢 11/01 11:22
18F：→ superter:整體收入下跌了40% 11/01 11:23
19F：推 QCANCER:中肯文 11/01 11:55
20F：推 Frehrt:這篇也該推 11/01 12:46
21F：→ a12361510:收入政策裡XD 11/01 19:15