作者johnnyjazz (天上風箏在天上悔)
看板HatePolitics
標題關於錢
時間Wed Oct 25 13:21:22 2006
台灣人 或者說華人好了
是文化性質 還是泛論的人性嗎?
關於"他人有錢"這件事的反感 幾乎已經到了一個極端的地步
所以共產黨當初那麼容易就煽動起農民革命 階級鬥爭
PTT上有錢的人不分青紅皂白就算是努力賺回來的錢
也要飽受批評被酸 賺的錢自己打算如何花也總有人想幫你出主意
最近的例子不就是郭台銘買飛機被幹半天
套句八卦板上某a兄的妙論 不捐錢被幹 捐錢少被嫌小氣無德
捐的多又要被酸反正只是為了減稅---- 簡單說:有錢就是罪啦!!
這一點也反映在國民黨黨產問題上
要我全然相信國民黨黨產沒有不當的問題 我也不相信
但看看提出來的針對性的黨產條例
要告人還叫人舉證!? 還要組成調查會!?(不用說 到時候一定又是找你們的人)
這種手段國民黨說是抄家滅族實在也不無道理
民進黨就是善用人民對於有錢這件事的反感
以及某部分道德上的正當性... 卻毫無節制的以道德式手法無限制放大
一直煽動人民要跟國民黨討黨產
但手段上卻從來不敢跟民眾提及他涉及違背法律精神的部分
這不是煽動鼓舞鬥爭是什麼!?
當初共產黨還不是就向人民說了這些有產階級的壞話
然後就不用按照比例原則 犯了多少不法討回多少公道
清一色就是要滿門抄斬
在討黨產上一事 民進黨的手法跟思維不就是如此!?
有點理性的想的人都知道
中國國民黨當初來台灣也在台灣上花了不少錢
過去沒有黨產爭議時 轉投資應該也不少
而在此時空背景下 黨產跟國產之間的模糊混亂是很明確的"問題"
但怎能解決這問題的方式 卻是乾脆不管期間的是是非非紛紛擾擾
通通打成"不當黨產"!?
對了 這是對民進黨最為有利的情況 但是符合法律正義嗎!?
不過就是在搞民粹 不想循法律途徑而已
公道的來看 你要討不法 但有些國民黨該得的他實在話也有權利保留
在百廢待舉的戰後台灣 就算你再杜濫國民黨
也很難去否定他對於投資台灣戰後的建設也投入了不少資金
這筆亂帳 濫帳 誰又要跟他算!?
但很可惜 在台灣有錢就被眼紅 有錢就是有罪的普遍思維下
扯到國民黨有部分黨產是有不當疑慮的同時
很多人也會跟著殺紅了眼無差別攻擊似的認定"國民黨所有黨產都是不法"
誰在玩這種把戲!? 不就是民進黨!?
更扯回來講法律層面
6年前不就要討黨產 6年來扁政府到底做了什麼!?
討黨產最有利的得益對象不就是也要拼選舉的民進黨
但這6年來 除了現在局勢危急又拋出個議題之外 民進黨政府到底討到了什麼!?
刑法 民法 行政法條都擺在眼前 真有不法就告呀!!
但是為什麼常常告的法院判你敗訴 而你偉大的扁政府卻不敢告訴人民
"你要告人家這是不當黨產 卻被法院判決人家沒有不當取得"
這樣的告發 應該是進入司法程序無疑的嘛
扁政府在扁下台這件事上面告訴全民要相信司法
但國民黨黨產被你一直告也告不出什麼鳥來
你還不是在做著超越司法體制之外的民粹舉動 要求民粹支持你清算黨產
這不是之於倒扁運動的"雙重標準"!!!???
這樣以後法院也不用判了
台灣很多道德標準跟司法判決的差異實在天差地共
以大部分民粹(看鄉民的討論就知道了 不過我也是鄉民一份子)
華岡之狼早就該被死刑1 200次了
是不是以後婦女團體也來這招跳過司法"我要強暴犯死刑" 然後就用公投來解決
這樣好了... 以後就整個民粹治國好了 台灣也來文化大革命好了
這種思維跟操作是很可恥的 就算要衝撞司法體制的闕漏
你也要說的出對方的不當之處 但現在民進黨除了喊"不當"跟沒有證據的質疑外
到底說出什麼國民黨的不當之處到底在哪裡 也沒有嘛!?
要定黨產條利 我舉雙手同意
但是前提你不能超越違背法制精神 打算以民粹強行通過不合比例原則的手法
否則 這前提一過
很好 那泛藍大也可以提出"阿扁下台條例"
阿扁自負舉證責任 然後也逕自超越司法成立調查委員會調查
這一切都是超越憲法的不是嗎!?
這不是一個舉著道德大旗"討不當黨產"
就該可以忽略或超越的嚴肅課題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.11
1F：推 linhsiuwei:嫉妒乃世人的天性，不單只是華人，外國人也是如此。 10/25 13:23
2F：推 cartain:陳致中夫婦吃高級日本料理 也是差不多意思 藍綠都麻很賤 10/25 13:22
3F：推 johnnyjazz:所以我也不會去幹人家吃螃蟹就是 10/25 13:25
4F：推 MingGeng:這篇建議M起來 10/25 13:25
5F：推 BretHart:推好文 10/25 13:28
6F：推 TERRIST:M起來啦...司 10/25 13:30
※ 編輯: johnnyjazz 來自: 203.203.7.11 (10/25 13:32)
7F：推 cartain:黨產如果不該拿的 捐出來也沒什麼差吧 10/25 13:31
8F：→ cartain:上次有個228家屬質問馬主席 說當時他家的家產都被國民黨 10/25 13:32
9F：→ cartain:沒收去變成黨產一部份 問馬該怎麼做? 馬停了一下 不回應! 10/25 13:33
10F：推 MingGeng:沒收?先問他有沒有拿到債卷或股票吧 10/25 13:34
11F：→ cartain:記者再問馬主席要不要回應 馬還是說不出任何話來 10/25 13:34
12F：推 johnnyjazz:c兄你問的問題到也不是一個主席"當場"就能回答的吧 10/25 13:35
13F：→ MingGeng:這麼說好了 沒有用一些東西換地 農人哪來的田 10/25 13:35
14F：→ johnnyjazz:就像他的習慣(其實也是很多政治人物的手法)不清楚前後 10/25 13:36
15F：→ MingGeng:當然那些東西不一定等質 但後來有些有升值 10/25 13:36
16F：→ johnnyjazz:事情由來他們通常不敢妄自回答 主席也非黨產實際負責人 10/25 13:36
17F：→ johnnyjazz:當然 要看就要看後續到底有沒有誠心跟誠信解決黨產問題 10/25 13:37
18F：→ johnnyjazz:如果明顯胡來...那時候你丟個水球給我肯定陪你一起幹! 10/25 13:37
19F：→ johnnyjazz:只是恕我從法律角度來看不能茍同民粹違法的清算條例 10/25 13:38
20F：推 cartain:我看馬是心虛 馬自己也應該很清楚這種事是真的還是假的 10/25 13:38
21F：→ johnnyjazz:我相信他知道有這種情況 但當下沒憑沒據他能回應什麼!? 10/25 13:40
22F：→ cartain:而且我記得新聞畫面中那個場合 是很正式~並沒有任何不理性 10/25 13:40
23F：推 MingGeng:j大如果要清算大部分的台灣人都會被鬥吧? 10/25 13:39
24F：→ johnnyjazz:就像蘇也常被質詢說還沒看到新聞所以不能回答 我也不會 10/25 13:40
25F：→ johnnyjazz:因為這樣就去幹他 要問也得問國民黨的會計人員呀..... 10/25 13:41
26F：→ cartain:反正黨產不該拿的部份就拿出來 又不是要國民黨自掏腰包 10/25 13:41
27F：推 johnnyjazz:是呀 我贊成 所以就走法律還有等著看國民黨黨產怎算囉 10/25 13:43
28F：→ johnnyjazz:但現在您不也無法告訴我們 哪些是不法不是嗎:) 10/25 13:44
29F：→ johnnyjazz:問題不在不該拿的要拿出 問題是哪些該被認定為不該拿!? 10/25 13:44
30F：→ johnnyjazz:不是民進黨或你我認定"這是不該拿"就要叫他拿出 這就是 10/25 13:45
31F：→ TERRIST:重點就是~吱吱的不當黨產條例根本有問題.所以無法過 10/25 13:44
32F：→ johnnyjazz:民粹的範疇了... 這也跟"叫被告舉證"一樣的思維了..... 10/25 13:45
33F：推 BretHart:看來又是另一波認真討論了 10/25 13:45
34F：→ TERRIST:就算通過吧~~基於法不溯既往原則..你也不能依本法要KMT還 10/25 13:46
35F：→ ekoj:等著看結論吧 如果有的話..... 10/25 13:46
36F：→ johnnyjazz:現在DPP做法的疑慮就是"可能叫KMT連腰包都要掏出來還" 10/25 13:46
37F：推 TERRIST:只要我懷疑你錢是A來的,你就得還,除非你能舉證你清白 10/25 13:48
38F：→ TERRIST:我不用舉證~光懷疑你就得還..這就是笨土政權的法律 10/25 13:49
39F：推 cielu:推一下認真文 10/25 13:57